Confusius kirjoitti: ↑To Heinä 07, 2022 7:52 amIncel sana tulee termistä involuntary celibacy. Eli luuserit jotka ei kykene viettelemään toista sukupuolta olevia oman avuttomuuden ja sosiaalisten taitojen heikon tason vuoksi. Sen on alun perin keksinyt nainen joka halusi luoda yhteisön yksinäisille ihmisille ja sitten näistä yksinäisistä miehistä koostui ryhmittymiä nettiin. Se ei ole poliittinen termi ainakaan alunperin.
Tuon historian minä jo tiedänkin. Joskus noin vuonna 2005 näihin Incel -keskusteluihin oli alkanut infiltroitumaan nuorista ja nuorehkoista miehistä koostuva naisvihamielisiä juttuja kirjoitteleva porukka. Alunperin Incel -ryhmä oli perustettu 1992 ja sen jäsenet olivat alkuun olleet yksinomaan naisia.
Tämän naisvihamielisen porukan myötä "Incel" on muuttunut poliittiseksi termiksi ja siihen on alettu yhdistää mm. naisvihaa, äärioikeistoa ja joukkomurhia. Ongelma on se, että tätä "Incel" -termiä on alettu käyttää laajemminkin yksinäisistä miehistä samaan aikaan, kun yhteiskunnassa on ollut käynnissä kehitys, missä nuoria ja nuorehkoja miehiä on aivan ennätysmäärä sinkkuina. Suomessa "Incel" -termi yhdistettiin ainakin aluksi(2013-2017) hyvin vahvasti Henry Laasasen luoman "tasoluokituksen" "ATM" -tyyppiin, mikä käytännössä vastaa yksinäisiä miehiä, joilla ei ole kysyntää parisuhdemarkkinoilla. Näin ollen suomalaisessa keskustelussa "Inceliksi" ryhtyminen ei ollut enää yksilön oma valinta, vaan tästä tuli poliittinen termi, jolla kuvataan yksinäisiä miehiä, kun samaan aikaan termiin yhdistetään "naisviha", "äärioikeistolaisuus" ja joukkomurhat. Näin ollen "Incel" -termin myötä yksinäiset miehet on alettu suomalaisessa keskustelussa leimaamaan joukkomurhaajiksi.
Tämä on oikeastaan suoraa jatkumoa sille Jokelan koulumurhien jälkeiselle keskustelulle, jossa muutamat psykiatrit ja tämä Henry Laasanen leimasivat kaikki 18-vuotiaat pojat, joilla on poikuus tallella, potentiaalisiksi joukkomurhaajiksi.
Itseltäni kysyttiin aikoinaan lääkärissä pillun saannista, kun olin kuoleman sairas. Ensimmäisenä ajateltiin, että kun nuori mies saapuu lääkäriin, että kyseessä on "pillua saamaton potentiaalinen joukkomurhaaja".
Confusius kirjoitti: ↑To Heinä 07, 2022 7:52 amItse olen aina kannustanut miehiä harrastamaan ja kuntoilemaan niin alkaa ne nais ongelmatkin kadota. Suomen hallitus taas yrittää aivopestä ihmisistä homoja ja kieltää salilla käymiset flunssan takia.
Sinä olet ilmeisesti näitä Laasasen ja Jordan Petersonin kannattajia, eli juurikin niitä samoja tyyppejä, jotka ovat alunperin vastuussa joukkomurhien yhdistämisestä yksinäisiin miehiin. Voin paljastaa sulle sellaisen salaisuuden, että salilla käymällä ja urheilemalla ei naisia saa. Korkeintaan joutuu naisten pilkanteon kohteeksi. Jos haluat saada paljon naisia ja saada respectiä naisten keskuudessa, niin kannattaa tappaa, tai raiskata joku väkivaltaisesti. Kaikista suosituimpia miehiä naisten keskuudessa ovat kiinnijäämättömät väkivaltarikolliset ja raiskaajat. Myös juopot ja narkomaanit saavat Suomessa aivan älyttömästi pillua ja naiset ihailevat näitä. Tätä, kun mietit vähän aikaa, niin voit tajuta sen, että pillun saannilla ei pääse yhtään minkään älyllisen, tai tavoiteltavan hierarkian huipulle. Ylipäätään en pidä naisten perässä juoksemista sen perässä juoksemisen arvoisena.
Vielä 2000-luvun alussa keskustelu aiheesta oli järkevää. Silloin oli muodissa puhua siitä, kuinka psykopaattiset ja narsistiset miehet dominoivat parisuhdemarkkinoita. Myös mielenterveyden ammattilaiset puhuivat tästä paljon. Myös naiset toivat itse tätä asiaa aktiivisesti esiin. Tällainen keskustelukulttuuri ei kuitenkaan kelvannut markkinaliberalisteille, jotka käytännössä kielsivät tämän keskustelun ja määrittelivät "psykopatian" ja "narsismin" ensin täysin uudelleen ja sitten osoittivat kaiken pahan aluksi parisuhdemarkkinoiden näkökulmasta ne yksinäiset miehet... Tähän liittyi myös sellainen kikka, että markkinaliberalistit myivät feministeille sellaisen ajattelutavan, että "nainen ei koskaan valitse väärin", että jos nainen valitsee jonkun miehen, niin siinä miehessä ei voi olla mitään vikaa, koska "nainen on luonnonvalitsija". Tästä ajattelusta tuli ehkä noin parissa vuodessa 2010-luvun alussa feministien valtavirta-ajattelua ja mehän ollaan nähty sen jälkeen, kuinka tällaista ajattelua taottiin täysin ammattimaisesti naisten päihin mm. vauvafoorumin avustuksella.
Kummasti vain tässä koko paskassa on unohtunut se, että yksinäiset miehet eivät harjoita parisuhdeväkivaltaa, eivätkä tee treffiraiskauksia. Laasaslaiset markkinaliberalistit saivat feminismin näivetettyä niin, että naisenhakkaajat ja raiskaajat unohdettiin yhtäkkiä kokonaan ja ainoaksi uhaksi naisille osoitettiin yksinäiset miehet, joita tällä hetkellä on siis 75% täysi-ikäsistä alle keski-ikäisistä suomalaisista miehistä.
Yksinäisten miesten aiheuttama uhka ei ole edes todellinen... Joukkomurhaajat ovat joukkomurhaajia ja naisen puutteesta katkeroituneet miehet ovat ihan omaa porukkaansa. Joukkomurhaaja on nykypäivänä lähes poikkeuksetta mielisairas henkilö, joka saa yllykkeen tehdä joukkomurha joko somesta, tai perinteisestä mediasta ihan riippumatta mistään muista seikoista... Näitä joukkomurhia voidaan tietysti käyttää minkä tahansa ihmisryhmän mustamaalaamiseen ja leimaamiseen, mutta se kertoo ainoastaan siitä, joka sitä leimaamista harjoittaa...
Ja kuten olen aika montaa kertaa täällä kirjoittanut, niin tämä joukkomurhaajan nimeäminen jonkin ryhmän, tai ihmistyypin edustajaksi, toimii itsensä toteuttavan ennusteen tavoin. Eli, jos media nimeää jonkin joukkomurhaajan edustavan vaikkapa koulukiusattuja, tai yksinäisiä miehiä, niin sen jälkeen alkaa tulemaan kopiomurhaajia, jotka kopioivat sitä median tästä joukkomurhaajasta luomaa mallia. Eli, jos mediaa hallitsevat tahot haluavat leimata yksinäiset miehet terroriuhaksi, niin se käy todella helposti, eli annetaan vaan joukkomurhille syyksi se, että "tekijä oli yksinäinen mies" ja alkaa tulemaan kymmenittäin skitsofreenikkoja, jotka harhoissa tekevät joukkomurhan motiivilla "olen yksinäinen mies". Sen jälkeen voidaankin antaa viranomaisille mandaatti tappaa kaikki yksinäiset miehet.
Confusius kirjoitti: ↑To Heinä 07, 2022 7:52 amHyvä esimerkki modernista feminismistä on kun tasa-arvo yksikössä työskentelee 18 naista ja valtioneuvoston mielestä siviilipalvelus ja varusmiespalvelus eivät ole yhteiskunnassa epäkohta samalla kun naispuoliset ministerit vanhojen miesten maskotteina huutelee itärajan toiselle puolelle. Toinen hyvä esimerkki modernista feminismistä on se kuinka ylistetään naispuolista hallitusta sen takia että heiltä löytyy pillut jalkovälistä eikä puhuta päätöksenteosta mitään. Tämä intersektionalismi on äärivasemmistolaista hallinto totalitarismia. Äärioikeistolaisuus on sen vastakohta vaikka sitä jutkumedia jatkuvasti rinnastaa kansallissosialismiin Saksasta ettei tarvitsi käydä keskustelua siitä kuinka natsismi Saksassa ja kommunismi Venäjällä olivat käytännössä samanlaisia hallintojärjestelmiä.
Olisko sulla jonkin hermoloman paikka, jos kuvittelet, että Suomen hallituksen on valinnut jotkin intersektionalistit, tai jos kuvittelet, että Suomessa eletään jossain äärivasemmistolaisessa totalitaristisessa järjestelmässä... Meillähän on persuissakin muija johdossa, eikä syy varmasti liity intersektionaaliseen feminismiin. Tällä hetkellä nyt on ollut sellainen buumi, että naisia on nostettu johtoon politiikassa ja toisaalta on ollut myös tilanne, että naisia on ollut hyvin tarjolla. Kepussa Saarikko oli ollut jo pitkään ennen valintaansa kärkinimi ja kepulaisten suosikki...