Pöytyä: Vaimo kuoli, mies sairaalaan - Kotihoitoa epäillään rikoksesta

[sarah6719]

Niin se kuitenkin on työllistävin ammatti ? joten siihen hakeudutaan usein kun ei muutakaan keksi

[Oikeus ennen kaikkea]

Pöytyän kotihoidon toimintaan liittyvä rikosepäily syyteharkintaan
Lounais-Suomen poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan iäkkään pöytyäläispariskunnan laiminlyöntiin liittyvässä asiassa. Kolmea Pöytyän kunnan kotihoidossa tapahtuma-aikaan työskennellyttä henkilöä epäillään rikoksista.

Rikostutkinta sai alkunsa, kun poliisi löysi vuoden 2022 syyskuussa 87-vuotiaan pöytyäläisnaisen menehtyneenä kotoaan. Naisen omaishoitajana toiminut 76-vuotias mies löytyi samasta asunnosta hyvin huonokuntoisena.
Pariskunta ei ollut kotihoidon asiakas, mutta kotihoito oli käynyt antamassa heille akuuttia apua miehen pyynnöstä.
– Omaishoitajana toiminut mies ei ollut päässyt kotonaan ylös nojatuolista, jolloin mies oli pyytänyt apua kotihoidosta. Pariskunnan luona avun antaneita hoitajia ei epäillä rikoksesta, vaan rikosepäilyssä kyse on tapahtumista kotihoidon hoitajien käynnin jälkeen, toteaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Valtteri Kemppi Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

Pariskunnan tilanteeseen ei reagoitu kiireellisesti
Pariskunnan luona käyneet hoitajat ilmoittivat tilanteesta eteenpäin, mutta pariskunnan avuntarvetta ei tunnistettu siten, että asiassa olisi ryhdytty kiireellisiin toimiin. Pariskunta löytyi asunnosta kymmenen päivää sen jälkeen, kun kotihoidon hoitajat olivat käyneet heidän luonaan.
– Pariskunnan tilannetta ja tarvetta palveluille ei lähdetty selvittämään kiireellisesti. Kyse on sen arvioinnista, olisiko asiaa pitänyt lähteä heti selvittämään silloin käytettävissä olleilla tiedoilla. Seurausten valossa asiaa on tarkasteltava rikosoikeuden näkökulmasta, rikoskomisario Valtteri Kemppi sanoo.

Kolmea henkilöä epäillään rikoksista
Poliisin esitutkinnassa tuli esiin myös kotihoidossa henkilötietojen kirjaamiseen liittyviä käytäntöjä, jotka ovat poliisin arvion mukaan olleet lainvastaisia. Kotihoidon asiakkaiden potilastietoja on kirjattu säännönmukaisesti kotihoidon toimitiloissa olleeseen ruutuvihkoon.
Tapahtumiin ja kirjaamiseen liittyen poliisin esitutkinnassa selvitettiin myös virassa olevien esihenkilöiden menettelyjä ja työnjohdollisia järjestelyitä.
Asia etenee syyteharkintaan kolmen henkilön osalta. Kyseiset henkilöt työskentelivät tapahtuma-aikaan Pöytyän kunnan kotihoidossa.

Syyttäjän harkintaan siirtyvät rikosnimikkeet ovat yhden henkilön osalta vaaran aiheuttaminen ja kuolemantuottamus. Toisen henkilön osalta on kyse vaaran aiheuttamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä kolmannen henkilön osalta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

https://poliisi.fi/-/poytyan-kotihoidon ... harkintaan

[Rousku]

Ikävä kyllä monessa tapauksessa ikäihmiset eivät suostu myöntämään heikentynyttä toimintakykyään, vanhenemista.
Pakonomainen pysyminen omassa liian vaativassa kodissa voi myös heikentää ikäihmisen tilaa, jos tekemistä on liikaa ja toimintaympäristö haastava: portaita, kynnyksiä, epätasaista pihamaata.
Lähiomaisten mahdollisuus puuttua tilanteeseen on käytännössä nolla; jos jääräpäiset vanhukset haluavat pysyä ”vaarallisessa” kodissaan, ei siihen kukaan voi puuttua.
Monelle myös avun vastaanottaminen tarkoittaa heikkoutta. Avuntarvekartoituksessa valehdellaan silmät ja suut täyteen omasta toimintakyvystä.

Pahimmillaan väkisin kotona asuminen syö yhteiskunnan vääriä resursseja; kotona ei päästä kaatumisen jälkeen lattialta ylös ja paikalle soitetaan ambulanssi, vaikka mitään todellista tarvetta lanssille ei ole -> lattialta nousu ei onnistu ominavuin, eikä puolison avustuksella.

Puhun omakohtaisista kokemuksista todella uupuneena murehtimaan.

On se joskus noinkin, mutta yhä harvemmin. Useammin taitaa nykyään olla niin, että sitä palveluasumispaikkaa ei kaikesta hakemisesta huolimatta meinaa saada. Varsinkaan sellaista, jossa olisi yölläkin joku hoitaja paikalla esim. sen vessareissullaan kaatuneen pystyyn nostamassa. (Ja joo, omaa & sukulaisten kokemusta on paikan hausta.)

Mutta joo, eikös tässäkin pitäisi melkein ansiomitali kotihoidolle antaa, kun syntyyhän siitä säästöjä kun taas on yksi vanhus pelistä kokonaan poistettu?

[Rousku]

Mitäs se maksaa se kotihoidon käynti ? Kellä on varaa 3 kertaa pv eli 90 kertaa kk vai miten ne maksut meneekään ?

Niin kenelle maksaa? Todellinen kokonaiskustannus, vai se mitä asiakas maksaa?

Sehän on tulosidonnaista, mitä maksaa, jos julkista palvelua käyttää. "Hyvinvointi"alueen pitää järjestää palvelutarpeen arviointi (esimerkiksi tässä tapauksessa olisi kotiin hälytettyjen hoitajien tekemän ilmoituksen perusteella pitänyt tehdä välittömästi), jonka perusteella päätetään, kuinka usein kotihoitokäynnit ovat tarpeen ja mitä kaikkea muuta palvelua asiakas ehkä tarvitsee (esim. apuvälineitä, järjestelyjä kotona). Sitten laskutetaan osa sen mukaan mitä asiakkaalla on varaa, ja osa sitten verovaroista.

Tuo kolme kertaa päivässä ei ole mitenkään harvinaista, esim. äidilläni oli se systeemi, ja hyvästä eläkkeestä se maksoi hänelle noin tonnin kuussa. En usko, että se tonni on kattanut kaikkia kustannuksia.

Iso osa kotihoidon hoitajan päivästä menee siihen, kun huristelee pitkin kaupunkia hoidettavan luota toisen luo, ja etsii parkkipaikkoja. (Kuulemma ovat joutuneet parkkisakkojakin maksamaan omasta pussistaan.) Jotenkin vaikea kuvitella, ettei tuo olisi halvemmalla toteutettavissa niin, että kerätään asukkaat johonkin yhteen taloon tai kortteliin.

Saahan sitä yksityisiä palveluita sitten ostaa siihen päälle niin paljon kuin kukkaro antaa periksi.

[sarah6719]

↑

Tonnin eläke on monella ja alle ei siinä paljon kotihoitoa ostella.... Se on sitten 3000 eläke tyyliin jos 1000 palveluun on varaa

[Rousku]

Tonnin eläke on monella ja alle ei siinä paljon kotihoitoa ostella.... Se on sitten 3000 eläke tyyliin jos 1000 palveluun on varaa

Hyvinvointialue on yhä edelleen velvollinen palvelemaan köyhiäkin ja järkkäämään tarvittaessa useammakin kuin kolme käyntiä vuorokaudessa, tarpeen mukaan. Veronmaksajat maksaa enimmän ja palvelun saaja maksaa palvelumaksua maksukyvyn mukaan.

Voihan tämä toki muuttua, jos valtaa yhä enemmän saa ajattelu, että ihmiset ovat itse tuollaisista vastuussa (tai että ihmisten pitäisi huolehtia omaisistaan, mitä ehdottavat yleensä ne, joilla ei ole mitään realistista käsitystä siitä, kuinka sitovaa vaikka jonkun muistisairaan vanhuksen hoitaminen kotona on).

[sarah6719]

Tonnin eläke on monella ja alle ei siinä paljon kotihoitoa ostella.... Se on sitten 3000 eläke tyyliin jos 1000 palveluun on varaa

Hyvinvointialue on yhä edelleen velvollinen palvelemaan köyhiäkin ja järkkäämään tarvittaessa useammakin kuin kolme käyntiä vuorokaudessa, tarpeen mukaan. Veronmaksajat maksaa enimmän ja palvelun saaja maksaa palvelumaksua maksukyvyn mukaan.

Voihan tämä toki muuttua, jos valtaa yhä enemmän saa ajattelu, että ihmiset ovat itse tuollaisista vastuussa (tai että ihmisten pitäisi huolehtia omaisistaan, mitä ehdottavat yleensä ne, joilla ei ole mitään realistista käsitystä siitä, kuinka sitovaa vaikka jonkun muistisairaan vanhuksen hoitaminen kotona on).

Se sitoo liikaa se omaisen hoito ja sen jälkeen kukaan muu ei ole vastuussa. Kaunis ajatus mutta liian rankka ja liian aliarvostettu vanhemman hoito kotona.

[sarah6719]

Miten tämä juttu etenee ? Ei ole kuulunut pihaustakaan taas.

[Murheli]

Ikävä kyllä monessa tapauksessa ikäihmiset eivät suostu myöntämään heikentynyttä toimintakykyään, vanhenemista.
Pakonomainen pysyminen omassa liian vaativassa kodissa voi myös heikentää ikäihmisen tilaa, jos tekemistä on liikaa ja toimintaympäristö haastava: portaita, kynnyksiä, epätasaista pihamaata.
Lähiomaisten mahdollisuus puuttua tilanteeseen on käytännössä nolla; jos jääräpäiset vanhukset haluavat pysyä ”vaarallisessa” kodissaan, ei siihen kukaan voi puuttua.
Monelle myös avun vastaanottaminen tarkoittaa heikkoutta. Avuntarvekartoituksessa valehdellaan silmät ja suut täyteen omasta toimintakyvystä.

Pahimmillaan väkisin kotona asuminen syö yhteiskunnan vääriä resursseja; kotona ei päästä kaatumisen jälkeen lattialta ylös ja paikalle soitetaan ambulanssi, vaikka mitään todellista tarvetta lanssille ei ole -> lattialta nousu ei onnistu ominavuin, eikä puolison avustuksella.

Puhun omakohtaisista kokemuksista todella uupuneena murehtimaan.

Useammin se on kyllä niin, ettei pääse pois sieltä kotoaan tutumpaan asumismuotoon, ja tämä tilanne pahehee hyvinvointi alueiden ja hallituksen päätöksien vuoksi entisestään

[Yrjö Yrjönpoika]

Miten tämä juttu etenee ? Ei ole kuulunut pihaustakaan taas.

Hmmm...?
Siististi on vaiettu. Jälleen kerran.