MURHA.INFO

Kertoo kyllä jotain siitä ettei kaikki muumit liene laaksossa, kun peittää oikeudessa kasvonsa mutta sometilit ovat avoimia ja naamakuvia täynnä.

Ap­teek­ki teki il­moi­tuk­sen tu­han­sit­tain huu­me­pil­le­rei­tä mää­rän­nees­tä ou­lu­lais­lää­kä­ris­tä
Esimerkkejä syytetyn lääkärin lääkemääräyksistä eri potilaille:
https://www.kaleva.fi/apteekki-teki-ilm ... r/11479829

^Siellähän on ollu Oulussa bileet!!!

Valvira on antanut kaksi turvaamistoimenpidettä sisältävää päätöstä tästä tohtorista. Tulee mieleen aikanaan, erityisesti 1980 - luvun lopulla Turussa vaikuttanut, vuonna 1923 syntynyt lääketieteen lisensiaatti (yleislääkäri) Matti Hyry, jolta Terveydenhuollon oikeusturvakeskus (TEO) - vai oliko vielä silloin Lääkintöhallitus ? no, silloinen Valvira eli ylin valvova viranomainen kuitenkin - poisti kokonaan lääkärinoikeudet.

Toki lääkäri Matti Hyry oli jo eläkeiässä (lähes 70 - vuotias) alkaessaan "sekoamaan", eikä "motiivinsa" koskaan selvinnyt. Raha tai hänen oma lääkeriippuvuus se ei ainakaan ollut.

Paljon ehti Hyrykin saada vainajia. En toki missään tapauksessa väitä, että nämä lääkärit kenellekään olisivat pillereitä syöttäneet, mutta siihen on syynsä, miksi tietyt lääkkeet ovat reseptin ja lääkärin (valvonnan) takana. Ja jos joku, niin jokainen lääkäri sen ihan varmasti ja varsin hyvin tietää.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on 8. päivänä elokuuta 2022

– Rajoittanut väliaikaisesti
[lääketieteen lisensiaatti]
(s. 1976) oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia siten, että hän saa toimia lääkärin tehtävissä ainoastaan palvelussuhteessa julkisyhteisön ylläpitämään sosiaali- ja/tai terveydenhuollon toimintayksikköön toisen, ammattiaan itsenäisesti harjoittamaan oikeutetun laillistetun lääkärin johdon ja valvonnan alaisena ilman oikeutta määrätä apteekista toimitettavaksi pääasiassa keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä (pkv-lääkkeitä), pregabaliinia sisältäviä lääkkeitä tai huumausainelääkkeitä. Väliaikainen rajoitus on voimassa, kunnes asiassa saadaan sellainen selvitys, että Valvira voi ratkaista asian lopullisesti, kuitenkin enintään 31.8.2024 asti.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on 26. päivänä kesäkuuta 2023

– Poistanut [lääketieteen lisensiaatti]
(s. 1976) oikeuden harjoittaa lääkärin ammattia. Päätös on voimassa toistaiseksi.

Samoin muistanemme - ja niille, jotka ovat nuorempaa sukupolvea tai eivät muuten vain muista - niin tunnetusti kertaus on opintojen äiti.
Nimittäin lääketieteen lisensiaatti (yleislääkäri) Matti Kustaa Terho (s. 1951).
Tohtori Terho toimi Kotkassa terveyskeskuslääkärinä, kunnes paljastui hänen kirjoitetelleen sittemmin henkirikoksen uhriksi joutuneelle nuorelle avioparille koko Kotkan kipujen lievittämiseen riittävän määrän oksikodonia sisältäviä huumausainelääkkeitä.
Avioparille lääkkeistä velkaantunut mies tuomittiin Itä-Suomen hovioikeudessa 2010 - luvun taitteessa elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus oli näytön puutteen vuoksi hylännyt syytteet murhista.

Lääkäri Matti Kustaa Terho tuomittiin mm. törkeästä huumausainerikoksesta ja seksuaalirikoksesta ym. yli 2 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Edellä mainitun lisäksi Terveydenhuollon oikeusturvakeskus (TEO) rajoitti LL Matti Terhon oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia toistaiseksi siten, että hän saa toimia lääkärin tehtävissä ainostaan julkisyhteisön ylläpitämässä terveydenhuollon toimintayksikössä toisen, itsenäisesti lääkärin ammattia harjoittamaan oikeutetun lääkärin johdon ja valvonnan alaisena ilman oikeutta määrätä apteekeista toimitettavaksi PKV-lääkkeitä ja (varsinaisia) huumausaineita.

Lääkärin nimen julkaisuun ei ole juridista estettä, mutta se (lääkärin nimi) on poistettu nimimerkki matlockb:n pyynnön perusteella inhimillisistä syistä. Lääkäri on jo saanut rangaistuksen ja menettänyt oikeuden harjoittaa ammattiaan.

Todettakoon, että useinkaan näiden lääkäreiden epäasianmukainen menettely ei rajoitu pelkkään holtittomaan lääkkeiden määräämiseen. Kyllähän me kaikki tiedämme, että päihderiippuvaisen lääkärin kyky harjoittaa ammattiaan asianmukaisesti on monella muullakin tavoin alentunut.
Esimerkiksi tässä taisi olla niin että lääkäri oli mm. jättänyt työvuoroja väliin jne..

Sitten vähän ihmettelen tuota kun korostetaan, että olisi jotenkin väärin jos lääkäri määrää lääkkeitä viestipyynnön perusteella.
Itselläni on muutama tuttu lääkäri, jotka tietävät sairauteni ja lääkitykseni ulkoa ja jotka tapaan milloin missäkin merkeissä sen verran usein, ettei ole mitään järkeä mennä ruuhkauttamaan vastaanottoa vaan yksinkertaisessa reseptin uusinnassa laitan usein tekstiviestin, jossa pyydän reseptin uusintaa. Toki menettely on kaikin tavoin asianmukaista; lääkäri tietää lääkkeen tarpeen ja näkee, että se on reseptin mukaan käytettynä loppunut.
Ja voin sanoa, että minun tapauksessani on kyseessä viimeisen päälle asiansa osaavat, arvostetut ja hienot ihmiset ja lääkärit, joiden mielipiteet tällaisista Repoloista ovat painokelvotonta tekstiä.

^ Tuonne Hejacin puolelle "Rikollista" - osioon avasin eilen kattavan ja edelleen täydentyvän ketjun lääkäreiden edesottamuksista "Lääkärit helvetistä 'Turun tauti' Hyrystä Repolaan".

Siellä on jo täällä toistettua ja täällä siellä toistettua, mutta en näe tarpeelliseksi tehdä samaa vaivaa erikseen molemmille foorumeille.
Jos/kun koneestaan saa auki tämän m.infon niin yhtä hyvin aukeaa Hejac ja päinvastoin.

Sivu tai pari taaksepäin hannu hanhi hieman kritisoi, kun lääkäreitä koskevat ammatinharjoittamisoikeuden rajoitukset julkaistaan julkisesti Virallisessa lehdessä. Minä pidän tätä potilasturvallisuuden kannalta hyvänä asiana.
Pari kertaa lääkärin ammatinharjoittamisoikeutta on rajoitettu siten, ettei tämä esimerkiksi saa määrätä apteekeista toimitettavaksi PKV-lääkkeitä ja huumausaineita itselleen, no, sehän ei vaikuta millään tavalla siihen, ettenkö hyvinkin voisi tällaisen lääkärin vastaanotolle mennä.
Sitten pari kertaa on ollut kyseessä lääkäri, joka ei saa määrätä lainkaan apteekeista lääkkeitä. Sellainen lääkäri tuskin osaa juurikaan auttaa.

matlockb kirjoitti: Su Elo 10, 2025 1:58 am ^ Tuonne Hejacin puolelle "Rikollista" - osioon avasin eilen kattavan ja edelleen täydentyvän ketjun lääkäreiden edesottamuksista "Lääkärit helvetistä 'Turun tauti' Hyrystä Repolaan".

Siellä on jo täällä toistettua ja täällä siellä toistettua, mutta en näe tarpeelliseksi tehdä samaa vaivaa erikseen molemmille foorumeille.
Jos/kun koneestaan saa auki tämän m.infon niin yhtä hyvin aukeaa Hejac ja päinvastoin.

Sivu tai pari taaksepäin hannu hanhi hieman kritisoi, kun lääkäreitä koskevat ammatinharjoittamisoikeuden rajoitukset julkaistaan julkisesti Virallisessa lehdessä. Minä pidän tätä potilasturvallisuuden kannalta hyvänä asiana.
Pari kertaa lääkärin ammatinharjoittamisoikeutta on rajoitettu siten, ettei tämä esimerkiksi saa määrätä apteekeista toimitettavaksi PKV-lääkkeitä ja huumausaineita itselleen, no, sehän ei vaikuta millään tavalla siihen, ettenkö hyvinkin voisi tällaisen lääkärin vastaanotolle mennä.
Sitten pari kertaa on ollut kyseessä lääkäri, joka ei saa määrätä lainkaan apteekeista lääkkeitä. Sellainen lääkäri tuskin osaa juurikaan auttaa.

En minä kritisoinut sitä, että ammatinharjoittamisoikeuden rajoitukset julkaistaan. Taisin olla ensimmäinen, joka kaivoi esiin ennen mediaa Virallisesta lehdestä Roope Tikkasen vanhan rajoituksen. On ihan yleisesti tiedossa, että lääkärin oikeuksia rajoitetaan etupäässä lääkärin oman päihdeongelman vuoksi. Siksi virallisesta lehdestä tulee puolivahingossa julkinen lääkäreiden päihderekisteri. Tätä lähinnä kommentoin. Olen siitä samaa mieltä, että rajoitukset tuleekin julkaista. Ihan mitättömistä päihdeongelmista ei ole kyse, jos pääsee viralliseen lehteen.

^ Pahoittelen, hannu, tulkitsin väsyneenä väärin viestisi, enkä itseänikään ilmaissut parhaalla mahdollisella tavalla. Kyllä siinä tosiaan lääkäri saa mokata monta kertaa ja huolella, ennen kuin pääsee Viralliseen lehteen.

Yllättäen entinen lääkäri Repola ei ole valittanut törkeästä huumausainerikoksesta saamastaan tuomiosta, joten se (tuomio) on hänen osaltaan lainvoimainen.

Sukunimi on tainnut vaihtua jossain vaiheessa.
Onko mennyt naimisiin, vai muuten vaihtanut.

Keyser Söze kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 10:37 pm Sukunimi on tainnut vaihtua jossain vaiheessa.
Onko mennyt naimisiin, vai muuten vaihtanut.

Mistä päättelet, että sukunimi olisi vaihtunut ? Minun käsittääkseni on Repola sukunimeltään edelleen.

Kun tuossa vajaa kuukausi sitten selvittelin Repolan tuomion lainvoimaisuutta, ei sukunimi ainakaan vielä silloin ollut mihinkään muuttunut.

matlockb kirjoitti: La Marras 15, 2025 6:56 pm

Keyser Söze kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 10:37 pm Sukunimi on tainnut vaihtua jossain vaiheessa.
Onko mennyt naimisiin, vai muuten vaihtanut.

Mistä päättelet, että sukunimi olisi vaihtunut ? Minun käsittääkseni on Repola sukunimeltään edelleen.

Kun tuossa vajaa kuukausi sitten selvittelin Repolan tuomion lainvoimaisuutta, ei sukunimi ainakaan vielä silloin ollut mihinkään muuttunut.

Ahaa. Sitten käytti jossain somessa eri sukunimeä. En oo asiaa myöhemmin kattellut.
Kiitti selvennyksestä.

matlockb kirjoitti: Ke Heinä 30, 2025 8:55 am Valvira on antanut kaksi turvaamistoimenpidettä sisältävää päätöstä tästä tohtorista. Tulee mieleen aikanaan, erityisesti 1980 - luvun lopulla Turussa vaikuttanut, vuonna 1923 syntynyt lääketieteen lisensiaatti (yleislääkäri) Matti Hyry, jolta Terveydenhuollon oikeusturvakeskus (TEO) - vai oliko vielä silloin Lääkintöhallitus ? no, silloinen Valvira eli ylin valvova viranomainen kuitenkin - poisti kokonaan lääkärinoikeudet.

Toki lääkäri Matti Hyry oli jo eläkeiässä (lähes 70 - vuotias) alkaessaan "sekoamaan", eikä "motiivinsa" koskaan selvinnyt. Raha tai hänen oma lääkeriippuvuus se ei ainakaan ollut.

Paljon ehti Hyrykin saada vainajia. En toki missään tapauksessa väitä, että nämä lääkärit kenellekään olisivat pillereitä syöttäneet, mutta siihen on syynsä, miksi tietyt lääkkeet ovat reseptin ja lääkärin (valvonnan) takana. Ja jos joku, niin jokainen lääkäri sen ihan varmasti ja varsin hyvin tietää.

Tiettävästi yhtään potilasta ei ole kuollut hänen hoitonsa aikana joten aika jyrkkää rinnastaa näin. Jos matblock haluaa asiasta tarkempaa tietoa niin ottaa yhteyttä.

^ Ei olekaan. Enkä ole niin väittänyt. Eikä ole väittänyt niin kukaan muukaan. Minun nähdäkseni tällainen on paljon anteeksi annettavampaa kuin esimerkiksi jos lääkäri tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta laiminlöisi virkavelvollisuuksiaan. Usein olen myös korostanut, että lääkärin lääkkeenmääräämisoikeutta rajoitetaan usein liiankin helposti. Siis jos kyse on vain hieman hövelistä lääkkeiden määräämisestä ilman hoitovirheitä ja potilaat tulevat hoidetuksi.

Olisin voinut muotoilla viimeisen kappaleen paremmin, mutta kyllä tässä on mielestäni muutenkin selvää, ettei lääkäri ole pahuuttaan tässä kuitenkaan toiminut! Ehkä jopa päinvastoin!

Ei ole mitään (todellista) syytä loukkaantua!

Tässähän myöskin lääkäri oli tehnyt rikosilmoituksen kiristyksestä sekä aseellisesta ryöstöstä. Syyttäjä ei vienyt asiaa eteenpäin vaan lääkäriä alettiin tutkia. Lääkäri monta kertaa oikeudessa kertoi tulleensa kiristetyksi ja painostetuksi mutta siihen ei otettu kantaa. Pariskunnan nainen josta rikosilmoitus oli tehty saapui oikeuteen vasta kolmannella kerralla vaikka poliisit häntä yrittivät oikeuteen tuoda.
Viimeisenä päivänä kun tämä nainen todisti hän väitti että lääkäri oli ehdottanut että määräsi lääkkeet ja haluaisi niistä kolmasosan palkaksi.
Puolustus toi esille yli 30 ääniviestiä joissa lääkäriä kiristettiin ja uhkailtiin.
Silti oikeus uskoi "potilasta" joka lääkärin mukaan oli kiristänyt saadakseen reseptin.

Ja mietitään miksi lääkäri ei valittanut tuomiosta.
Jos on ulosotossa ja jo 26000€ lasku oikeudenkäyntikuluista niin miten viedä asiaa eteenpäin?
Suomi on tällainen "oikeusvaltio". Ihmisen elämä voidaan tuhota ja rikollisia uskotaan.
Äärimmäisen surullista.