MURHA.INFO

Tiina, vanha mies oli istuen. Bleddyn sen jo kertoi.

ShipWreck kirjoitti:

Anna kirjoitti:Jokos tähän kohta sais vastauksen? Alkaa jo "vähän" hämään

Eikös tuo PaulaDrew jo vastannut tähän oikein?

Ai, katos. kiitsa!

rapier kirjoitti:Tiina, vanha mies oli istuen. Bleddyn sen jo kertoi.

Tänks...
Vähän aikaa löi vieläkin tyhjää, mutta joo...siis KUINKA vanha mies oli!
Ei kuinka VANHA mies oli!..oolraiht!

Tämä toimii kyllä paremmin englanniksi, mutta yritin nyt suomentaa. Kysymys olisi siis, mikä tämä on?

Paavillakin on sellainen, mutta hän ei sitä käytä
Isälläsi on sellainen, jota myös äitisi käyttää
Nunnat eivät sitä tarvitse
Arnold Schwarzeneggerillä se on iso, Michael J Foxilla pieni
Mikä se on?

Katjushka kirjoitti:Tämä toimii kyllä paremmin englanniksi, mutta yritin nyt suomentaa. Kysymys olisi siis, mikä tämä on?

Paavillakin on sellainen, mutta hän ei sitä käytä
Isälläsi on sellainen, jota myös äitisi käyttää
Nunnat eivät sitä tarvitse
Arnold Schwarzeneggerillä se on iso, Michael J Foxilla pieni
Mikä se on?

Sukunimi.

Kolme kulkuria otti majatalosta huoneen. He nukkuivat yhdessä ja aamulla isäntä ilmoitti huoneen hinnaksi 30 €. Miehet maksoivat 10 € kukin ja poistuivat tyytyväisinä.

Hetken kuluttua paikalle tuli majatalon emäntä ja hermostui kuullessaan isännän laskuttaneen 30 €. Huoneen todellinen hinta on 25 €. Isännän ei auttanut muu kuin lähteä juoksemaan kulkureita kiinni palauttaakseen heille 5 € . Juostessaan hän kuitenkin tuli ajatelleeksi, että eihän 5 € mene kolmen kulkurin kanssa mitenkään tasan. Hän päätti laittaa omaan taskuunsa 2 € ja jakaisi kulkureille kullekin 1 euron.

Kaikki olivat tyytyväisiä. Nythän tilanne on se, että kun kulkureille kullekin oli palautettu euro, he olivat maksaneet kukin huoneesta 9 €.

Kun lasketaan yhteen kulkureiden maksamat rahat (9 + 9 + 9), saadaan summaksi 27 €. Kun tähän lisätään 2 €, jonka isäntä pimitti, on yhteissumma 29€ .

Mihin katosi siis yksi euro?

Ja vielä toinen. Tämä onkin sitten oikea älykkövisa. Katsotaan kuka tajuaa ensimmäisenä.


Holmes ja Watson olivat retkellä luonnossa. Löydettyään sopivan paikan he leiriytyivät kävivät kalassa ja paistoivat saaliinsa nuotiolla. Vatsat täysinä he menivät telttaan ja keskustelivat yhdessä ratkaisemistaan kiperistä arvoituksista kunnes Holmes esitti Watsonille kysymyksen: "Watson, mitä voimme päätellä nuista tähdistä tuolla taivaalla"? Johon Watson aloitti "no koska niitä on noin paljon sehän tarkoittaa että suurella mahdollisuudella on olemassa samanlaisia galakseja kuin meidän ja niissä samanlaisia planeettoja kuin meidän ja ehkä niissä jossain elämää ja...."

Mutta watson oli väärässä. Eli kysymys kuuluu mitä voimme päätellä noista tähdistä joista Holmes puhui?

Heh. Lokan ensimmäinen on oikea klassikko Antero Vipusesta. Tiedän ratkaisun, mutta jätän sen ratkaisun toisille avoimeksi. Tarkoitus ei ole paljastella vaan antaa visaisia aivopähkinöitä toisille.

Jälkimmäinen onkin mielenkiintoinen. Ihan kun olisin sen joskus lukenut. Täytyypyä pohtia hmmmm.....

^Joko vippipileet on suunniteltu? Tietää varata reilun viikon loman. Hah!

Loka kirjoitti:Ja vielä toinen. Tämä onkin sitten oikea älykkövisa. Katsotaan kuka tajuaa ensimmäisenä.


Holmes ja Watson olivat retkellä luonnossa. Löydettyään sopivan paikan he leiriytyivät kävivät kalassa ja paistoivat saaliinsa nuotiolla. Vatsat täysinä he menivät telttaan ja keskustelivat yhdessä ratkaisemistaan kiperistä arvoituksista kunnes Holmes esitti Watsonille kysymyksen: "Watson, mitä voimme päätellä nuista tähdistä tuolla taivaalla"? Johon Watson aloitti "no koska niitä on noin paljon sehän tarkoittaa että suurella mahdollisuudella on olemassa samanlaisia galakseja kuin meidän ja niissä samanlaisia planeettoja kuin meidän ja ehkä niissä jossain elämää ja...."

Mutta watson oli väärässä. Eli kysymys kuuluu mitä voimme päätellä noista tähdistä joista Holmes puhui?

V***u Watson, unohdimme pystyttää teltan! Niitä tähtiä teltan sisältä näe.

edit. Joku oli varastanut teltan?

Loka kirjoitti:
Kun lasketaan yhteen kulkureiden maksamat rahat (9 + 9 + 9), saadaan summaksi 27 €. Kun tähän lisätään 2 €, jonka isäntä pimitti, on yhteissumma 29€ .

Mihin katosi siis yksi euro?

Aika hyvä hämy

Huoneen hinta siis 25€. Kolmelta kulkurilta 9€ per naama = 27€. MIINUS se pimitetty 2€ = 25€. Eli huonerahat 25€ + takaisin saadut rahat 3 X 1€ = 28€ + pimitetty 2€ = 30€ ???

Selvennetääs vielä. Eli alkuperäinen raha oli 30€. Jokaiselle takaisin 1€, eli siis huoneesta maksettu 27€. Tuosta pois pimitetty raha 2€, tekee huoneen hinnan 25€. Se + ylimääräiset 3€ + pimitetty 2€ = 30€

Ja kaikki olivat tyytyväisiä.

Oiskohan Loka niin, että herrojen teltan katossa oli isonpuoleinen reikä?

Mutta tuohon Virolaistyttöjen turvalliseen polkemiseen liittyvään pulmaan PaulaDrewin antamassa vastauksessa on musta vielä yksi ongelma. Ehtonahan oli, että kenenkään ruumiinnesteet eivät ole kosketuksissa keskenään. Jos Jari lainaa lopuksi Kallen käyttämää sisempää kumia, miesten ruumiinnesteet sekoittuvat...

silentservice kirjoitti: Mutta tuohon Virolaistyttöjen turvalliseen polkemiseen liittyvään pulmaan PaulaDrewin antamassa vastauksessa on musta vielä yksi ongelma. Ehtonahan oli, että kenenkään ruumiinnesteet eivät ole kosketuksissa keskenään. Jos Jari lainaa lopuksi Kallen käyttämää sisempää kumia, miesten ruumiinnesteet sekoittuvat...

Nyt meni nimet hieman sekaisin, mutta kuitenkin.. Siis siinä vaiheessa kun Jari vetää Voiton käyttämän kondomin ylleen, on hänellä vielä oma kumi alla. Näin ruumiinnesteet eivät joudu kosketuksiin.

Vastaus kuta kuinkin näin Watson arvoitukseen: ""yksinkertaista rakas Watson, joku saatanan kusipää on varastanut telttamme"


Äänestetty kuulemma maailman hauskimmaksi vitsiksi joskus.

Ja taas arvoitusta tarjolla:

Sokea mies meni silmäleikkaukseen, jotta saisi näkönsä takaisin. Leikkauksen jälkeen miehelle laitettiin musta side päänsä ympärille silmien suojaksi. Määräys oli, että kaksi tuntia oli sidettä pidettävä. Sairaala oli kaukana, joten hänen täytyi mennä junalla kotiin. Matka kestäisi kolme tuntia. Matka meni normaalisti, kunnes juna meni pimeän tunnelin läpi.
Junan tunnelista pois tultuaan mies oli ampunut itsensä. Miksi?

No mies otti kahden tunnin päästä siteen pois silmiltään ja samaan aikaan juna oli tunnelissa. Äijä luuli jääneensä sokeaksi ja päätti tehdä suikkarin.

Hmm.... seuraava.

Kalle oli veljensä Villen kanssa myöskin junassa. Kallelle tuli riitaa vastapäisen tuntemattoman matkustajan kanssa. Ville koitti veljeään rauhoitella, mutta turhaan. Kuumapäinen Kalle viilsi veitsellä kiistakumppaninsa kurkun katki.

Poliisi tuli paikalle ja totesi: "Et sinä joudu istumaan kuitenkaan." Kalle vietiin kuulusteluihin ja hän tunnusti kaiken. Hänet päästettiin kuitenkin vapaalle jalalle ja myöhemmin oikeuskin antoi vain ehdollisen tuomion. Miksi?