MURHA.INFO

Oppenheimer kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 4:54 pm Facekuvassa päristelee moottoriveneellä ja ratsastaa?

Kyllä.

Millavaan kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 6:10 pm En ollut tätä juttua niin tutkinut mutta alkoi kiinnostaa että mikä ihme tässä on kun ei vissiin mustasukkaisuus mikä yleensä. Lapsuudenkavereita siis, mitä on tapahtunut?

Päässä vikaa, käsittääkseni oli käynyt hoidossa ja saanut lääkityksen. Täysin omassa päässään kehitellyt syytöksiä ja ottanut uhrin kohteekseen. Syntymästään saakka olleet tekemisissä.

Millavaan kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 6:10 pm En ollut tätä juttua niin tutkinut mutta alkoi kiinnostaa että mikä ihme tässä on kun ei vissiin mustasukkaisuus mikä yleensä. Lapsuudenkavereita siis, mitä on tapahtunut?

Kaikki alkoi nimenomaan mustasukkasuudesta.

bacall kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 7:36 pm

Millavaan kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 6:10 pm En ollut tätä juttua niin tutkinut mutta alkoi kiinnostaa että mikä ihme tässä on kun ei vissiin mustasukkaisuus mikä yleensä. Lapsuudenkavereita siis, mitä on tapahtunut?

Kaikki alkoi nimenomaan mustasukkasuudesta.

Hmm siis tappelu naisesta vai keskinäinen romanssi kuollut (ja nyt kirjaimellisesti)?

Millavaan kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 6:10 pm En ollut tätä juttua niin tutkinut mutta alkoi kiinnostaa että mikä ihme tässä on kun ei vissiin mustasukkaisuus mikä yleensä. Lapsuudenkavereita siis, mitä on tapahtunut?

Niin... en laiskana jaksa lukea sanasta sanaan ketjua, mutta mustasukkaisuusko pois suljettu vaihtoehto? Lapsuudenkavereita, mutta kuinka perusteellisia "brokeback mountain"-kavereita sitten olivat... tiedä tuota sanoa..?
Se mustasukkaisuus?

ManHalen kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 7:49 pm

bacall kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 7:36 pm

Millavaan kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 6:10 pm En ollut tätä juttua niin tutkinut mutta alkoi kiinnostaa että mikä ihme tässä on kun ei vissiin mustasukkaisuus mikä yleensä. Lapsuudenkavereita siis, mitä on tapahtunut?

Kaikki alkoi nimenomaan mustasukkasuudesta.

Hmm siis tappelu naisesta vai keskinäinen romanssi kuollut (ja nyt kirjaimellisesti)?

Tapaukseen liittyy nainen.

bacall kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 7:56 pm
Tapaukseen liittyy nainen.

Tekijän näkemyksen ja kenties hänen aivopesemien lampaiden mukaan kyllä. Mika itse ryssi asiansa ja omassa sairaassa päässään keksi, että uhri on tähän syyllinen.

Ja ei ollut brokeback mountain hommia. Naapureina asuneet 60-luvulla. Molemmilla perheet ja aikuisia lapsia.
Mikalla myös tuoreempi lapsi itseään selkeästi nuoremman naisen kanssa. Tämä nainen lähti ja Mika kehitti ajatuksen, että uhri on tähän syyllinen. Tunnen molemmat noin 50v ajalta.

timojv kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 8:04 pm

bacall kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 7:56 pm
Tapaukseen liittyy nainen.

Tekijän näkemyksen ja kenties hänen aivopesemien lampaiden mukaan kyllä. Mika itse ryssi asiansa ja omassa sairaassa päässään keksi, että uhri on tähän syyllinen.

Ja ei ollut brokeback mountain hommia. Naapureina asuneet 60-luvulla. Molemmilla perheet ja aikuisia lapsia.
Mikalla myös tuoreempi lapsi itseään selkeästi nuoremman naisen kanssa. Tämä nainen lähti ja Mika kehitti ajatuksen, että uhri on tähän syyllinen. Tunnen molemmat noin 50v ajalta.

Mika nimenomaan itse ryssi sen suhteen (ja sen jälkeen loputkin asiansa) sairaalloisella mustasukkasuudellaan. Hänen mielestään uhrilla ja tällä nuoremmalla naisella oli suhde.

bacall kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 8:22 pm
Mika nimenomaan itse ryssi sen suhteen (ja sen jälkeen loputkin asiansa) sairaalloisella mustasukkasuudellaan. Hänen mielestään uhrilla ja tällä nuoremmalla naisella oli suhde.

Näin juuri. Nainen ”liittyi” tapaukseen vain Mustosen päässä.
Eli kyllä, nainen ja mustasukkaisuus kai sitten lopulta on se ”syy”. Tosin kaikki on/oli Mikan mielikuvituksen tuotetta vailla totuuspohjaa.

timojv kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 9:59 pm

bacall kirjoitti: Ti Syys 12, 2023 8:22 pm
Mika nimenomaan itse ryssi sen suhteen (ja sen jälkeen loputkin asiansa) sairaalloisella mustasukkasuudellaan. Hänen mielestään uhrilla ja tällä nuoremmalla naisella oli suhde.

Näin juuri. Nainen ”liittyi” tapaukseen vain Mustosen päässä.
Eli kyllä, nainen ja mustasukkaisuus kai sitten lopulta on se ”syy”. Tosin kaikki on/oli Mikan mielikuvituksen tuotetta vailla totuuspohjaa.

Niinpä. Mitään näyttöä minkäänlaisesta suhteesta ei ollut.

viivahattu kirjoitti: La Syys 09, 2023 6:41 am Hetkinen. On tapahtunut henkirikos ja poliisilla on tiedossa epäilty, jota ei ole tavoitettu, mutta jota etsitään aktiivisesti. Epäillystä ei kuitenkaan julkaista minkäänlaisia tuntomerkkejä eikä suostuta kommentoimaan edes sitä, onko hänestä mahdollisesti vaaraa sivullisille. Mitä helvettiä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009843361.html

MYÖS kolmas lähellä asuva naapuri kauhistelee tapahtunutta. Hän kertoo, että alueella kaikki naapurit tuntevat toisensa ja alue on ollut todella rauhallinen paikka asua.

– Tunnen naapurit hyvin. Todella surullinen tapahtuma. En tiedä, miten on eskaloitunut tuommoiseksi.

Naapuri kertoo tietäneensä myös väkivallan seurauksena kuolleen miehen. Hänen käsityksensä mukaan mies vaikutti rauhalliselta. Naapurin mukaan menehtynyt mies asui talossa yhdessä naisen kanssa.

Aaaa, nyt ymmärrän.

"Naapurin mukaan menehtynyt mies asui talossa yhdessä naisen kanssa". Luulen että löysin uhrin Facebook-sivun. Yhdessä kuvassa mies poseeraa nuoremman naisen kanssa. Oletetaan että mies asui Mika Mustosen lapsen äidin kanssa, tai tämä muuten majaili hänen luonaan. Se selittäisi, miksi mustasukkaisuuteen taipuvainen Mustonen vihasi entistä ystäväänsä.

salapoliisi1 kirjoitti: Ke Syys 13, 2023 11:04 am

viivahattu kirjoitti: La Syys 09, 2023 6:41 am Hetkinen. On tapahtunut henkirikos ja poliisilla on tiedossa epäilty, jota ei ole tavoitettu, mutta jota etsitään aktiivisesti. Epäillystä ei kuitenkaan julkaista minkäänlaisia tuntomerkkejä eikä suostuta kommentoimaan edes sitä, onko hänestä mahdollisesti vaaraa sivullisille. Mitä helvettiä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009843361.html

Naapuri kertoo tietäneensä myös väkivallan seurauksena kuolleen miehen. Hänen käsityksensä mukaan mies vaikutti rauhalliselta. Naapurin mukaan menehtynyt mies asui talossa yhdessä naisen kanssa.

Aaaa, nyt ymmärrän.

"Naapurin mukaan menehtynyt mies asui talossa yhdessä naisen kanssa". Luulen että löysin uhrin Facebook-sivun. Yhdessä kuvassa mies poseeraa nuoremman naisen kanssa. Oletetaan että mies asui Mika Mustosen lapsen äidin kanssa, tai tämä muuten majaili hänen luonaan. Se selittäisi, miksi mustasukkaisuuteen taipuvainen Mustonen vihasi entistä ystäväänsä.

Ei ole kyseinen nainen Mikan lapsen äiti. Hän asuu lapsen kanssa kahdestaan toisessa kaupungissa eikä ole ollut uhrin kanssa missään tekemisissä vuosiin.

Kauniaisten henkirikoksen taustalla mustasukkaisuus naisesta – murhaepäilty häiriköi uhriaan kahden vuoden ajan
Kauniaisten henkirikoksen uhri koki pitkäkestoista uhkaa surmaajansa taholta. Uhri haki lähestymiskieltoa 59-vuotiasta tuttavaansa vastaan jo vuosi sitten syyskuun lopussa.
– Uhkailu ja häirintä on jatkunut jo yli vuoden, mies kirjoitti tuolloin lähestymiskieltohakemuksessaan.
Huutelua, auton tuulilasiin kirjoitettuja lappuja, viestejä ja puheluita.
– Uhkaa ajaa autollaan päälleni tai puukottaa ja ampua. Käynyt myös mökilläni väijymässä, mies kuvaili käsin kirjoitetussa hakemuksessaan.
– Parkkipaikalla sanoi minulle suoraan, että hänellä on puukko. On myös kertonut työnantajallensa käyneensä oveni takana tarkoituksenaan puukottaa
Viime perjantaina pitkään kestänyt uhkailu näyttää päättyneen siihen, että vainoaja viimein toteutti aikeensa. Kuusikymppinen mies kuoli kotipihalleen Kauniaisten Lippajärventiellä.

MTV Uutisten tietojen mukaan 59-vuotiaan miehen harjoittaman häirinnän motiivina oli mustasukkaisuus, joka liittyi erääseen molempien miesten tuntemaan naiseen.
Lähestymiskieltohakemuksessaan uhri pyysi, että 59-vuotias määrätään vuodeksi lähestymiskieltoon häntä ja erästä naista kohtaa. Uhri pyysi oikeutta määrääään, ettei häirikkö saisi lähestyä hänen kotiaan eikä mökkiään.
Hakemuksessa uhri kertoi, että häirintä alkoi hänen kesäkuussa 2021 tekemästään rikosilmoituksesta. Hän nimesi häiriköinnille useita silminäkijöitä ja todistajia, joista yksi oli 59-vuotiaan työnantaja.
Uhri kertoi hakemuksessaan, että häirintä oli alkanut kesäkuussa 2021 rikosilmoituksesta.
Uhri kuitenkin peruutti hakemuksensa, koska kuvitteli päässeensä sovintoon häirikön kanssa.
– Asian istuntokäsittelyssä 10.11.2022 (osapuolten nimet) ovat sopineet, että kumpikaan ei ole yhteydessä toisiinsa tai toisen perheenjäseniin henkilökohtaisesti tai viestintävälineillä tai muuten lähesty toisiaan. Kumpikaan ei myöskään oleskele toisen kodin tai vapaa-ajan asunnon läheisyydessä, oikeuden asiakirjaan on kirjattu.
MTV Uutisten tietojen mukaan uhri haki viimeisenä tekonaan uhri haki apua naapurinsa luota, mutta lyyhistyi tämän ulko-oven viereen. Tekijän paetessa paikalta naapuri soitti hätäkeskukseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kau ... #gs.53kj21

Jokohan kohta toisenkin osapuolen nimi paljastetaan?

Kaustinen kirjoitti: Ma Syys 11, 2023 1:46 pm

Nice shirt kirjoitti: Su Syys 10, 2023 11:15 am

Lenkkari kirjoitti: Su Syys 10, 2023 12:13 am Suuri osanotto vaikeaan tilanteeseen.

Ja näillä tiedoilla vahva huokaus uhrin asemaan vainoamistlanteessa. Voi ei…

Eikös tämä pitäisi mennä murhan piiriin, eikä tapon. Vainonnut aikaisemmin, eikö siinä tarkoituksellisuus täyty.

"Yleisesti erona murhan ja tapon välille nähdään se että murha on suunniteltu henkirikos, kun taas tappo ei ole." wikipedia.

Tuskin tämä murhaaja sattumalta tontille osui.

Murhan tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää em. suunnitelmallisuuden lisäksi, että teko on kokonaisuudessaan arvioiden törkeä. Murha on siis hengenviennin törkeä tekomuoto, tappo perusmuotoinen. Alla ko. lainkohta; pitää täyttyä joku kohdista 1-4 (eli ei tarvitse olla välttämättä harkittu) ja lisäksi oltava kokonaisuudessaan törkeä.

"Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,

3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."

Vakaa harkinta korkeimman oikeuden ennakkopäätösten mukaisesti täyttyy jo silloin jos on aiemmin uhannut tappaa kyseisen henkilön ja myöhemmin tappaa. Eräässä murhatuomiossa uhkauksesta oli kulunut reilu vuosi. Uhkauksen pitää olla "vakavasti otettava".
Hyvin todennäköistä, että on tekijä uhannut tappaa jolloin vakaa harkinta täyttyy.
Kokonaisuutena arvostellen törkeä tapaus on helposti pitkäkestoisen vainoamisen vuoksi.

Erityinen raakuus ja julmuus kvalifiointiperusteeseen en usko tässä tapauksessa.
Yleensä siihen vaaditaan kiduttamista ja/tai useaa eri tekovälinettä. Jos puukoniskuja on ollut useita kymmeniä on silloin oikeudet tuominneet erityisen raa'asta ja julmasta tekotavasta.

Elinkautinen on minimissään 12v eli jos tekijä on 60v niin aikaisin vapautusajankohta on 72v.
Kun rikosta on edeltänyt vainoaminen niin en mitenkään jaksa uskoa, että ensimmäisestä vapautuskäsittelystä pääsee ulos eli minimissään 14v ja 74vuotiaana ulos.
Vankilasta vanhainkotiin.

↑
Tuo on aika erikoinen pykälä että pitää täyttyä tuo 'kokonaisuutena arvostellen törkeä'. Ensinnäkin se jättää tuomareille aivan liikaa valtaa ja tulkinnanvaraa tuomion antamiseen sekä rikosnimikkeen muuttamiseen, ja toiseksi mielestäni Suomen murha-rikosnimike ylipäätään taitaa olla täysin ainutlaatuinen maailmassa ainakin länsimaissa tuossa muodossaan. Useissa länsimaissa murha-nimike täyttyy jo sillä jos tappoa on suunniteltu, harkittu tai motiivi on olemassa, ja niin sen pitäisi ollakin. Tuo 'kokonaisuutena arvostellen törkeä' pitäisi poistaa koko rikoslaista kaikista rikosnimikkeistä koska se antaa tuomareille ja lautamiehille täysin todellisuudesta irronnutta mielivaltaa päättää rikosnimikkeistä ja nollata rikosnimikkeen kaikki muut täyttyneet ehdot. Kuka olisi se oikeusministeri joka tämän tekisi.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-