Alakouluikäinen poika kuoli onnettomuudessa Hollolassa

[Tessu]

Ja tapahtuneesta kannattaa meidän kaikkien ottaa opiksi,niin pientenlasten vanhempien kuin autolla ajelijoidenkin,samoiten että millä ajellaan missä ja koska,ei ole kivoja uutisia nekään että mönkijäkuski kuoli kun laite heitti voltin jne.
Ja se tärkein että mitkään huumaavat aineet ei kuulu kuvioon kun jollain ajellaan,toki väsymys ja lääkkeetkin on vaaratekijöitä siinä missä suuri ikäkin.

[Ei mitään hajua]

Selväähän tässä jutussa on se...

Sekä se, että autoilija ajoi näiden lasten yli samaisella ajoradalla auringon häikäistyä kuljettajan.

Näinhän tämä autoilija väittää. Jos olisi vaikka somettanut, niin tuskin olisi sitä tunnustanut. Toki tapahtuma-ajankohta tukee sitä, että on saattanut tosiaankin häikäistyä, mutta tästä ei ole kuin autoilijan oma sana.

[S. Martin]

Lasten liikkumisten luvallisuudella tai peltorälläyksen laillisuudella ei ole onnettomuuden synnyn kannalta mitään tekemistä.

Fakta on, että pojat olivat tien reunassa.

Syy päälleajoon on yksin autoilijassa.

Jos ei näe eteensä, pitää hidastaa vauhtia ja tarvittaessa pysäyttää. Keneltäkään ei jää huomaamatta, että nyt häikii pahasti ja näkyvyys heikkeni oleellisesti. Ajamisen jatkaminen ei tapahdu vahingossa, vaan se on valinta.

Jossittelu, että onnettomuutta ei olisi tapahtunut ellei pojat olisi seisseet siinä mitstä auto ajoi on yhtä tyhjän kanssa, koska vastaavalla tempulla voisi kääntää minkä hyvänsä rikoksen osittain uhrin syyksi: ”ei olis kantsinu olla siellä niin ei olisi käynyt huonosti”

[Tessu]

Eipä täällä kukaan ole uhreja syyllisiksi sanonutkaan ja jos kerta on faktatietoja sinulla tapahtuneesta niin olitko se pyöräilijä?
Koska muita ei tietääkseni ole paikalla ollut kun onnettomuus tapahtui,voihan sitä lehtikirjoitustakin tietty "faktaksi" sanoa...eriasia sitten mitä se pitää sisällään.

[Asiks]

"Pojat olivat liikkeellä niin sanotulla minicross-pyörällä, jolla lapset saavat ajaa." Sille on syynsä miks näillä saa lapsi ajaa jossain harjoittelu radalla jopa valvottuna. Ei kuulu liikenteeseen, eli lakia on rikottu. Toki kenenkään päälle eisaa ajaa mutta mikähän se on ollut tilanne sitten..

[peteme]

Kyllä se kannattaisi nähdä kunnolla eteensä, jos auto liikkuu eikä luottaa siihen huonoon tuuriinsa.

[Spencer]

Eiköhän tutkijalautakunta tuon auringon häikäisyn pysty todistamaan joko oikeaksi tai vääräksi.

Syyksihän se ei kelpaa, ei autoa voi ajaa jos ei näe mitään. Syksyllä kun aurinko on alhaalla niin puhdas tuulilasi on numero 1.
Lisäksi aurinkolasit päähän, häikäisysuojat alas ja vauhtia pois.

Valitettavasti tämä on turhaa höpinää eikä tuo tätä poikaa takaisin. Mutta tämäkin tapahtuma olisi voitu estää jos..ja jos..ja vielä jos.

[Läpikuultava]

En ymmärrä tätä, että tartutaan poikien tienlaidassa oloon.

Siinä he olisivat voineet aivan hyvin olla myös polkupyörien päällä tai niitä taluttaen. He olisivat voineet olla siinä myös ihan kävellen.

Tuolla tiellä ei ole kevyenliikenteenväylää. Kuka vain olisi voinut olla siinä ja tulla tapetuksi tämän autokuskin toimesta.

[Tessu]

Tappaja?? ei kai kuski tahallaan päälle ajanu? ihan pelkkä tieliikenneonnettomuus tuo oli jos? kuljettaja oli selvinpäin? ja jos ei niin tuosta varmasti olisi uutisoitu jo...
Tappaja on sellainen henkilä joka tahallaan ohjaa auton toistapäin,että hieman rajaa kirjoitteluun.

[Collie]

Tappaja?? ei kai kuski tahallaan päälle ajanu? ihan pelkkä tieliikenneonnettomuus tuo oli jos? kuljettaja oli selvinpäin? ja jos ei niin tuosta varmasti olisi uutisoitu jo...
Tappaja on sellainen henkilä joka tahallaan ohjaa auton toistapäin,että hieman rajaa kirjoitteluun.

'Tällä hetkellä poliisi epäilee kuljettajaa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vammantuottamuksesta ja kuolemantuottamuksesta.' Eli rikoksista epäillään. Siten kyseessä on käytännössä tappaja koska hän on tappanut yhden henkilön ajamalla autollaan päälle tekemällä useita epäiltyjä rikoksia.

[Tessu]

No ei kyllä ole mitenkään päin,tuommosista kirjotuksista voi jo nostaa autoilija syytteenkin että on halventavaa juttua keksitty!

[Nokus]

Juu autoilija nostaa syytteen kirjoittajista ja saa korvauksia kaikista kärsimyksistää!

[Tessu]

Jos alkaa joku tappajasta puhuman niin en kyllä ymmärrä kun kyse tieliikenne onnettomuudesta jossa ei ole tahallisuutta eikä ole mitään muitakaan epämääräisiä syitä,näitä tapahtuu kokoajan niin nuorille kuin vanhoillekkin.
Sitten kun se satuu omalle kohdalle voi mietiskellä olinko tappaja?

[JanitaSlim]

Lasten liikkumisten luvallisuudella tai peltorälläyksen laillisuudella ei ole onnettomuuden synnyn kannalta mitään tekemistä.

Fakta on, että pojat olivat tien reunassa.

Syy päälleajoon on yksin autoilijassa.

Jos ei näe eteensä, pitää hidastaa vauhtia ja tarvittaessa pysäyttää. Keneltäkään ei jää huomaamatta, että nyt häikii pahasti ja näkyvyys heikkeni oleellisesti. Ajamisen jatkaminen ei tapahdu vahingossa, vaan se on valinta.

Jossittelu, että onnettomuutta ei olisi tapahtunut ellei pojat olisi seisseet siinä mitstä auto ajoi on yhtä tyhjän kanssa, koska vastaavalla tempulla voisi kääntää minkä hyvänsä rikoksen osittain uhrin syyksi: ”ei olis kantsinu olla siellä niin ei olisi käynyt huonosti”

Faktasi voi tarkoittaa:

a) pojat olivat ajoradalla
b) pojat olivat ajoradan vieressä

Syy päälleajoon on yksin autoilijassa.

Tosin päälleajoa ei olisi tapahtunut, jos pojat eivät olisi mopolla rällänneet lain vastaisesti.

Eli ei voida sanoa, ettei lasten laittomuuksilla olisi mitään tekemistä tämän onnettomuuden synnyn kannalta.

[JanitaSlim]

Tappaja?? ei kai kuski tahallaan päälle ajanu? ihan pelkkä tieliikenneonnettomuus tuo oli jos? kuljettaja oli selvinpäin? ja jos ei niin tuosta varmasti olisi uutisoitu jo...
Tappaja on sellainen henkilä joka tahallaan ohjaa auton toistapäin,että hieman rajaa kirjoitteluun.

'Tällä hetkellä poliisi epäilee kuljettajaa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vammantuottamuksesta ja kuolemantuottamuksesta.' Eli rikoksista epäillään. Siten kyseessä on käytännössä tappaja koska hän on tappanut yhden henkilön ajamalla autollaan päälle tekemällä useita epäiltyjä rikoksia.

Ei vaan vahinko, jossa on kuollut laittomuuksia harrastava lapsi.

Tappotuomioon pitäisi olla jokin laukaiseva tekijä uhrien suunnalta, johon tekijä on reagoinut.