MURHA.INFO

^totta tuokin

Kalessin kirjoitti:[

-joo on ihan TUHRA vaivautua mutta kuka ton sanan suomentaa koska mitään mandariinikiinaa en rupee tulkkaan edes itelleni...ja jos sulla on kalossin kuva haitarissa niin opettele kirjottaan KALOSSIN,ei KALESSIN...

Mike Manner kirjoitti:Tää ei oo enää niin hauskaa kun sä kirjoittelet tänne toisellakin nimimerkillä

-joo tai sit joku muukin on näin vatipää sun mielestä...????????????????...!!!!!!!!!!!!!!.....ja toi oli toteamus?????!!!!!eli sun järjellinen (?????????)ajatus saa varmaan ton kalossinkuvahanuriPOTILAANKIN tajuaan että jengi-idiotismi on hänenkin kohdallaan todellisuutta...tuolla kalessin kalossilla ajatus soutaa kun vene joka pysähtyy valoihin saimaalla???????

Mike Manner kirjoitti:Tää ei oo enää niin hauskaa kun sä kirjoittelet tänne toisellakin nimimerkillä

-toi KUN sana oli sit niinku syyte eli kiistän konstaapeli mike mannerin syytteen!!!!
ja tiedoks kaikille että tollanen ukko pitäis määrätä mielentilatutkimukseen...KUN...KUN...KUN...KUN...KUNNN!!!!!!!!!!!...

No johan se juttu luistaa taas!

Totanoin.. yritän ja yritän mutta en vaan ymmärrä tätä kommenttia.. miten tän nyt tulkitsisi:

hertsikka kirjoitti:

Mariella kirjoitti:^Kyllä se on tiedossa, että todistajan väärä vala on rangaistava teko.

-joo ja nakit tulee yleensä muusilla...otapa kerrankin ne sämpylän väliin niin saat osviittaa tulevasta...

nyt se on sitten ihan kirjoitettunakin todistettu, että hertsikka on urpo. ei vaadi katsos suurta älykkyysosamäärää, että keksii nimimerkkien vääntelyn. keksisit edes jotain uutta imbesilli....

Kalessin kirjoitti:nyt se on sitten ihan kirjoitettunakin todistettu, että hertsikka on urpo. ei vaadi katsos suurta älykkyysosamäärää, että keksii nimimerkkien vääntelyn. keksisit edes jotain uutta imbesilli....

kato ite!!!TUHRA TUHRA TUHRA...onko sulla taistelu vai retkibanaani alla???vaihda laturi hyvä mies ettei pipo kiristy liikaa ja mee lappiin ettiin ahon eskoo aholta...

Mariella kirjoitti:No johan se juttu luistaa taas!

Totanoin.. yritän ja yritän mutta en vaan ymmärrä tätä kommenttia.. miten tän nyt tulkitsisi:

hertsikka kirjoitti:

Mariella kirjoitti:^Kyllä se on tiedossa, että todistajan väärä vala on rangaistava teko.

-joo ja nakit tulee yleensä muusilla...otapa kerrankin ne sämpylän väliin niin saat osviittaa tulevasta...

niin se vaan menee että napamanner ja mantereen napa on sama asia eikä edes eri kielellä vaan tulkinnallisia erimielisyyksiä löytyy mutta laki on edelleen sama kaikille ja tulkintatapa erilainen muille???

^^jäikö sulla nyt levy päälle vai etkö keksi mitään muuta mistä napista kuin typosta? tietenkin voidaan tehdä niin, että kaivan kaikki sun laajat typotukset tähän viestiin ja alan toistella niitä loputtomiin, mutta se tarkottaisi sitä, että vajoan tasollesi ja niin alas ei voi normaali ihminen vajota.

Opettele itse ensiksi kirjoittamaan ymmärrettävästi niin sitten voidaan keskustella mun kirjoitusvirheistä.

Kalessin kirjoitti:^^jäikö sulla nyt levy päälle vai etkö keksi mitään muuta mistä napista kuin typosta? tietenkin voidaan tehdä niin, että kaivan kaikki sun laajat typotukset tähän viestiin ja alan toistella niitä loputtomiin, mutta se tarkottaisi sitä, että vajoan tasollesi ja niin alas ei voi normaali ihminen vajota.

Opettele itse ensiksi kirjoittamaan ymmärrettävästi niin sitten voidaan keskustella mun kirjoitusvirheistä.

-joo,oot kyllä oikeessa,eli kirjoita vaan väärin ja minä niin ettei tartte muiden kun "omien"ymmärtää koska niin se vaan menee eli mun kirjoitukset kannattaa jättää omaan arvoonsa kun ei ne ole kaikille tarkoitettu...joten älköön kukaan sit puuttuko niihin vaan jatkakaa omia juttujanne niin kaikki on jees*******

^ahaa! no olisit sitten heti alkuun kertonut, että sun "jutut" on vaan "omille" tarkoitettuja, niin olisin voinut saman tien todeta sun olevan urpo. Ja ihan vinkiksi vaan, että foorumille kirjoittelu on suhteellisen typerää, jos viesti on tarkoitettu vaan muutamalle "omalle", keitä nämä "omat" nyt sitten ikinä ovatkaan. Jutuista päätellen nämä "omasikaan" eivät tunnu ymmärtävän sanomaasi, eli ei mene sillä saralla kovinkaan hyvin.

Kalessin kirjoitti:^ahaa! no olisit sitten heti alkuun kertonut, että sun "jutut" on vaan "omille" tarkoitettuja, niin olisin voinut saman tien todeta sun olevan urpo. Ja ihan vinkiksi vaan, että foorumille kirjoittelu on suhteellisen typerää, jos viesti on tarkoitettu vaan muutamalle "omalle", keitä nämä "omat" nyt sitten ikinä ovatkaan. Jutuista päätellen nämä "omasikaan" eivät tunnu ymmärtävän sanomaasi, eli ei mene sillä saralla kovinkaan hyvin.

-voin toki olla väärässäkin,mutta et kai voi valvoa ketkä näitä palstoja lukee ja jos voit kuten annat ymmärtää niin olet viisas guru joten onnex olkoon...en jaksa kinata kun yrität saada taas tuleen jotain sua niin kiinnostavaa materiaalia joten tehköön sen joku muu kenen rotsi ei oo niin tyhjä...

Mariella kirjoitti:No johan se juttu luistaa taas!

Totanoin.. yritän ja yritän mutta en vaan ymmärrä tätä kommenttia.. miten tän nyt tulkitsisi:

hertsikka kirjoitti:

Mariella kirjoitti:^Kyllä se on tiedossa, että todistajan väärä vala on rangaistava teko.

-joo ja nakit tulee yleensä muusilla...otapa kerrankin ne sämpylän väliin niin saat osviittaa tulevasta...

-joo,eli lähdepä miehesi kanssa nauttimaan ulkoilusta vaikkapa hyppäämällä road kingin hanuriin ja nauttikaa raikkaasta ulkoilmasta niin ajatus se on kun niin selkeneepi...

hertsikka kirjoitti: -joo,eli lähdepä miehesi kanssa nauttimaan ulkoilusta vaikkapa hyppäämällä road kingin hanuriin ja nauttikaa raikkaasta ulkoilmasta niin ajatus se on kun niin selkeneepi...

Voi niin mielellään lähtsinkin, jollei hän olisi ikäänkuin estynyt. Silti en ymmärtänyt tota nakkijuttua vaikka kuinka ajeltaisiin Tai sitten en oo samalla tajuntaa laajentavalla lääkekuurilla kuin hertsikka

^kyllä tossa on otettu jotain muutakin kuin tajuntaa laajentavia, kun k.o henkilöllä on noin kovat luulot omistaan ja omista tiedoistaan.