MURHA.INFO

Jarde kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 12:56 am Jodel-huhujen mukaan narkkaria ammuttu jalkaan tämän uhkailtua poliisia vasaralla.

Tampere edustaa

Stonedar kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 1:04 am

Millavaan kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 6:07 pm Jos nää on nipoja niin tiiän mistä aloittaisin jos asuisin tre. Menisin norkoilumestoille salakuuntelemaan. Pakko kohta muuttaa takas kun siellä tapahtuu ja porissa ei sitten niin mitään.

Pakko kyllä kysyä että mikä noissa narkkareissa kiinnostaa noin paljon?

Samankaltaisuus?

Pitäisi ampua päähän suoraan....olen varmaan ikävä ihminen mutta kun nykyään saa pelätä oman henkensä puolesta kauppakeskuksessa noita hulluja niin kertapoisto olisi kaikille parempi.

JanitaSlim kirjoitti: Ti Loka 29, 2024 1:39 pm

Tampere edustaa

Voin kuulla jo korvissani sen hampaattoman sössötyksen, miten ne "vitun siat kävi mun päälle vittu, ja mä vaan siinä olin että ei nyt vittu, ja sit ne vaan ampu vittu, ja mä oon ihan syytön vittu tähän... ei olis vittu tarvinnu ampuu hei, eikö täällä saa tavalliset kansalaiset kulkee vittu rauhassa kadulla keskellä päivää..."

Ja kaverit nyökyttelee, että hirveetä kun poliisit on kaikki niin natseja ja ampuu ihmisiä vailla mitään perusteita. Hyvä syy vetää pienet töötit, eihän sitä epäreiluutta muuten kukaan jaksa. Talvikin tulossa ja kaikkee. Ainakin kerran vuodessa yleensä tulee.

Huokaus.

Poliisi ampui miestä Tampereella Satama­kadulla – näin vasaran kanssa liikkunut mies kommentoi tapahtumia kuulustelussa
Syyttäjän asiakirja paljastaa uutta tietoa Satakunnankadun ampumistilanteesta. Poliisin luodista loukkaantuneella miehellä oli mukanaan vasara, kaksi veistä ja muovipussi, jossa oli kiviä.

Poliisi käytti virka-asetta ja ampui miestä Tampereen Satamakadulla heinäkuussa. Nyt valmistuneet syyttäjän asiakirjat poliisin ampumista koskevasta esiselvityksestä paljastavat uutta tietoa tapahtumista, jotka edelsivät ampumistilannetta. Myös ammutuksi joutunut, väkivaltarikoksesta epäilty mies kertoi asiakirjoissa näkemyksensä tapahtumista.

Poliisi sai A-kiireellisyysluokan tehtävän Pyynikin minigolf-radan lähelle noin kello 22.30 tiistaina 2. heinäkuuta. Hätäkeskukseen tuli ilmoitus, että lenkkeilijää oli lyöty vasaralla päähän, ja lippispäinen tekijä liikkui ase kädessään kohti Tampereen keskustaa.
Hälytykselle lähti useita partioita. Yksi niistä havaitsi tuntomerkkeihin sopivan miehen Satamakadun K-marketin kohdalla. Mies käveli kädet takkinsa sisällä.
Poliisit nousivat autosta ja käskyttivät miestä pysähtymään ja ottamaan kädet esille. Epäilty nosti kädet esille, mutta jatkoi matkaa. Poliisit kertoivat käskyttäneensä miestä siten, että hän ei saa laittaa käsiään pois näkyvistä ja varoittaneensa ampuma-aseen käytöstä.

Etälamautin ei toiminut
Toinen poliiseista yritti käyttää poistuvaa miestä kohtaan etälamautinta, mutta lamautin ei toiminut kunnolla. Samalla mies alkoi ottaa mustaa esinettä takkinsa sisältä.
Poliisit olivat noin parin metrin etäisyydeltä, kun toinen poliiseista teki päätöksen ampua epäiltyä alavartaloon.
Poliisien mukaan vasta sen jälkeen näkyi, että miehellä oli hallussaan vasara. Mies heitti vasaran maahan ja lyyhistyi seinää vasten. Poliisit ottivat henkilön hallintaansa.
Poliisit kertoivat kuulusteluissa, että he reagoivat tilanteeseen ensitiedon mukaan, jonka mukaan miehellä olisi ollut hallussaan ase. He uskoivat miehen mahdollisesti tavoitelleen asetta takkinsa sisältä.

Pahoillaan
Vasaran kanssa liikkuneen miehen kuulustelu on osa syyttäjän esiselvityksen aineistoa. Hän sanoi kuulustelussa, että hänen muistikuvansa tilanteesta ovat hatarat.
Mies myönsi lyöneensä vasaralla päähän hänelle aivan tuntematonta miestä Pyynikillä. Hän sanoi, että ei ymmärtänyt tilanteessa, mitä teki.
Miehellä oli mukanaan vasaran lisäksi kaksi veistä ja muovikassi, jossa oli muun muassa kiviä. Hän ei osannut kertoa, miksi hänellä oli mukanaan veitsiä ja vasara. Hän sanoi, että toinen oli hedelmäveitsi ja toinen makkaran kuorintaan tarkoitettu veitsi.
Kuulustelussa hän sanoi katuvansa ja olevansa pahoillaan tilanteesta. Miehellä ei ollut vaatimuksia poliiseja kohtaan.

Todistajia
Poliisin toiminnalla oli useampia todistajia.
Treffeillä Pyynikillä ollut todistaja havaitsi ensin miehen juoksevan kohti keskustaa ja noin minuuttia myöhemmin haavoittuneen lenkkeilijän tulevan häntä vastaan. Lenkkeilijä pyysi apua ja sanoi, että häntä oli lyöty vasaralla päähän.
Sivullinen lähti seuraamaan epäiltyä kohti keskustaa, ja treffikumppani jäi auttamaan lenkkeilijää. Sivullinen näki vähän matkan päästä, kun poliisit tulivat paikalle ja saivat miehen maahan. Hän sanoi, että epäilty ei totellut poliisien käskyjä.
Myös Satamakadulla asuneet todistajat kertoivat kuulleensa asuntoon poliisin käskytyksen.

Pyynikillä tapahtunutta väkivallantekoa ei ole toistaiseksi käsitelty oikeudessa. Poliisi on aiemmin kertonut tutkivansa tapausta törkeänä pahoinpitelynä ja virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010847336.html

Millavaan kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 2:09 pm Totta. Miks poliisin tarvis käyttää asetta vasara kädessä heiluvaan nitkuun jos on vaihtoehtona lamautin millä ainakin sampo jousimaa ja Milan Jaff kaatu ihan nätisti.

Sitä lamauttimen käyttöä rajoittaa aika moni asia. On olosuhteita, jolloin sitä on ihan hyödytöntä käyttää.

Eex kirjoitti: To Marras 21, 2024 4:36 pm

Millavaan kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 2:09 pm Totta. Miks poliisin tarvis käyttää asetta vasara kädessä heiluvaan nitkuun jos on vaihtoehtona lamautin millä ainakin sampo jousimaa ja Milan Jaff kaatu ihan nätisti.

Sitä lamauttimen käyttöä rajoittaa aika moni asia. On olosuhteita, jolloin sitä on ihan hyödytöntä käyttää.

Tuosta vähän ylempänä olevasta uutisesta lainattu.
"Etälamautin ei toiminut
Toinen poliiseista yritti käyttää poistuvaa miestä kohtaan etälamautinta, mutta lamautin ei toiminut kunnolla. Samalla mies alkoi ottaa mustaa esinettä takkinsa sisältä.
Poliisit olivat noin parin metrin etäisyydeltä, kun toinen poliiseista teki päätöksen ampua epäiltyä alavartaloon."

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 1:43 pm Sainkin nopean vastauksen:
Ketään ei ole vangittu juttuun.

ONA AUTERE
Rikoskomisario

Ai ne kuitenkin vastailee sieltä sillon tällön? Itse pyysin kirjaamo. sisä-suomi@ poliisi.fi erään jutun esitutkintapöytäkirjoja, viikko sitten, vastaanottokuittaus on ainoa mikä tuli, sekin automaattisesti?

Hedelmäveitsi? Ai v*ttu

Jos tekijä on kantasuomalainen, niin tuomioon tuplat, perusteella "kulttuurin luvaton lainaaminen".

Onko tätä tapausta käsitelty jo oikeudessa?

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011486975.html

Oikeus katsoi, että nykyisin 28-vuotias mies oli tapahtuma-aikaan alentuneesti syyntakeinen, eli ei täysin ymmärtänyt tekoaan.

Lääkärinlausunnon mukaan mies oli todennäköisesti jo tekohetkellä psykoottisessa tilassa. Käräjäoikeus ei epäillyt, etteikö miehen sairaus olisi vaikuttanut tapahtumiin Pyynikillä.

Oikeus tuomitsi miehen vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Oikeuden mukaan miehen aiempi rikokseton elämä ja terveydentila puolsivat ehdottoman vankeuden sijaan ehdollista vankeus­rangaistusta.

Lisäksi oikeus määräsi miehen maksamaan oikeuden­käynti­kuluja ja korvauksia. Ulkoilijalle mies määrättiin maksamaan erilaisia korvauksia yhteensä noin 3 500 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Tästä on juttu nyt ohoteinsentaas podissa tubessa.