MURHA.INFO

Dijon kirjoitti: Su Syys 15, 2024 11:15 pm Minä en kyllä mitenkään hahmota että mihin tuossa oikaistaan aidan sisäpuolen kautta?
Ei reitti aidan turvallisella ulkopuolella näytä yhtään sen pidemmältä.

Tässä nyt pitää saada urakoitsija vastuuseen. Ei normaali ihminen lähde tetsaamaan puolen metrin pimeää väylää niin että takin hiha hankaa talon kylkeä. Kännissä kuin ankka ja väärä valinta, ikävä lopputulos. Kiertoreitti olisi vaatinut noin viiden metrin kiertoa.

kalmusto kirjoitti: Su Syys 15, 2024 11:51 pm Kahdessa ekassa Hesarin uutisessa sanotaan että sattui Vuorikadulla. Kuvat on kuitenkin medioissa ollut Mikonkadun puoleisen Puutarhakadun osuudelta. Kanssakulkija sanoi että Krunikasta tultiin Kaisaniemenpuisto katuja pitkin kiertän. Eli silloin tultaisiin varmaan Puutarhakadun kortteli Kaisaniemen kadulta Vuorikadulle ja yritettäisiin varmaan jatkaa Puutarhakatua eteenpäin tästä: https://maps.app.goo.gl/yE5o1eQsrKQSyDN36?g_st=ic Onkohan tuo 2023 kuvassa näkyvä työmaa aitoineen jo poissa ja läpikulku onnistuu?

Eiköhän se turmapaikka ole melko tarkkaan tässä!

https://maps.app.goo.gl/S8FmEwGMQ356oNsx5?g_st=ac

McCall kirjoitti: Ma Syys 16, 2024 12:12 am

Dijon kirjoitti: Su Syys 15, 2024 11:15 pm Minä en kyllä mitenkään hahmota että mihin tuossa oikaistaan aidan sisäpuolen kautta?
Ei reitti aidan turvallisella ulkopuolella näytä yhtään sen pidemmältä.

Tässä nyt pitää saada urakoitsija vastuuseen. Ei normaali ihminen lähde tetsaamaan puolen metrin pimeää väylää niin että takin hiha hankaa talon kylkeä. Kännissä kuin ankka ja väärä valinta, ikävä lopputulos. Kiertoreitti olisi vaatinut noin viiden metrin kiertoa.

Ylipäänsä jos yöllä tulisin Krunikasta asemalle eikä pimeä Kaisaniemen puisto houkuttaisi kuten ehkä ei niin en lähtisi oikomaan noita pikkuteitä vaan kulkisin valaistua Kaisaniemenkatua pitkin. Tuolta talojen välistä kulkemalla ei käytännössä edes juuri oikaise. Edes puiston kautta ei paljoa jos ensikertalaisena joutuu etsimään suuntia.

Mutta määräyksen noista työmaista on tiukat. Jos siinä on se puolen metrin rako ollut mistä pääsee putoamaan niin ei se oikein varmistettu ja tuomio tullee aikanaan. Harmi että puiston vaarallinen maine kääntyi nyt itseään vastaan eikä kiertoreittikään toiminut. Väliinputoaja. Kuoli ja kuopattiin turhankin joutuisasti.

Turhaan ihmetellä tätä ketään ei selvinpäin putoa tuonne joten promillet ollut kohillaan

Erikoista. Itselle nuo aidat kertoo siitä että niiden lähelle ei kannata ees mennä. Mut jos rankkasade ollut ja liian lähelle aukkoa mennyt ni onko maa voinut lähteä ns. alta. Huonoa tuuria ainakin.

Toki mahdollista myös että tämä läheinen tönäissyt kantamuksineen. Hänen kertomuksen varassa ilmeisesti ollaan.

Olinko eka kirjoitti: Su Syys 15, 2024 11:21 pm Pistetäänpä vielä IS jutusta:

ILTAPÄIVÄLLÄ paikalla piipahti myös Helsingin kaupungin alueiden käytön ja valvontayksikön työntekijä ottamassa onnettomuuspaikasta valokuvia. Asia kuuluu Helsingin kaupungille siltä osin, että kaduilla ja puistoissa tehtävät kaivutyöt vaativat ”yleisten alueiden luvan”. Kaupungin tehtäviin kuuluu valvoa, että luvan saanut työmaa-alue on asianmukaisesti suojattu.

Helsingin kaupungin edustaja sanoi omana mielipiteenään, että kaivantoa on yritetty suojata mutta ei ehkä kuitenkaan riittävästi.

Toivottavasti tarkastus on tehty myös ennen luvan saantia.
Mutta kai sen voi tehdä näin jälkikäteenkin

Milläs aattelit tarkastaa jos työmaasta ei olla haettu/saatu lupaa?

Luin juuri, että oli ollut pimeää ja satoi rankasti. Kanssakulkija kertoi miehen menneen ensin ja rankkasateessa erehtynyt luulemaan, että puolen metrin aukko aidassa olisi jalankulkijoille tarkoitettu kaistale, joka kulkisi talon senämää. Olivat rautatieasemalle matkalla, ja halusivat välttää puistoa, jonka kokivat pimeällä vaaralliseksi.

Stadissa on kyllä sen verran lamppua että ihmettelen tätä hysteriaa pimeestä ja vesisateesta.

Jossain ilomantsin mettässä on oikeesti pimeetä.

Dijon kirjoitti: Su Syys 15, 2024 11:15 pm Minä en kyllä mitenkään hahmota että mihin tuossa oikaistaan aidan sisäpuolen kautta?
Ei reitti aidan turvallisella ulkopuolella näytä yhtään sen pidemmältä.

En hahmota minäkään. Uutisessa kerrotaan, että jengi haastateltavien mukaan oikaisee yhtenään tuosta (jostain), mutta kuvista ja videoista päätellen en näe siinä mitään loogista. Ehkä joku aluetta tunteva osaa selittää tai piirtää reitin ja putoamiskuvion – voisi auttaa päättelemään syy-yhteyksiä paremmin.

Kuvien perusteella tuolla pätkällä on katulamppu, mutta se sijaitsee puistopuiden oksien seassa. Koko Helsinkiä ei ole valaistu hyvin, eikä edes jokaista jalkakäytävää.

Jossain lehtijutussa joku ohikulkija sanoi osuvasti, että koska alue on niin vilkasta, siellä pitäisi aidata kaivanto erityisen tarkasti. Vielä jos siinä kohtaa on ongelmia valaistuksessa, niin sitäkin suuremmalla syyllä.

Tuo kohta on aina ollut vähän epämääräinen kävelyreitti, jossa ei ole koskaan ollut kunnollista selkeää kävelytietä vaikka se on erittäin monien käytössä. Ei olisi ollut mikään ihme, vaikka siinä olisi ollut vain kapea kulku kaivannon ja seinän välissä, koska sellaisia ratkaisuja näkee muutenkin usein Helsingissä.

Olisiko alueen kautta oikaiseminen tarkoittanut niitä kaivannon toisessa päässä kuvissa näkyneitä korkeita metallisia verkkoaitoja, jotka estävät kulun koko kadulle.

"Suo siellä, vetelä täällä" on muuttunut muotoon "väistä mamujengejä ja päädy pimeään kaivantoon."

Traagistahan tässä oli että pyrkimys välttää vaaralliseksi koettua puistoa osoittautui vielä vaarallisemmaksi.

Vähän hämmästyin kun tajusin, että olen asunut Helsingissä iät ja ajat mutta en ole koskaan kulkenut juuri tuota reittiä.

Kaivanto on kuvien perusteella heti Mikonkadulta käännyttäessä Puutarhakadulle itään. Talo on yksi harvoista asuintaloista Mikonkadulla. Aivan talon vieressä pohjoispuolella noin kahden metrin päässä menee pieni, asfaltoitu kävelytie aina Steissiltä Kaisaniemenkadulle asti nimeltään Bergbominkuja/Puutarhakatu. Ennen Vuorikatua tässä on portaat. Puiston puolella valaistusta ei taida olla aivan tämän kulkuväylän päällä. Yleisesti tätä reittiä ei käytetä kovin paljoa. Ihmiset kulkevat yleisemmin joko puiston puolelta isompaa puistopolkua Unioninkadun liikenneympyrään tai sitten etelästä Vilhonkatua pitkin. Pohjoispuolelta purettiin muutama vuosi sitten Ilmatieteenlaitoksen käytössäkin ollut rakennus ja tilalle rakennettiin hotelli.
Olen asunut tuossa talossa ja hieman hämmästyttää miten huono sää ja valaistus rakennuksen puolelta on voinut olla, kun ei ole havainnut esteitä ja kaivantoa, vaikka kuinka olisi ollut pieni kolo.
Katsotaan mitä poliisin tutkinta paljastaa.

Voin sanoa ihan kokemuksesta, kun tuollaisia työmaa-alueitakin tullut öisin joskus vartioitua, niin ihminen on niin tyhmä että ei ole väliä minkälainen rako aidassa on, niin siitä mennään.
Yksikin kerta luvattomasti alueella liikkui mies ja kun kysyin miksi hän on siellä, niin vastaus oli että kun portti oli auki... Mentiin sitten yhdessä katsomaan minkälainen 'portti' alueelle oli auki, niin kahden aidan välissä oli noin 20cm levyinen rako, josta oli väkisin tunkenut itsensä sisään, sillä siitä menee hänen oikotiensä kotiin...

Onhan tämä ikävä tapaus, mutta uskon vahvasti että geeniallas kiittää, kun kuoli omaan tyhmyyteen.

Silene kirjoitti: Su Syys 15, 2024 2:49 pm Jahas, sitä on taidettu kaivella kaupungin alueen puolella ilman sen kummempia ilmoitteluita tai lupia. Lähde: Helsingin karttapalvelu, josta ei löydy tuolle median osoittamalle kohdalle mitään tietoa ko. työmaasta.

Se ettei Helsingin karttapalvelusta löydy mitään tietoa, ei tarkoita sitä ettei lupia olisi. Kaisaniemen puistoakin on jo myllätty ties kuinka kauan, vaikka Helsingin karttapalvelussa lukee "Kaisaniemenpuiston ja Varsapuistikon peruskorjauksen suunnittelu. Mahdollisia ensimmäisiä suunnitelmien mukaisia toimenpiteitä käynnistetään vuonna 2022."

Oikea tapahtumapaikka muuten kaiken lisäksi on tuolle merkityn alueen sisällä...

Olinko eka kirjoitti: Su Syys 15, 2024 11:21 pm Pistetäänpä vielä IS jutusta:

ILTAPÄIVÄLLÄ paikalla piipahti myös Helsingin kaupungin alueiden käytön ja valvontayksikön työntekijä ottamassa onnettomuuspaikasta valokuvia. Asia kuuluu Helsingin kaupungille siltä osin, että kaduilla ja puistoissa tehtävät kaivutyöt vaativat ”yleisten alueiden luvan”. Kaupungin tehtäviin kuuluu valvoa, että luvan saanut työmaa-alue on asianmukaisesti suojattu.

Helsingin kaupungin edustaja sanoi omana mielipiteenään, että kaivantoa on yritetty suojata mutta ei ehkä kuitenkaan riittävästi.

Toivottavasti tarkastus on tehty myös ennen luvan saantia.
Mutta kai sen voi tehdä näin jälkikäteenkin

Mitä siellä tarkastetaan ennen luvan saantia, kun lupa haetaan ennen töiden aloittamista?