Titanicia tosiaan oli tapahtumassa laulettu. Tuo lupsakkaan oloinen kanttori tosiaan on ollut yhtä tapahtumista järjestämässä. Todennäköisesti tässä keississä on sitten niputettu tuon tapahtuman ohessa myös pari aikaisempaa tapahtumaa, joissa 'ruma sana' on päässyt lipsahtamaan. Kannattaa tsekata myös tuo Hämeen Sanomien keskustelu aiheesta. Yksi hyvitysmaksua puolustava kommentti on tuolla alla ja mieleeni tuli, että kyseessä saattaisi hyvin olla kantelun tehnyt äiti tai joku hänen kavereistaan. Veikko Torvinen taas kommentoi asiaa todella osuvasti:
"Tuntui tosi pahalta lukea äidin vuodatus jonkun laulun sanoista. En löytänyt niistä mitään (uskonnollisuuteen viittaavaa) huomautettavaa, eikä näköjään koulun rehtorikaan. Miten hän olisi keksinyt järjestää tytölle ohjelmaa kuoron esiintymisen ajaksi?". Eli tuossa nostetaan pöydälle myös se paradoksi, että miten voidaan järjestää korvaavaa ohjelmaa tai miksi sitä pitäisi järjestää, jos tilaisuus ei ole tunnustuksellisen uskonnollisuuden läpitunkema. Seppo Soikkelin tykkivertaus
"kun jossain risahtaa niin osa ampuu heti tykillä" on myös hieno ja kertoo aika paljon nyky-yhteiskunnastamme.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a472 ... 89bb102f[b]
8-vuotiaalle maksetaan 1 500 euroa Jeesus-musiikin kuuntelemisesta: Nyt puhuu "syyllinen" Hämeen Sanomissa
Hämeenlinna-Vanajan seurakunnan kanttori Ismo Savimäki ilmoittautui ”syylliseksi” Jeesus-kohuun Hämeen Sanomissa.[/b]
https://www.hameensanomat.fi/paakirjoit ... #kommentit
Mielipidettä tarkennettu | Syyllinen kysyy: Missä vaiheessa rikos tapahtui, kun kuorokonsertti vieraili koulussa, eikä tilaisuuteen liittynyt uskonnollisuutta?
Ismo Savimäki
Päivitetty tänään 16:46
Hämeen Sanomat (1.11.) paljasti järkyttävän tapahtuman: seurakunnan kuoro oli käynyt esiintymässä koulussa. Ohjelmaan oli kuulemma sisältynyt gospel-lauluja, ja oli kerrottu mahdollisuudesta liittyä kuoroon. Kuinka tällainen on mahdollista!
Minäpä kerron, syyllinen kun olen. En ota kantaa Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan pöytäkirjan kahteen muuhun käsiteltyyn asiaan, vaan ainoastaan kuoroni esiintymiseen ja kuoron "mainostamiseen" kouluissa.
Sovin konsertista koulun rehtorin kanssa, ja itsestään selvää oli, ettei tilaisuuteen liity uskonnon harjoittamista. Konsertti oli luonteeltaan tietokilpailu. Oppilaiden piti arvata, millä kielillä lauloimme tai mistä elokuvasta laulu oli. Oikeasta vastauksesta sai muumitikkarin.
Myönnän: yhdessä laulussa mainittiin latinaksi sana herra, ”domino”. Kaksi laulua oli peräisin elokuvasta Egyptin prinssi. Toisessa (Johdata) israelilaiset orjat rukoilivat jumalaansa johdattamaan heidät vapauteen, toisessa (When You believe) kerrotaan, kuinka voi tapahtua ihmeitä, kun vain uskoo. Siitä laulussa ei kylläkään puhuta, mihin pitäisi uskoa. Spiikkauksissa en puhunut laulujen sisällöstä sanaakaan.
Sitten laulettiin Titanicia, Sormusten Herraa, maorikieltä, australialaista luontomystiikkaa (I am the Earth), islantilaista ja suomalaista kansanmytologiaa (Jätit, Tapio ja Sampo) sekä hepreankielinen rakkauslaulu. Lähetin ohjelman selityksineen rehtorille, joka välitti sen oppilaiden koteihin Wilma-viestinä.
Konsertin lopuksi kerroin oppilaille, että jos laulaminen kiinnostaa, tervetuloa riemukkaaseen joukkoomme.
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan jäsenet: kertoisitteko, missä kohtaa rikos tapahtui? Missä kohtaa konserttia julistettiin kristinuskoa?
Ja onko tosiaan tuomittavaa vinkata lapsille seurakunnan kuorosta?
Muita lapsikuoroja ei Hämeenlinnassa käsittääkseni ole. Senkin takia kuoroissani lauletaan ohjelmistoa aivan laidasta laitaan.
Pääasioita ovat laulamisen ilo, oman äänen kehittyminen, tunneilmaisun vapautuminen ja liittyminen kuoroyhteisöön, jossa jokainen saa olla semmoinen kuin on.
Tuotako kaikkea haluatte alkaa näivettää? Jos kuoron mainostaminen koulussa kielletään, alamäki alkaa ihan heti.
Mutta eipä siinä mitään, onhan lapsilla muutakin kivaa. Vaikka kännykkä.

- SN.png (36.95 KiB) Katsottu 1686 kertaa