MURHA.INFO

Diagnoosi aivoruhjetasoisesta (=vähintään keskivaikeasta) aivovammasta on, kuten on myös diagnoosi kallonpohjan murtumasta luotettavasti indikoivasta Brillen hematoomasta. On tutkinnanjohtajan luultavimmin sairaalasta saamaansa tietoon perustuva lausuma Gustafssonin kasvoissa olleista useista puukonpistoista, joiden syntymekanismia ei ole muuksikaan kyetty varmentamaan.

Joosua kirjoitti: Ke Joulu 04, 2024 10:47 am Olihan Gustafssonilla hakattu useita puukonreikiä naamaan. Tässä varmasti hämää monia se että puukoniskujen aiheuttavat vammat paranivat nopeasti eivätkä jättäneet arpia. Silloin voi erehtyä kuvittelemaan ettei kasvoihin ollut puukotettu.

Heh, näinhän se on. Ei taida tosiaan niistä puukoniskuista olla mitään todisteita. Aivovamman osalta tilanne jäi hyvin epäselväksi.

^Ylivoimaisesti yleisimmän aivovammatyypin eli diffuusin aksonivaurion osalta tilanne jäi etenkin vuonna 1960 yleensä hyvin epäselväksi mutta syntymekanismiltaan tuntemattomien haavojen tilanne on todisteiltaan vielä nykyäänkin epäselvä aina.

Korpisoturi kirjoitti: Ke Joulu 04, 2024 4:34 pm

Joosua kirjoitti: Ke Joulu 04, 2024 10:47 am Olihan Gustafssonilla hakattu useita puukonreikiä naamaan. Tässä varmasti hämää monia se että puukoniskujen aiheuttavat vammat paranivat nopeasti eivätkä jättäneet arpia. Silloin voi erehtyä kuvittelemaan ettei kasvoihin ollut puukotettu.

Heh, näinhän se on. Ei taida tosiaan niistä puukoniskuista olla mitään todisteita. Aivovamman osalta tilanne jäi hyvin epäselväksi.

Olihan sillä keskivaikea aivovamma. Mutta sekin parani yllättävän nopeasti, eikä vaatinut edes kuntoutusta kuten yleensä on asianlaita, vaan nisse pystyi lähtemään nopeasti töihinkin. Siis vain yllättävän nopeaa ja parempilaatuista paranemista. Tämän vuoksi voi helposti erehtyä kuvittelemaan että vammat ovatkin olleet paljon lievempiä.

^Ehkäpä nikki Joosua haluaa kertoa, minkälaista kuntoutusta keskivaikean aivovammansa takia Gustafssonin olisi sairaalasta kotiutumisensa jälkeen pitänyt saada ennen paluutaan Strömbergille sähköaputöihin, mikä paluu nikki Joosuan mielestä siis tapahtui...niin milloin?

Joosua kirjoitti: To Joulu 05, 2024 1:02 am

Korpisoturi kirjoitti: Ke Joulu 04, 2024 4:34 pm

Joosua kirjoitti: Ke Joulu 04, 2024 10:47 am Olihan Gustafssonilla hakattu useita puukonreikiä naamaan. Tässä varmasti hämää monia se että puukoniskujen aiheuttavat vammat paranivat nopeasti eivätkä jättäneet arpia. Silloin voi erehtyä kuvittelemaan ettei kasvoihin ollut puukotettu.

Heh, näinhän se on. Ei taida tosiaan niistä puukoniskuista olla mitään todisteita. Aivovamman osalta tilanne jäi hyvin epäselväksi.

Olihan sillä keskivaikea aivovamma. Mutta sekin parani yllättävän nopeasti, eikä vaatinut edes kuntoutusta kuten yleensä on asianlaita, vaan nisse pystyi lähtemään nopeasti töihinkin. Siis vain yllättävän nopeaa ja parempilaatuista paranemista. Tämän vuoksi voi helposti erehtyä kuvittelemaan että vammat ovatkin olleet paljon lievempiä.

Niin joo! Eikä vamma näkynyt kuvantamismenetelmin 60-luvulla eikä 2000-luvulla.

Korpisoturi kirjoitti: To Joulu 05, 2024 1:40 pm

Joosua kirjoitti: To Joulu 05, 2024 1:02 am

Korpisoturi kirjoitti: Ke Joulu 04, 2024 4:34 pm

Heh, näinhän se on. Ei taida tosiaan niistä puukoniskuista olla mitään todisteita. Aivovamman osalta tilanne jäi hyvin epäselväksi.

Olihan sillä keskivaikea aivovamma. Mutta sekin parani yllättävän nopeasti, eikä vaatinut edes kuntoutusta kuten yleensä on asianlaita, vaan nisse pystyi lähtemään nopeasti töihinkin. Siis vain yllättävän nopeaa ja parempilaatuista paranemista. Tämän vuoksi voi helposti erehtyä kuvittelemaan että vammat ovatkin olleet paljon lievempiä.

Niin joo! Eikä vamma näkynyt kuvantamismenetelmin 60-luvulla eikä 2000-luvulla.

No ei niin kun paraneminen on ollut tältäkin osin yllättävän täydellinen.

Joten ei mitään kummallista. Ao.lla vain normaalia hyvin paljon paremmat korjautumisprosessit kehossaan.

^Olisiko tosiaan jollakulla esittää esimerkkejä kuntoutustoimenpiteistä, joita paitsi Gustafsson jäi, jos/kun kyseessä oli tavanomaisin kuvantamismenetelmin näkymätön, yleisin aivovammatyyppi eli diffuusi aksonivaurio?
Gustafssonin 3 viikon sairaalajaksoa heinäkuussa 1960 korvavamman takia ei lasketa.

Kuinka pitkän ajan Gustafssonin olisi mielestänne pitänyt olla työkyvyttömänä ennen palaamistaan Strömbergille apumieshommiin, jotta se olisi keskivaikeaan aivovammaan nähden lääketieteellisesti hyväksyttävää?

Milloinka Gustafssonin työelämään palaaminen mahtoi nikki Joosuan mielestä tapahtua?

Joosua kirjoitti: To Joulu 05, 2024 2:50 pm

Korpisoturi kirjoitti: To Joulu 05, 2024 1:40 pm

Joosua kirjoitti: To Joulu 05, 2024 1:02 am

Olihan sillä keskivaikea aivovamma. Mutta sekin parani yllättävän nopeasti, eikä vaatinut edes kuntoutusta kuten yleensä on asianlaita, vaan nisse pystyi lähtemään nopeasti töihinkin. Siis vain yllättävän nopeaa ja parempilaatuista paranemista. Tämän vuoksi voi helposti erehtyä kuvittelemaan että vammat ovatkin olleet paljon lievempiä.

Niin joo! Eikä vamma näkynyt kuvantamismenetelmin 60-luvulla eikä 2000-luvulla.

No ei niin kun paraneminen on ollut tältäkin osin yllättävän täydellinen.

Joten ei mitään kummallista. Ao.lla vain normaalia hyvin paljon paremmat korjautumisprosessit kehossaan.

Sekin on ihan tavallista, että hän ei muista tapahtumista juuri mitään, muistaa kuitenkin sipulin tarkasti, että hän ei ole tekoa tehnyt.

^Miten niin "ei juuri mitään"? Gustafsson ei muista vammautumishetkestään eteenpäin tiettävästi yhtään mitään, kunnes muistikatkoksensa loppuu sairaalassa.

Keskivaikeaan aivovammaan tyypillisesti liittyvä vammautumishetken jälkeinen muistikatkos on todellakin hyvin tavallinen.
Vammautumishetken jälkeisen muistikatkoksen aikaiset tapahtumat eivät palaudu muistiin.

Korpisoturi kirjoitti: To Joulu 05, 2024 7:15 pm

Joosua kirjoitti: To Joulu 05, 2024 2:50 pm

Korpisoturi kirjoitti: To Joulu 05, 2024 1:40 pm

Niin joo! Eikä vamma näkynyt kuvantamismenetelmin 60-luvulla eikä 2000-luvulla.

No ei niin kun paraneminen on ollut tältäkin osin yllättävän täydellinen.

Joten ei mitään kummallista. Ao.lla vain normaalia hyvin paljon paremmat korjautumisprosessit kehossaan.

Sekin on ihan tavallista, että hän ei muista tapahtumista juuri mitään, muistaa kuitenkin sipulin tarkasti, että hän ei ole tekoa tehnyt.

Kyllä. Normaalia paljon parempi keskushermoston paranemisprosessi.

Yksi tuttuni oli teini-ikäisenä autokolarissa ja sai iskun päähänsä ja oli tajuttomana reilu puoli tuntia. Hän kertoi kuinka muistista katosi koko kesä, noin kaksi kuukautta. Koulun päättäjäiset vielä muistaa mutta ei mitään siitä eteenpäin. Eikä muista vieläkään, kymmeniä vuosia myöhemmin. Onnettomuus sattui heinäkuun lopussa. Hänellä ei sitten varmaan ole ollut niin hyvää paranemistaipumusta.

^Hänellä lienee ollut luokitukseltaan vaikea aivovamma. Keskivaikeaan aivovammaan tyypillisesti liittyvä muistiaukko on 1-7 vuorokauden pituinen. Gustafssonilla se kesti vammautumishetkestä lukien noin 4 vuorokauden ajan.

Gustafssonin "keskushermoston paranemisprosessi" ei ollut mitenkään erityisen nopea.

Voisiko nikki Joosua vihdoin vastata kysymykseeni, millloin Gustafsson palasi Strömbergille töihin?

LexVeritas kirjoitti: To Joulu 05, 2024 7:37 pm ^Hänellä lienee ollut luokitukseltaan vaikea aivovamma. Keskivaikeaan aivovammaan tyypillisesti liittyvä muistiaukko on 1-7 vuorokauden pituinen. Gustafssonilla se kesti vammautumishetkestä lukien noin 4 vuorokauden ajan.

Gustafssonin "keskushermoston paranemisprosessi" ei ollut mitenkään erityisen nopea.

En tiedä tuttuni vammasta tarkemmin. Toistin vain mitä hän on kertonut. Mitään erityisempää en ole hänessä huomannut, työskenteli ihan normaalisti ja toimi esimiestehtävissäkin. Viina kyllä on maistunut, mutta se johtunee jostain muusta.

Koska vihjattaman, että sähköapumiesharjoittelija Gustafssonin paranemisprosessi olisi ollut erityisen nopea, niin olkaatten hyvät nyt viimein, ja pankaatten kertoen, milloin hän mielestänne täysin työkykyisenä palasi töihinsä Strömbergille?

LexVeritas kirjoitti: To Joulu 05, 2024 7:56 pm Koska vihjattaman, että sähköapumiesharjoittelija Gustafssonin paranemisprosessi olisi ollut erityisen nopea, niin olkaatten hyvät nyt viimein, ja pankaatten kertoen, milloin hän mielestänne täysin työkykyisenä palasi töihinsä Strömbergille?

Ei minulla ainakaan ole mitään päivämääriä enkä myöskään ole ollutbarvioimassa hänen työkykyisyyttään. Jollain viisaammalla varmaan on näitä tietoja.

Mutta sellainen jäi mieleen kun tutkinnasta enemmän kirjoitettiin että hän pystyi hyvin pian tapauksen jälkeen palaamaan työhönsä eikä tarvinnut kuntoutusta, joita seikkoja pidettiin poikkeuksellisena.