MURHA.INFO

Kylli kirjoitti:
Olen ollut uskossa, että nimenomaan kiinnittivät kyllä huomiota mutta asioitten tarkkaa oikeaa laitaa oli vaikea osoittaa.

Siis vain uskossa?

Pakkohan mun on niin sanoa kun en pysty osoittamaan lähteitä. Eikö se ole vaan reilua?

Kylli kirjoitti:
Mistä te olette tietonne ammentaneet (vinkiksi ei nyt kelpaa media) kun täälläkin esitetään paljon tarkkoja faktanomaisia väittämiä? Kertokaa kokemattomalle, mikä kaikki materiaali on taviksenkin saatavilla ja mistä?

Bodomiin liittyvistä linkeistä saat vieläkin tietoa melkoisesti. Ehdottomasti paras paperi on Oikeuden tuomio ja sen perustelut. Siellä käydään läpi myös se, mitä syyttäjän lääkärit asiaoista tiesivät. Toinen selkeä paperi on vammojen osalta Puolustuksen vastine.
Esitutkinnan johdanto ei ole kovinkaan hyvä näissä vamma-asioissa, sieltä ne eivät oikein selviä.

Vilpitön kiitokseni

Näistä kyseisistä papereista ei saa todellista kuvaa tapahtumista, jotka kunnioittettu tutkijamme konsta tuossa luetteli.

Esitutkintapöytäkirja on ehkä se luotettavin paperi, mikä kannattaa lukea ja se löytyy muistaakseni http://www.mtv3.fi/bodom/krp_esitutkintapoytakirja.pdf

Nämä Urhon ja konstan jutut ovat niin yksipuolisia ja läpinäkyviä, ettei niistä voi käydä järkevää debattia ottamatta pulttia jossain vaiheessa.

EDIT: Muutettu linkki oikeaksi ja toimivaksi - RAID

konsta kirjoitti:

Kylli kirjoitti: Kertokaa siis tyhmälle: minun mielestäni neljällä ja yli kymmenellä puukoniskulla on aika paljon eroa. Nissellä ei tainnut olla neljääkään? Seuraavaksi mainitut iskut ovat sitten siis niitä tylpällä astalolla tehtyjä?

Näyttää siltä, että tylppää asetta on käytetty ensin. Jos näin on, niin miksi tekijä sitten vielä puukottaa, kun kaikille neljälle on annettu ainakin tainnuttávat iskut? Syy voisi olla se, että Irmelissä ja Sepossa näkyi vielä elonmerkkejä? AM ja Nils olivat heti tekojen jälkeen hekin ilmeisesti elossa, mutta elonmerkkejä ei ilmeisesti näkynyt?

Imelisitä todetaan, että ainakin osa puukoniskuista on annettu, kun hän oli jo kuollut, Sepon kuolinsyynä taas oli juuri keuhkon lävitänyt puukonisku, vaikka hän olisi voinut kyllä kuolla tuohon päävammaankin.

Kyllä - murhaaja käytti luultavasti ensin astaloa ja veitsi heilui vasta myöhemmin. Mainittakoon, että Gustafssonin hyväasentoiset murtumat kasvoissa ei ole todennäköisesti astalolla aiheutetut - toisin kuin kuolleiden uhrien.

Veitsi heilui myös myöhemmin mm. pistellen lavastusreikiä telttaan - telttakankaan läpi uhreja ei verijälkitukimusten mukaan ole lyöty.

Se, että murhaaja käytti ensin astaloa ja puukotti jo kuolleita uhreja viittaa siihen, että murhaaja on ollut yksin.

Kylli kirjoitti:[Olen ollut uskossa, että nimenomaan kiinnittivät kyllä huomiota mutta asioitten tarkkaa oikeaa laitaa oli vaikea osoittaa.

Turhan vaatimaton tuo Kylli-nikki, uskoisin hänen olleen linjoilla ainakin kolme vuotta.

Hessu52 kirjoitti:Näistä kyseisistä papereista ei saa todellista kuvaa tapahtumista, jotka kunnioittettu tutkijamme konsta tuossa luetteli.

Esitutkintapöytäkirja on ehkä se luotettavin paperi, mikä kannattaa lukea ja se löytyy muistaakseni http://www.mtv3.fi/bodom/krp_esitutkintapoytakirja.pdf

Nämä Urhon ja konstan jutut ovat niin yksipuolisia ja läpinäkyviä, ettei niistä voi käydä järkevää debattia ottamatta pulttia jossain vaiheessa.

EDIT: Muutettu linkki oikeaksi ja toimivaksi - RAID

Melkein kuin olisin itse kirjoittanut tuon

Kylli kirjoitti:

Jukka kirjoitti: Erikoista, että samanlaisen koulutuksen saanut henkilökunta ei olisi Gustafssonin sairaalassa kiinnittänyt huomiota väitettyyn teeskentelyyn...

Olen ollut uskossa, että nimenomaan kiinnittivät kyllä huomiota mutta asioitten tarkkaa oikeaa laitaa oli vaikea osoittaa.

Nyt Kylli on aika muuttaa käsitystä ainakin yhdestä asiasta. Yksikään lähde ei viittaa siihen, että sairaalahenkilökunta olisi epäillyt Nissen teeskentelevän. Edes syyttäjä tai poliisi eivät ole sellaista väittäneet, joten tuskin kannattaa ryhtyä keksimään sellaista nyt. Sen sijaan Nisseä hoitanut hammaslääkäri otti oikeudenkäynnin aikana yhteyttä Tero Haapalaan ja oli kauhistunut siitä, että hänen mielestään hyvin vakavasti loukkaantuneen henkilön väitettiin teeskennelleen. Juuri tämä rouva kertoi siitä oletetusta aivonesteestä, jota ei siis analysoitu ja varmistettu sellaiseksi.

Urho kirjoitti:

Kylli kirjoitti:

Jukka kirjoitti: Erikoista, että samanlaisen koulutuksen saanut henkilökunta ei olisi Gustafssonin sairaalassa kiinnittänyt huomiota väitettyyn teeskentelyyn...

Olen ollut uskossa, että nimenomaan kiinnittivät kyllä huomiota mutta asioitten tarkkaa oikeaa laitaa oli vaikea osoittaa.

Nyt Kylli on aika muuttaa käsitystä ainakin yhdestä asiasta. Yksikään lähde ei viittaa siihen, että sairaalahenkilökunta olisi epäillyt Nissen teeskentelevän. Edes syyttäjä tai poliisi eivät ole sellaista väittäneet, joten tuskin kannattaa ryhtyä keksimään sellaista nyt. Sen sijaan Nisseä hoitanut hammaslääkäri otti oikeudenkäynnin aikana yhteyttä Tero Haapalaan ja oli kauhistunut siitä, että hänen mielestään hyvin vakavasti loukkaantuneen henkilön väitettiin teeskennelleen. Juuri tämä rouva kertoi siitä oletetusta aivonesteestä, jota ei siis analysoitu ja varmistettu sellaiseksi.

Koita nyt Urho ymmärtää - vaikka se kirkas neste nenästä olisi ollutkin aivoselkäydinnestettä se ei tee Gustafssonista mitenkään toimintakyvytöntä - kuten se ei tee kenestäkään muustakaan.

Aivoselkäydinnestettä voi hyvinkin valua nenästä ja ihminen elää aivan normaalia elämää.

Urho hyvä.

Juokset taas luulojesi perässä.

Kyllä siihenkin aikaan Tölikassa eli "Puniksessa", eli Töölön Sairaalassa lääkäreillä oli ihan muitakin asioita mietittävänä, kuin joku Gustu rukka.

Huomaahan sen tämän amanuenssinkin, joka puolessa tunnissa ompeli Gustun naamavärkin kasaan, lausunnosta, sillä ei hän ollut paljonkaan kiinnittänyt potilaaseensa huomiota, vaan tehnyt työnsä.

Kuten olen jossain aiemmin todennut, niin puolessa tunnissa ei tarvitse kovin vaikeita ristipistoja lääkärin laittaa, jos potilas siinä ajassa saadaan kursittua kasaan, joten se niistä 11 puukonhaavasta.

Sitäpaitsi Gustu olisi pitänyt ajella päästään lähes kaljuksi, jos niin monet tikit olisi pitänyt hänelle ommella.

Gustun poskivamma on niin paljon erilainen, kuin muiden vammat, että se on myös jollain muulla tavalla saatu.

Hessu52 kirjoitti:.

Juokset taas luulojesi perässä.

Hessu, vaan ei hyvä, korjasin Kyllin harhaluuloa siitä, että sairaalan henkilökunta olisi epäillyt Nisseä teeskentelemisestä. Voisitko itse tuoda esille edes pienenkin vihjauksen sellaisista luuloista. Ja samalla selittää sen, miksi poliisi tai syyttäjä ei edes yrittänyt tuoda aitioon todistajaa, joka olisi kertonut tällaisista epäilyistä.

Mistä sinä arvon Urho, olet saanut sellaisen käsityksen, että koko sairaalan henkilökunta on pitänyt Gustun vammoja erittäin vakavina.

Ei sellaisista, siis vakavista vammoista ole muualla ollut lausuntoa, kuin sen ajan lehdistössä, joka uskoi poliisin tekemiin diagnooseihin, eikä vaivautunut ottamaan selvää sairaalasta.

Tuskin sairaalakaan olisi kertonut todellista tilannetta, sillä eikös heillä ole vaitiolovelvollisuus.

Yhden hammaslääkäritädin sanominen ei paljon paina, sillä miten hän on perustellut aivonesteen valumisen Gustun, mistä paikkaa sitten valuikaan?

Hoitajien asennoituminen henkilöön, josta lehdistö on tehnyt melkoisen sankarin, väittämällä tämän tapelleen murhaajaa vastaan, on tietenkin ollut positiivinen, mutta tuskinpa hekään ovat vammmmoja niin vakavina pitäneet, mitä lehdistö kirjoitti.

Paha siinä on mennä sankaria pilkkaamaan, että eihän nuo vammat nyt niin vakavat ole, kunhan tuo vain sympatiaa kerätäkseen niitä liiottelee.

Ei sellaisen sanojaa olisi lehdistö mitenkään noteerannut, vaan olisi pitänyt pöpinä moisia puheita.

Hessu52 kirjoitti: Ei sellaisista, siis vakavista vammoista ole muualla ollut lausuntoa, kuin sen ajan lehdistössä, joka uskoi poliisin tekemiin diagnooseihin, eikä vaivautunut ottamaan selvää sairaalasta.

Tuskin sairaalakaan olisi kertonut todellista tilannetta, sillä eikös heillä ole vaitiolovelvollisuus.

Heh, poliisi oli diagnosoinut NG:n.

Sairaala ei kerro, kuinka NG voi, kjäh.

Etsiväpari Awa ja Hessu, aivan mielettömän hauskaa päättelyä. Saisivat kenet tahansa telkien taakse, mistä tahansa.

Hessu52 kirjoitti:Mistä sinä arvon Urho, olet saanut sellaisen käsityksen, että koko sairaalan henkilökunta on pitänyt Gustun vammoja erittäin vakavina.

Oletko Hessu idiootti?