MURHA.INFO

Lava-auton kuljettajaa tai Kurikan aviomiestä poliisi ei epäillyt rikoksista.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 2:58 pm

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 5:57 am

JanitaSlim kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 11:46 pm

Eiköhän. Ensi vuonna luemme, että leipoo Suomen kuolleen ex-vaimon mies kuoli kaahailu-onnettomuudessa

Niinkö...? Ihan näin OffTopic:ina kysyn, että...
Voisittekohan kertoa tyhmälle minullekin, että mikä tuossa kuolemaan johtaneessa liikenneonnettomuudessa laittaa ihmisen vittuilemaan ja pitämään iloa sen kustannuksella?
Nimittäin hetken jo luulin, että ollaan jossain "hyvä kun kuoli"-yliksellä.

No vittu sääliäkkö pitäisi, kun kaahailevat moottoripyörillä liittymän edessä ollessa kaikkien muiden turvallisuuden vaarantaen?

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 6:18 pm Niin...?
Ovatko pilkkanauru versus sääli ainoat vaihtoehdot lähestyä liikenteessä pahasti sössinyttä vainajaa kohtaan? Noinko lukee tuomarin ohjesäännössä? Onneksi kaikki eivät tuomareita ole.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 6:12 pm

Lava-auton kuljettajaa tai Kurikan aviomiestä poliisi ei epäillyt rikoksista.

Siis onko tosiaan niin, että moottoripyörällä saa lähteä ohittamaan ennen liittymää autoletkaa, josta ensimmäinen on kääntymässä ja liittymästäkin saattaa joku tulla ja vastaantulijoitakin on? Vai onko tuossa vain säälitty miestä, joka johdatteli kokemattoman motoristivaimonsa lava-auton katolle kuolemaan.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 6:12 pm Siis onko tosiaan niin, että moottoripyörällä saa lähteä ohittamaan ennen liittymää autoletkaa, josta ensimmäinen on kääntymässä ja liittymästäkin saattaa joku tulla ja vastaantulijoitakin on?

Calabash kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 10:06 pm Jos ei ohituskieltoa vielä ole. Sitä vasemmalle kääntyvää ei tietenkään ohiteta vasemmalta eikä vastaantulevia vaaranneta. Oliko se kunnollinen liittymä ohituskieltoineen vai joku pieni peltotie? En tiedä. Oliko autoletka ohituskieltoalueella?

Täällä on jo silminnäkijä kertonut, että lava-auto el ollut autoletkan ensimmäinen vaan oli pysähtyneenä yksin edempänä muita, jotka lähestyivät sitä vauhtia hidastaen.

Tämä on tragedia, jossa oli monenlaisia yhteensattumia ja virheitä. Monen tekijän summa. Valitettavasti ihminen on epätäydellinen ja tekee virheitä. Myös liikenteessä. Ehkä ihmiselle voi olla vähän armollisempi. Viha syö vain omaa sisintä kuin happu. El tästä nyt pitäisi niin kierroksille mennä.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 10:12 pm Mietihän nyt vähän uusiksi, jos tuo mutsi olisi miehensä kanssa ajanut esim. autoilla. Toinen juuri ja juuri välttää kolarin ja toinen ajaa pysähtyneen perään. Tälleen, ku kaikki vetäis liikentees ni ois tosi jeppis.

Calabash kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 10:06 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 6:12 pm Siis onko tosiaan niin, että moottoripyörällä saa lähteä ohittamaan ennen liittymää autoletkaa, josta ensimmäinen on kääntymässä ja liittymästäkin saattaa joku tulla ja vastaantulijoitakin on?

Jos ei ohituskieltoa vielä ole. Sitä vasemmalle kääntyvää ei tietenkään ohiteta vasemmalta eikä vastaantulevia vaaranneta. Oliko se kunnollinen liittymä ohituskieltoineen vai joku pieni peltotie? En tiedä. Oliko autoletka ohituskieltoalueella?

Täällä on jo silminnäkijä kertonut, että lava-auto el ollut autoletkan ensimmäinen vaan oli pysähtyneenä yksin edempänä muita, jotka lähestyivät sitä vauhtia hidastaen.

Tämä on tragedia, jossa oli monenlaisia yhteensattumia ja virheitä. Monen tekijän summa. Valitettavasti ihminen on epätäydellinen ja tekee virheitä. Myös liikenteessä. Ehkä ihmiselle voi olla vähän armollisempi. Viha syö vain omaa sisintä kuin happu. El tästä nyt pitäisi niin kierroksille mennä.

damfin kirjoitti: To Helmi 06, 2025 1:54 pm
Jos nyt pelkästään siihen tuijottaa että saa lähteä ohittamaan kun ei kerta ohituskieltoa ole niin voihan sen niin tulkita, mutta sakot tuollaisessa tilanteessa ohittamisesti silti hyvin mahdollisesti saa jos poliisi sattuu kohdalle, kyseessä on kuitenkin selkeä liikenteen vaarantaminen.

Kyseisessä tapauksessahan se autoletka on hidastanut vauhtia siksi kun siellä edessä on ollut auto joka on kääntymässä vasemmalle eli autoletka on aivan oikeaoppisesti huomioinut tilanteen ja hidastanut vauhtiaan, moottoripyöräilijät ovat syyllistyneet (törkeään?) liikenteen vaarantamiseen lähtiessään ohittamaan tuota autoletkaa huomioimatta syytä ja vaaratilannetta jonka vuoksi autoletka on hidastanut vauhtiaan.

Jokainen asiallisesti ja turvallisesti sekä muun liikenteen huomioiden käyttäytyvä kuljettaja huomatessaan autoletkan edessään hiljentävän vauhtiaan varmistaa ensin että miksi se autoletka hidastaa, ennen kuin lähtee ohittamaan sitä autoletkaa, se nyt pitäisi kuulua ihan jokaisen kuljettajan ymmärrykseen, myös moottoripyöräilijän.

Tässä onnettomuudessa ei ollut kuin yksi tekijä joka tragedian aiheutti, varovaisuuden liikenteessä unohtaneet moottoripyöräilijät jotka lähtivät ohittamaan autoletkaa huomioimatta sitä että siellä oli selkeä syy siihen miksi se autoletka hidasti vauhtiaan.

Calabash kirjoitti: To Helmi 06, 2025 2:46 pm Mikä ei muuta yhtään sitä asiaa, että mahdollisesti ohittamiseen ei silti ollut laillista estettä. Tuossa se vain oli ihan hemmetin tyhmää rynnimistä. Kun ei pidä kiirettä, pääsee yleensä perille.

Koska ohittamisen tulee aina tapahtua turvallisesti, tulee ajoneuvon kuljettajan arvioida, että ohitukseen käytettävä ajokaista on riittävän pitkälti vapaa ja esteetön, sillä muutoin ohittaminen on ehdottomasti kiellettyä.

Calabash kirjoitti: To Helmi 06, 2025 2:46 pm Tästä olen kaikesta täysin samaa mieltä.

Monen tekijän summalla tarkoitan näitä detaljeja: 1) molemmilla motoristeilla huono tilannekuva, 2) toisena tulevan seuraaminen sokkona ja 3) jälkimmäisen motoristin heikot ajotaidot.

Mikä ei muuta yhtään sitä asiaa, että mahdollisesti ohittamiseen ei silti ollut laillista estettä. Tuossa se vain oli ihan hemmetin tyhmää rynnimistä. Kun ei pidä kiirettä, pääsee yleensä perille.

JanitaSlim kirjoitti: To Helmi 06, 2025 4:50 pm Miksi puolustelet kaahailua?