Edellinen kysymyksesi kertoo, että olet väärällä foorumilla ja jälkimmäinen kertoo, että olen oikealla foorumilla.Mike Manner kirjoitti:Kuka on Vilho Hauhia ja mikä on opetuskoira?
En minä mistään isojen koirien hyökkäyksistä kirjoittanut enkä psykona räksyttävistä pienistä koirista. Kirjoitin vain erilaisista asioista, jotka meidän kaikkien on otettava huomioon, jos lähistöllä on vaikkapa pitbull tai rottweiler. Ettei kyseinen koira vahingossakaan naksahtaisi. Pitäähän meidän ottaa huomioon kyseisten koirien herkät tunteet ja ymmärtää, että tuollaiset koirat ovat äärimmäisen tärkeitä yhteiskunnassamme.Mike Manner kirjoitti: Mietin tätä juttua tuolle edelliselle sivulle kirjoittaessani Marskille vastinetta ison koiran hyökkäyksistä pienien koirien kimppuun... Tulin silloin ajatelleekseni sitä, että en minäkään nostaisi sitä psykona räksyttävää pientä koiraa syliini jos lähettyvillä risteilisi hektisen tuntoinen iso koira...
Onneksi koira ei ollut isompi ja tuhovoimaisempi. Et sentään kuollut.mareritt kirjoitti: Aihe on tuoreena mielessä, kun parantelen perhoskoiran puremaa pohkeessa.. kesätapahtumassa ohi kuljin ja koira vaan nappas kiinni...
Marsalkka kirjoitti:En minä mistään isojen koirien hyökkäyksistä kirjoittanut enkä psykona räksyttävistä pienistä koirista.
Eli toisinsanoen kirjoitit juuri niin.Marski kirjoitti:Tarkoitin, että vaarallisen ison koiran lähellä ei pidä ottaa omaa pientä koiraansa syliin. Isolla koiralla voi vaikka naksahdaa.
Marski kirjoitti:Ettei kyseinen koira vahingossakaan naksahtaisi
Miten niin? Vaarallinen iso koira on tilanteessa rauhallinen, kunhan lähellä olevat ihmiset eivät toimi väärin. Ja missä olen kirjoittanut psykona räksyttävistä pienistä koirista?Mike Manner kirjoitti:Marsalkka kirjoitti:En minä mistään isojen koirien hyökkäyksistä kirjoittanut enkä psykona räksyttävistä pienistä koirista.Eli toisinsanoen kirjoitit juuri niin.Marski kirjoitti:Tarkoitin, että vaarallisen ison koiran lähellä ei pidä ottaa omaa pientä koiraansa syliin. Isolla koiralla voi vaikka naksahdaa.
mutta tässä tulee: näin sanoo järjestyslaki..[/quote]Järjestyslaki
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
Sarkasmisi purisi, mikäli tuo koirien "tunteiden" huomioiminen olisi äärimmäisen vaikeaa. Kyse ei ole mistään samanlaisesta ponnistelusta, kuin mitä joudumme harrastamaan miellyttääksemme muita ihmisiä (yksilöiden väliset erot, kulttuurien väliset erot jne.). Koirien kanssa asioimiseen on yleismaailmalliset säännöt, joita noudattaessa yksikään koira ei "naksahda". Tähän lukeutuvat myös suurin osa mielenvikaisista koirista. Ja jos koira on oikeasti mielenvikainen, se joko lopetetaan ennen kuin se ehtii kanssakäymiseen ihmisten kanssa, tai sitä ei liikuteta julkisella paikalla, eli siitä ei ole ventovieraille häiriötä. Yksinkertaisille ihmisille homma ilmenee ylitsepääsemättömän haasteellisena siksi, että käyttäytymissäännöt ovat koirien kanssa hyvin erilaiset kuin ihmisten kanssa. Minun mielestäni se on ymmärrettävää (eri eläinlaji, erilaiset aistit...), sinun mielestäsi ilmeisesti ei. Koiran pään kurkotteleminen kädellä tarkoittaa koiralle samaa kuin ihmiselle nyrkin heristäminen. Mikäli ei koirista mitään muutenkaan ymmärrä, olisi tietysti parempi pysytellä etenkin kookkaista (mieluummin kaikista) koirista erossa. Tämäkin valitettavasti tuntuu olevan monelle mahdotonta.Marsalkka kirjoitti:Pitäähän meidän ottaa huomioon kyseisten koirien herkät tunteet ja ymmärtää, että tuollaiset koirat ovat äärimmäisen tärkeitä yhteiskunnassamme.
Tarkoitat, että pysyy neljän seinän sisällä koska tämä lienee käytännössä ainoa keino olla tapaamasta koiria. Autolla liikkuessa on hyvä pysäköidä marketin pääoven eteen ja luikahtaa kiiruusti sisälle, ettei joudu tekemisiin parkkipaikalla vaikkapa autojen viereen kytkettyjen tai jopa vapaana olevien koirien kanssa.joey kirjoitti:Mikäli ei koirista mitään muutenkaan ymmärrä, olisi tietysti parempi pysytellä etenkin kookkaista (mieluummin kaikista) koirista erossa. Tämäkin valitettavasti tuntuu olevan monelle mahdotonta.
En voisi olla samaa mieltä enempää.joey kirjoitti:Sarkasmisi purisi, mikäli tuo koirien "tunteiden" huomioiminen olisi äärimmäisen vaikeaa. Kyse ei ole mistään samanlaisesta ponnistelusta, kuin mitä joudumme harrastamaan miellyttääksemme muita ihmisiä (yksilöiden väliset erot, kulttuurien väliset erot jne.). Koirien kanssa asioimiseen on yleismaailmalliset säännöt, joita noudattaessa yksikään koira ei "naksahda". Tähän lukeutuvat myös suurin osa mielenvikaisista koirista. Ja jos koira on oikeasti mielenvikainen, se joko lopetetaan ennen kuin se ehtii kanssakäymiseen ihmisten kanssa, tai sitä ei liikuteta julkisella paikalla, eli siitä ei ole ventovieraille häiriötä. Yksinkertaisille ihmisille homma ilmenee ylitsepääsemättömän haasteellisena siksi, että käyttäytymissäännöt ovat koirien kanssa hyvin erilaiset kuin ihmisten kanssa. Minun mielestäni se on ymmärrettävää (eri eläinlaji, erilaiset aistit...), sinun mielestäsi ilmeisesti ei. Koiran pään kurkotteleminen kädellä tarkoittaa koiralle samaa kuin ihmiselle nyrkin heristäminen. Mikäli ei koirista mitään muutenkaan ymmärrä, olisi tietysti parempi pysytellä etenkin kookkaista (mieluummin kaikista) koirista erossa. Tämäkin valitettavasti tuntuu olevan monelle mahdotonta.Marsalkka kirjoitti:Pitäähän meidän ottaa huomioon kyseisten koirien herkät tunteet ja ymmärtää, että tuollaiset koirat ovat äärimmäisen tärkeitä yhteiskunnassamme.
Kuten aikaisemminkin on moneen kertaan todettu, vastuu on AINA omistajalla.
omistajana en ymmärrä, että miksi koira pitää ottaa odottamaan kaupan oven eteen tai raahata kyläilemään sellaisten ihmisten luokse, jotka ei tykkää koirista jne.. Jaksan ymmärtää, että vaikka ite lässytän rotikalleni kuin pikkupenskalle, toiset EI näe siinä mitään herttaista ja voivat jopa pelätä kokonsa ja maineensa vuoksi. 
joo, näinhän se menee..NOT!
käsittääkseni tapauksessa oli kyse tilanteessa, jossa pojan äiti ja poika olivat juuri muuttaneet yhteen miehen kanssa, joka nämä 2 rottweileria omisti, eli aika erikoinen tilanne myös koirille, MUTTA mitään puolustavaa tekijää en aio etsiä ja miettiä, näin ei saisi käydä.serialist kirjoitti:pakko kysyä, oliko tässä tapauksessa rotikka pojan oma, siis samasta perheestä?
) Koira on koira ja lapsi on lapsi, molemmat yhtä arvaamattomia tietyllä tapaa..Keväällä uutisoitiin myös saksanpaimenkoirasta, joka puri lasta ja lopetettiin. No ruumiinavauksessa todettiin, että koiralle oli isketty korvaan 28 nitojan niittiä.. että sellasta. Riski on AINA olemassa. Purijatilaston kärjessä oli muuten mäyräkoirat ja kultaiset noutajat, leppoisat perhekoirat siis..