MURHA.INFO

Turha kermaperse koko ämmä. Olisi vaan mennyt paskalaitoksen altaaseen uimaan jos osaa ihmisiksi käyttäytyä uimahallin henkilökuntaa kohtaan vaan räksyttää kuin rakkikoira

Kyllä tämä on ihan pääkaupunkiseudulta junan tuoma....

Asiallinen kommentti qwertyltä, koska nimenomaan poliisi ei ole tutkinut asiaa ja todennut perättömäksi. Täysin eri asia kuin että olisi tutkinut ja todennut perättömäksi


Brand-Ahde valehtelee, että poliisi on tutkinut asian ja todennut perättömäksi vaikka tuossa jutussa kerrotaan, että poliisi on ennätysnopeasti hakenut tutkinnan rajoittamispäätöstä syyttäjältä, jotta voi jättää jutun tutkimatta vähäisyys periaatteella. Eli poliisi ei nimenomaan ole tutkinut sitä onko tapahtunut kunnianloukkaus vaan jättänyt asian tutkimatta vähäisyysperiaateella.

Lindan fb sivuille kun ylläolevan kirjoitti asiallisesti niin 2 min ja kommentti poistettu .

Toivottavasti kukaan ei äänestä Lindaa

QwertyKeyboard kirjoitti: La Maalis 15, 2025 12:55 am Myös se kaiketi tullaan selvittämään poliisin toimesta ovatko purkusopimukseen kirjatut tiedot paikkansa pitäviä, koska lain mukaan niiden tulee pitää paikkansa.

On se hyvä, että nyt saadaan lakia muutettua niin, että irtisanominen helpottuu eikä tarvitse tuollaisista muodollisuuksista enää välittää. Sama pätee työsuhteen purkamiseen koeajalla. Että ei jatkossa kannata aspojen kaupungin silmäätekeville paljon ruvata suutaan aukomaan, kuten tässä ikävästi pääsi tapahtumaan.

Pahinta on jotenkin se, että kaikki osapuolet ja ulkopuolelta seuraavat tietävät, mistä tässä on kyse. Ego-ongelmaisen pikkuhitlerinnan ristiretkestä, johon kuuluu avausrepliikkinä "et sä tiedä kuka mä oon?". Häntä siten asetutaan suojelemaan, kukin omista motiiveistaan. Lähinnä kuitenkin siksi, ettei tulisi sotkeutuneeksi mihinkään eikä vaan joutuisi tikunnokkaan tai väärälle puolelle aitaa. Hyssytellään alkuun, ja jos ei auta, lopulta vaikka väklivalloin vaiennetaan soraäänet.

Totuudella, oikeudenmukaisuudella tai vaalilupauksissa usein toistuvilla heikomman puolusteluilla ei tässä tilanteessa ole oikein sijaa.

Säälittävää. Etenkin, jos tämä etuoikeutettu Karen on pääkaupunkiseudulta, mutta siellä hiekkalaatikko oli vähän liian suuri hänelle valloitettavaksi, ja ämpärin sekä lapion jakaminen muiden laatikolla leikkivien kanssa ei oikein sovi hänen luonteelleen.

Siksi hän varmaan onkin muuttanut susirajalle ja ottanut haltuunsa pienemmän paikkakunnan. Vähemmän työtä, pienemmät riskit ja nopeammat palkkiot. Puistattava ihmistyyppi.

Rousku kirjoitti: La Maalis 15, 2025 11:23 am On se hyvä, että nyt saadaan lakia muutettua niin, että irtisanominen helpottuu eikä tarvitse tuollaisista muodollisuuksista enää välittää. Sama pätee työsuhteen purkamiseen koeajalla. Että ei jatkossa kannata aspojen kaupungin silmäätekeville paljon ruvata suutaan aukomaan, kuten tässä ikävästi pääsi tapahtumaan.

Tässä on vielä se, että poliisia on välillä vaikea saada tutkimaan muiden viranomaisten tekemiä mahdollisia rikoksia. Tosin se, että asiasta on tehty lehtijuttuja lisää painetta tutkia asia oikeasti. Sitähän nämä aina pelkää, että näitä kuka on tehnyt mitäkin tai jättänyt tekemättä aletaan käsitellä mediassa.

Tästäkin tapahtumasta saa vielä monta mehevää lehtijuttua kaikkine käänteineen sen verran tämä koko tapaus haiskahtaa.

QwertyKeyboard kirjoitti: La Maalis 15, 2025 12:59 pm

Rousku kirjoitti: La Maalis 15, 2025 11:23 am On se hyvä, että nyt saadaan lakia muutettua niin, että irtisanominen helpottuu eikä tarvitse tuollaisista muodollisuuksista enää välittää. Sama pätee työsuhteen purkamiseen koeajalla. Että ei jatkossa kannata aspojen kaupungin silmäätekeville paljon ruvata suutaan aukomaan, kuten tässä ikävästi pääsi tapahtumaan.

Tässä on vielä se, että poliisia on välillä vaikea saada tutkimaan muiden viranomaisten tekemiä mahdollisia rikoksia. Tosin se, että asiasta on tehty lehtijuttuja lisää painetta tutkia asia oikeasti. Sitähän nämä aina pelkää, että näitä kuka on tehnyt mitäkin tai jättänyt tekemättä aletaan käsitellä mediassa.

Tästäkin tapahtumasta saa vielä monta mehevää lehtijuttua kaikkine käänteineen sen verran tämä koko tapaus haiskahtaa.

Tai sitten siitä voi olla vaikeaa saada näyttöä rikoksen tapahtuneen. Ja tylsä juttuhan tuo on. Katsoa jotain vitun uimahallinauhoja, kun 2 naista keskustelee.

Ja tuo, kun oli koeajalla niin siihenhän ei tarvitse isompia perusteita työsuhteen purkuunkaan.

Jos olisi ollut vakituinen niin sitten tuosta olisi helpompaa lähteä keräämään aineistoa.

Nyt kun tapaus on saanut kiitettävästi julkisuutta, niin asia olisi hyvä tutkia jo yhteiskunnallisen merkityksensä takia. Ja vaikkei löytyisikään näyttöä lippuepisodin ja irtisanomisen yhteydestä, niin olisi ihan mielenkiintoista tietää, alkoiko kykypuolueen nouseva tähti ihan kunnolla mesoamaan jonkin helvetin uimahallin lipun takia.

Siis mitä helvettiä tää on? Oliko sitä lippua vai ei?

E: itse tuollaisessa tilanteessa näin uintia harrastavana nielisin vain kiukut ja hommaisin seuraavan kausikorttiin sen yhden kerran kompensaation.

Kuten silloin 2020 kun pandemia alkoi ja muutaman viikon vanha 180 päivän kortti meni katkolle. Kun halli taas aukesi, kysyin että ei kai kortti nyt tämän vuoksi muuttunut epäkelvoksi ja sain muistaakseni jollain 1-2 kk vähennyksellä kortin uudestaan voimaan. Ei tarvinnut riehua

Mielenkiintoista, että varsin moni asiaa kommentoinut on ottanut hyvin voimakkaan asenteellisen kannan tapahtuneeseen ilman, että oikeasti tietävät mitään muuta kuin mitä lehtiin on kirjoitettu. En tunne Lindaa, mutta olen äänestänyt vaaleissa ja tulen äänestämään jatkossakin, koska pidän häntä osaavana poliitikkona enkä ole koskaan kuullut hänestä mitään moitittavaa.
Ajojahdiksi ja maalittamiseksi tämä näyttää menneen sopivasti juuri vaalien alla: tietyt venäläistaustaiset/-mieliset vassarit (?) ovat ottaneet asiakseen Lappeenrannan fb-ryhmässä maalittaa Lindaa porukalla. Kiinnostuneempi olen potkut saaneen ”Maritan” taustasta, hänen tekemisessä ja työotteessa oli parantamisen varaa jo aiemmin ja tämä lippujutun pieleen hoitaminen oli piste iin päälle. Ei kukaan saa kenkää yhden yksittäisen tapahtuman takia! Lehtijutuissa on tahallisesti kirjoitettu virheellisesti ”Maritan” kertomana, toivottavasti faktat oikaistaan, ”Marita” ottaa opikseen, nettitrollit hiljenevät ja Linda saa keskittyä vaalityöhön rauhassa.
P.S. Suosittelen medialukutaidon (= kyky arvioida, ymmärtää ja käyttää mediassa esiintyviä tietoja kriittisesti) kehittämistä jokaiselle.

TäälläOllaan! kirjoitti: Su Maalis 16, 2025 6:10 am Mielenkiintoista, että varsin moni asiaa kommentoinut on ottanut hyvin voimakkaan asenteellisen kannan tapahtuneeseen ilman, että oikeasti tietävät mitään muuta kuin mitä lehtiin on kirjoitettu. En tunne Lindaa, mutta olen äänestänyt vaaleissa ja tulen äänestämään jatkossakin, koska pidän häntä osaavana poliitikkona enkä ole koskaan kuullut hänestä mitään moitittavaa.
Ajojahdiksi ja maalittamiseksi tämä näyttää menneen sopivasti juuri vaalien alla: tietyt venäläistaustaiset/-mieliset vassarit (?) ovat ottaneet asiakseen Lappeenrannan fb-ryhmässä maalittaa Lindaa porukalla. Kiinnostuneempi olen potkut saaneen ”Maritan” taustasta, hänen tekemisessä ja työotteessa oli parantamisen varaa jo aiemmin ja tämä lippujutun pieleen hoitaminen oli piste iin päälle. Ei kukaan saa kenkää yhden yksittäisen tapahtuman takia! Lehtijutuissa on tahallisesti kirjoitettu virheellisesti ”Maritan” kertomana, toivottavasti faktat oikaistaan, ”Marita” ottaa opikseen, nettitrollit hiljenevät ja Linda saa keskittyä vaalityöhön rauhassa.
P.S. Suosittelen medialukutaidon (= kyky arvioida, ymmärtää ja käyttää mediassa esiintyviä tietoja kriittisesti) kehittämistä jokaiselle.

ai, olet tullut X:stä tänne?

Brandt-Ahde on jäänyt tässä vaikka mistä valheista kiinni ja valehtelu vain jatkuu! Tuolla yllä @salmari juuri nosti esimerkin, miten Brandt-Ahde omissa somekanavissaan julistaa, että poliisi olisi tutkinut ja todennut asian ja koko rikosilmoituksen perättömäksi. Ja sehän ei siis ole totta. Juttu haudattiin vähäisyysperiaatteen takia, mutta ei otettu kantaa siihen, oliko rikosta tapahtunut vai ei. Brandt-Ahteelle on tuosta kommenteissa huomautettu, mutta hän vain poistaa nuo kommentit ja jatkaa väärän tiedon levittämistä. Viimeistään siinä vaiheessa se muuttuu tarkoitukselliseksi valehteluksi.

Itse en ikinä äänestäisi noin kaksinaamaisesti käyttäytyvää poliitikkoa.

Ja tuossa lehtihaastattelussa häneltä kysytään, onko hän yrittänyt estää Etelä-Saimaata julkaisemasta juttua, mihin Linda vastaa, että hän ei kommentoi. Yleinen elämänkokemus kertoo sen, että jos joku on täysin syytön tekoon, josta hän syytetään, niin hän todellakin kommentoi. Jos kysytään: ajoitko viikonloppuna humalassa? petitkö puolisoasi pikkujouluissa? Miksi joku syytön vastaisi, että "en kommentoi"? Ei siihen ole mitään syytä. Jokainen aidosti syytön toisi itsevarmasti ilmi sen, että hän ei ole todellakaan tehnyt näin.

Brandt-Ahde varmaan vastasi "en kommentoi", koska ei voinut valehdellakaan, sillä siitä jäisi kiinni. Jos hän olisi julkisesti sanonut, että "en yrittänyt", olisi ES saanut siitä jatkojutun missä paljastavat tuon valheen.

Mutta heti perään kun Iltalehdessä kysyttiin, onko Brandt-Ahde ollut yhteydessä kaupunkiin, uskalsi hän valehdella että ei ole, kun ilmeisesti ajatteli, että siitä ei jää kiinni. Kuitenkin heti perään Lappeenrannan kaupungin henkilöstöjohtaja todistaa toista ja Brandt-Ahde jää taas kiinni valheesta:

"Entä oliko Brandt-Ahde jupakasta yhteydessä Lappeenrannan kaupunkiin?

– En ole ollut tästä asiasta kaupunkiin yhteydessä, hän sanoi.

Henkilöstöjohtaja Savilampi-Oikkosen mukaan Brandt-Ahde kuitenkin soitti hänelle 27. tammikuuta ja toi esille huolensa paikallisen lehden aikeesta tehdä juttu rikosilmoituksesta.

– Sanoin, että olen pahoillani, mutta rikosjuttu ei millään muotoa kuulu kaupungille, vaan on hänen henkilökohtainen asiansa, sanoo Savilampi-Oikkonen."

Kuten sanoin, en koskaan äänestäisi poliitikkoa, joka noin surutta valehtelee ja vääristelee. Toivottavasti ei kukaan muukaan.

PS. jostainhan kertoo myös se että lehden mukaan jo tätä ennen joillakin puoluetovereilla on menneet välit täysin poikki Brandt-Ahteen kassa. politiikan pitäisi olla yhdessä tekemistä ja taitaa olla Brandt-Ahteella parannettavaa silläkin rintamalla

PS. jostainhan kertoo myös se että lehden mukaan jo tätä ennen joillakin puoluetovereilla on menneet välit täysin poikki Brandt-Ahteen kassa. politiikan pitäisi olla yhdessä tekemistä ja taitaa olla Brandt-Ahteella parannettavaa silläkin rintamalla

Onko tämä nainen jotain sukua Veikkauksen Matti Ahteelle? Näyttää tosiaan valehtelu olevan sujuvaa, mutta kun siitä uutisoidaan niin harmittaa miten lehdet "mustamaalaavat".

Varmaan myös narsistin vikaa, kun poistelee kommentit, että imago säilyy.

akiman kirjoitti: Su Maalis 16, 2025 10:27 am
ai, olet tullut X:stä tänne?

PS. jostainhan kertoo myös se että lehden mukaan jo tätä ennen joillakin puoluetovereilla on menneet välit täysin poikki Brandt-Ahteen kassa. politiikan pitäisi olla yhdessä tekemistä ja taitaa olla Brandt-Ahteella parannettavaa silläkin rintamalla

Valitan, erehdyt henkilöstä, en ole em. kirjainpalvelua koskaan käyttänyt. Ja jännä, että on välit mennyt, kummasti vaan yhdessä vaalikahvilassa kaikki ovat ja auttavat toinen toisiaan

TäälläOllaan! kirjoitti: Su Maalis 16, 2025 12:27 pm

akiman kirjoitti: Su Maalis 16, 2025 10:27 am
ai, olet tullut X:stä tänne?

PS. jostainhan kertoo myös se että lehden mukaan jo tätä ennen joillakin puoluetovereilla on menneet välit täysin poikki Brandt-Ahteen kassa. politiikan pitäisi olla yhdessä tekemistä ja taitaa olla Brandt-Ahteella parannettavaa silläkin rintamalla

Valitan, erehdyt henkilöstä, en ole em. kirjainpalvelua koskaan käyttänyt. Ja jännä, että on välit mennyt, kummasti vaan yhdessä vaalikahvilassa kaikki ovat ja auttavat toinen toisiaan

Jännä myös se, että poistit valehtelua koskevat osiot kokonaan vastauksestasi.

lonesjucca kirjoitti: La Maalis 15, 2025 2:05 pm Ja tuo, kun oli koeajalla niin siihenhän ei tarvitse isompia perusteita työsuhteen purkuunkaan.

Kyllä siihen koeajalla purkuunkin tarvitaan hyväksyttävä, asiallinen peruste.
Oikeuskäytännössä on todettu ettei asiallinen peruste ole esim. työpaikalla työaikana tapahtunut toiminta, jota ei voida lukea työntekijän syyksi.
-Ja esim. kusipäisen asiakkaan idioottimainen käytöshän on juuri tuota.

Ja linkki:
https://tyosuojelu.fi/tyosuhde/tyosuhte ... purkaminen