Pieni liekki kirjoitti: Ke Huhti 30, 2025 7:12 am
Olisi kiinnostavaa tietää, mikä estää sinua uskomasta ensimmäisen tutkinnanjohtajan aikaan selvitettyä Ulvilan murhan tapahtumakuvausta.
Äidin ja hänen vanhimman tyttärensä alkuperäisten kertomusten sekä alkututkinnan tekemien tapahtumaselvitysten perusteella on erittäin helppoa rekota tapahtumien kulku.
En ehdi kaikkea tässä työn lomassa kertomaan mitä mielessä, mutta esim ihan faktat estää minua uskomasta ; Ulkopuolisesta tekijästä ei ole konkreettista näyttöä todistetusti että on ollut paikanpäällä, paikallaolijoiden elossa olevien muuttuneet tarinat, ja mm Vaasan hovioikeuden toteaminen myös täysin epäonnistuneesta esitutkinnasta. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hov ... aa/4800940
-Tapahtumienkulku voi olla helppo rekota, mutta mikä niistä on oikea.
Pieni liekki kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 11:08 pm
Olet oikeassa, että tällainen rekonstruktio pitäisi tehdä. Olen ymmärtänyt, että sellainen on ainakin meinattu tehdä jo vuosia sitten. Eikö jokin tila ollut rakennettu vastaavaan kuosiin kuin mitä olivat huonejärjestelyt niiden tilojen osalta, missä Annelin ja hänen tyttärensä oli väitetty liikkuneen hätäpuhelun aikana? Myös alkututkintaan osallistuneet poliisit tekivät aikoinaan 7.12.2006 Tähtisentie 54:n asuntoon taktisen ja teknisen tutkimuksen, jossa paikalla otetuista kuvista on valmistettu powerpoint-esitys. Minusta kyseinen esitys antaa varsin hyvän kuvan tapahtumaketjusta murhapaikalla. Kehtaisiko kukaan kysellä "Alpo holistilta" hänen videoanimaationsa perään? Vai voisiko joku muu löytää sen jostain uudelleen linkitettäväksi murhainfoon?
Eikö Joutsenlahden tiimi ole rekonnut tapahtumat jo alkuvuodesta 2007, rikospaikalla, kun paikka oli vielä autenttisessa kunnossaan? Tällaisesta rekosta on ainakin olemassa valokuvia missä esitetään tapahtumia välittömästi sen jälkeen, kun murhaaja tunkeutui sisälle.
Luulisi, että nuo poliisin tekemät paikallakäynnit on heidän järjestelmiinsä dokumentoitu siten, että tehtyjen tutkimusten aikajärjestys on selvitettävissä. Ainakin tuolloin 7.12.2006 on paikalla rekottu tapahtumia silminnäkijäkertomusten pohjalta ja niistä on olemassa vähintään kuvakooste.
Mitä tarkoittaa käytännössä, kun todetaan, ettei tutkimuksista ole laadittu TEKkiä?
Pieni liekki kirjoitti: Ke Huhti 30, 2025 7:12 am
Olisi kiinnostavaa tietää, mikä estää sinua uskomasta ensimmäisen tutkinnanjohtajan aikaan selvitettyä Ulvilan murhan tapahtumakuvausta.
Äidin ja hänen vanhimman tyttärensä alkuperäisten kertomusten sekä alkututkinnan tekemien tapahtumaselvitysten perusteella on erittäin helppoa rekota tapahtumien kulku.
En ehdi kaikkea tässä työn lomassa kertomaan mitä mielessä, mutta esim ihan faktat estää minua uskomasta ; Ulkopuolisesta tekijästä ei ole konkreettista näyttöä todistetusti että on ollut paikanpäällä, paikallaolijoiden elossa olevien muuttuneet tarinat, ja mm Vaasan hovioikeuden toteaminen myös täysin epäonnistuneesta esitutkinnasta. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hov ... aa/4800940
-Tapahtumienkulku voi olla helppo rekota, mutta mikä niistä on oikea.
Kuulisin oikeasti mielellään mitkä faktat estää uskomasta. Tuo maikkarin artikkeli ei kaikilta osiltaan ole faktapohjainen. Siinä mm. siteerataan jälkimmäisen roskistutkijan todistusta. Pitääpä lukea tuo Hovin tuomio uudelleen.
Re: Youtuben videot rekonstruktioista
Lähetetty: Su Touko 04, 2025 7:56 pm
Kirjoittaja Alkinto
Kuusiranta taas kivasti jauhotettu että pöllyää.
Re: Youtuben videot rekonstruktioista
Lähetetty: Ma Touko 05, 2025 4:23 pm
Kirjoittaja Säfööri
Loistavasti koostettu.
Re: Youtuben videot rekonstruktioista
Lähetetty: Ma Touko 05, 2025 5:01 pm
Kirjoittaja Hermione
Säfööri kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 4:23 pm
Loistavasti koostettu.
Jep. Rikospaikkatutkintaa tehneiden poliisihenkilöiden dokumentaatiolle on saattanut käydä "Tapsat", mutta oikeussalitallenteet poliisien kuulemisesta todistajina on ja pysyy.
Pauli Kuusiranta näyttäytyy tuossa videon kontekstissa juuri sellaisena epärehellisenä näätänä, kuin onkin.
Re: Youtuben videot rekonstruktioista
Lähetetty: Ke Loka 15, 2025 11:27 am
Kirjoittaja Päämiäs
Fantastista, että Märehtijät ja muut faktoista kieltäytyvät naudat saavat helpotusta ilmavaivoihinsa, joita valheita solkenaan suoltavat haisemaan palstalle.
Human interest kirjoitti: Ma Huhti 21, 2025 5:18 pm
Sain vinkin, että jotkut "Valheenpaljastajat" ovat laittaneet Youtubeen videoita poliisin rekonstruktioista.
-
Kanava https://youtube.com/@valheenpaljastajat ... KSyNCZOFPy
* * * * *
Alla vielä erilliset linkit kanavalta tällä hetkellä löytyviin videoihin, toivottavasti niitä tulee jossain vaiheessa vielä lisää:
Ikkunan rikkominen 1/2008: https://youtu.be/nVpSUaAxEvY?si=rfz2X6bkjFLsqYm5
Itselläni ensivaikutelma on, että yllättävän sukkelaan oven lasin saa rikottua, ja todella vaivattomasti siitä näköjään pääsee myös läpi....
Re: Youtuben videot rekonstruktioista
Lähetetty: Ke Loka 15, 2025 12:14 pm
Kirjoittaja nihilistinahalisti
Cadi John kirjoitti: To Huhti 24, 2025 8:16 am
Olipa hyvät videot. En olisi uskonut miten näppärästi pääsee sisään ja ulos. Eikä tuota tuolia juurikaan käytetty, ainakaan poistumiseen. Siitäkin taisi täällä olla spekua ja väittelyä muistaakseni.
Olen jo tänne kertonut yhteen ketjuun kirjoittaen kuinka tuo kulku on tapahtunut.
Se selviää helposti jäljistä, että vaatteiden paikoista, että muiden tavaroiden sijainneista.
Muovinen, jopa 250kg karhun painon kestävää tuolia on käytetty sisään menoon, niin että oikealla jalalla on astuttu tuolille, vasen jalka viety ikkuna-aukkoon ja oikea jalka vedetty sisään ja sen varaan tultu sisään.
Sama toisin päin, mutta asuttu sängyn päädyssä olleen arkun päälle, jolloin astuttu vasemmalla ikkuna-aukkoon kaikille, kirkaisun puolivälin paikkeilla kuuluu erittäin kova napsahdusääni ja oikea jalkaa nostettaessa on vedetty jalalla farkut (jonka lahkeessa on verinen anturan jälki) ja osa vaatteista samalla lattialle ja vasemmassa kädessä ollut sorkkarauta sivuttain varsi iskenyt selkeän jäljen oviaukon nurkkalaudan kulmaan.
So simble IS tuhat.
Häketallenne ja jäljet kertoo kiistatta ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla, muita todisteita ei tarvita. Poliisien itsensä tekemät NS. tekorekonstruktiot ovat turhia ja pilipalisia, oikeammin testejä pääseekö ja yritetty todistaa, mutta pirun vaikeaa ja hidasta, joten joku muu on syyllinen.
Re: Youtuben videot rekonstruktioista
Lähetetty: Ke Loka 15, 2025 12:22 pm
Kirjoittaja nihilistinahalisti
Hermione kirjoitti: Ma Huhti 28, 2025 1:30 pm
^Kuituja pitäisi käsitellä asiaankuuluvassa ketjussa, tässä on aiheena youtube-videot.
Vastaan aina siellä missä asiaa sivutaankin, eli kandeisko ottaa yhteyttä siihen joka asian esittää?
Ei asiaan vastaaja ole syypää, mutta ole vain nettipoliisi.
Täsmällisyys puuttuu kokonaan, kysellään niin kuin kahvipöytäkeskustelussa, sanoja haetaan, mumistaan ja tehdään erittäin epäselväksi mitä haetaan eli vältellään sitä ettei vaan lipsauteta tuleen totuutta mikä osoittaa syyttömyyteen.
Cadi John kirjoitti: To Huhti 24, 2025 8:16 am
Olipa hyvät videot. En olisi uskonut miten näppärästi pääsee sisään ja ulos. Eikä tuota tuolia juurikaan käytetty, ainakaan poistumiseen. Siitäkin taisi täällä olla spekua ja väittelyä muistaakseni.
Olen jo tänne kertonut yhteen ketjuun kirjoittaen kuinka tuo kulku on tapahtunut.
Se selviää helposti jäljistä, että vaatteiden paikoista, että muiden tavaroiden sijainneista.
Muovinen, jopa 250kg karhun painon kestävää tuolia on käytetty sisään menoon, niin että oikealla jalalla on asuttu tuolille, vasen jalka viety ikkuna-aukkoon ja oikea jalka vedetty sisään ja sen varaan tultu sisään.
Sama toisin päin, mutta asuttu sängyn päädyssä olleen arkun päälle, jolloin ja oikea jalkaa nostettaessa on vedetty jalalla farkut (jonka lahkeessa on verinen anturan jälki) ja osa vaatteista samalla lattialle ja vasemmassa kädessä ollut sorkkarauta sivuttain varsi iskenyt selkeän jäljen oviaukon nurkkalaudan kulmaan.
So simble IS tuhat.
Häketallenne ja jäljet kertoo kiistatta ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla, muita todisteita ei tarvita. Poliisien itsensä tekemät NS. tekorekonstruktiot ovat turhia ja pilipalisia, oikeammin testejä pääseekö ja yritetty todistaa, mutta pirun vaikeaa ja hidasta, joten joku muu on syyllinen.
Häke-tallenne ja mitkään jäljet Ulvilan- tapauksessa, eivät kerro varmuudella ulkopuolisesta tekijästä.
- Tallenne ja jäljet, antavat uskottavat todisteet että sisälle/ ulos on kuljettu rikotusta ikkunasta ja sisällä kävelty Jukan veren päällä.
- Mikään todiste ei varmuudella kerro, onko Jukka ollut jo kuollut tai kuolemaisillaan kun ikkunasta on kuljettu sisään/ ulos.
- Annelin syyllisyydestä vapautti tallenne, verijäljet ja rikottuikkuna + Poliisin heikko tutkinta.
Näiden takia todettiin oikeudessa... ulkopuolisesta tekijästä jää varteenotettava epäilys ja tämä pitää laskea Annelin eduksi kun arvioidaan Annelin syyllisyyttä.
Annelia ei ole voitu yhdistää Jukan murhaan tekijänä, kuten ei myöskään todistamaan että Jukan olisi varmuudella tappanut joku ulkopuolinen tunkeutujakaan.
Cadi John kirjoitti: To Huhti 24, 2025 8:16 am
Olipa hyvät videot. En olisi uskonut miten näppärästi pääsee sisään ja ulos. Eikä tuota tuolia juurikaan käytetty, ainakaan poistumiseen. Siitäkin taisi täällä olla spekua ja väittelyä muistaakseni.
Olen jo tänne kertonut yhteen ketjuun kirjoittaen kuinka tuo kulku on tapahtunut.
Se selviää helposti jäljistä, että vaatteiden paikoista, että muiden tavaroiden sijainneista.
Muovinen, jopa 250kg karhun painon kestävää tuolia on käytetty sisään menoon, niin että oikealla jalalla on asuttu tuolille, vasen jalka viety ikkuna-aukkoon ja oikea jalka vedetty sisään ja sen varaan tultu sisään.
Sama toisin päin, mutta asuttu sängyn päädyssä olleen arkun päälle, jolloin ja oikea jalkaa nostettaessa on vedetty jalalla farkut (jonka lahkeessa on verinen anturan jälki) ja osa vaatteista samalla lattialle ja vasemmassa kädessä ollut sorkkarauta sivuttain varsi iskenyt selkeän jäljen oviaukon nurkkalaudan kulmaan.
So simble IS tuhat.
Häketallenne ja jäljet kertoo kiistatta ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla, muita todisteita ei tarvita. Poliisien itsensä tekemät NS. tekorekonstruktiot ovat turhia ja pilipalisia, oikeammin testejä pääseekö ja yritetty todistaa, mutta pirun vaikeaa ja hidasta, joten joku muu on syyllinen.
Häke-tallenne ja mitkään jäljet Ulvilan- tapauksessa, eivät kerro varmuudella ulkopuolisesta tekijästä.
- Tallenne ja jäljet, antavat uskottavat todisteet että sisälle/ ulos on kuljettu rikotusta ikkunasta ja sisällä kävelty Jukan veren päällä.
- Mikään todiste ei varmuudella kerro, onko Jukka ollut jo kuollut tai kuolemaisillaan kun ikkunasta on kuljettu sisään/ ulos.
- Annelin syyllisyydestä vapautti tallenne, verijäljet ja rikottuikkuna + Poliisin heikko tutkinta.
Näiden takia todettiin oikeudessa... ulkopuolisesta tekijästä jää varteenotettava epäilys ja tämä pitää laskea Annelin eduksi kun arvioidaan Annelin syyllisyyttä.
Annelia ei ole voitu yhdistää Jukan murhaan tekijänä, kuten ei myöskään todistamaan että Jukan olisi varmuudella tappanut joku ulkopuolinen tunkeutujakaan.
Ahaa, ulkopuolisen sanomat ei siis häketallenteella osoita ulkopuolisen paikallaoloa?
Eikä sitä myöskään (Lahden äänet (hammas silta lyöty suusta) osoita Lahden olleen elossa häkepuhelun aikana, koska se on nauhoitettua.
Erittäin mielenkiintoisaa
Ahaa, erittäin mielenkiintoista.
Eli kun nauhoittaa pelkän ääni tallenteen seminaarista, seminaarin puhuja ei ole paikalla vaikka ääni kuuluu tallenteella,
Sheellväää, tämäpä asia onkin selkeä fakta, ketään ei ollu, ketään en oo lyönyt, ketään en ole ryöstänyt, sheeeiväää
Re: Youtuben videot rekonstruktioista
Lähetetty: Ke Loka 15, 2025 4:30 pm
Kirjoittaja Kuolemannaakka
Päämiäs kirjoitti: Ke Loka 15, 2025 11:27 amFantastista, että Märehtijät ja muut faktoista kieltäytyvät naudat saavat helpotusta ilmavaivoihinsa, joita valheita solkenaan suoltavat haisemaan palstalle.
Human interest kirjoitti: Ma Huhti 21, 2025 5:18 pm
Sain vinkin, että jotkut "Valheenpaljastajat" ovat laittaneet Youtubeen videoita poliisin rekonstruktioista.
Ikkunan rikkominen 1/2008: https://youtu.be/nVpSUaAxEvY?si=rfz2X6bkjFLsqYm5
Itselläni ensivaikutelma on, että yllättävän sukkelaan oven lasin saa rikottua, ja todella vaivattomasti siitä näköjään pääsee myös läpi....
Huomioikaa tästä viimeisestä, Joutsenlahden tekemästä kokeesta, että näköjään Joutsenlahti oli päätynyt juurikin samaan käsitykseen kuin itsekin olin, tästä tietämättä: ensin lyötiin lukon viereen reiät, joista yritettiin saada käsi sisään. Kun se ei onnistunut, rikottiin koko ikkuna.
Koska kyllähän JJ ja kumppanit tiesivät niistä verhossa olleista iskujäljistä.
Ero omiin käsityksiini on siinä, että astalo ei mielestäni ollut retkikirves, eli nämä lukon viereen lyödyt iskut "keihästettiin" esim sorkkaraudan päällä. Näistä tuli ne pyöreät iskujäljet verhoon.
Päämiäs kirjoitti: Ke Loka 15, 2025 11:27 amFantastista, että Märehtijät ja muut faktoista kieltäytyvät naudat saavat helpotusta ilmavaivoihinsa, joita valheita solkenaan suoltavat haisemaan palstalle.
Human interest kirjoitti: Ma Huhti 21, 2025 5:18 pm
Sain vinkin, että jotkut "Valheenpaljastajat" ovat laittaneet Youtubeen videoita poliisin rekonstruktioista.
Ikkunan rikkominen 1/2008: https://youtu.be/nVpSUaAxEvY?si=rfz2X6bkjFLsqYm5
Itselläni ensivaikutelma on, että yllättävän sukkelaan oven lasin saa rikottua, ja todella vaivattomasti siitä näköjään pääsee myös läpi....
Huomioikaa tästä viimeisestä, Joutsenlahden tekemästä kokeesta, että näköjään Joutsenlahti oli päätynyt juurikin samaan käsitykseen kuin itsekin olin, tästä tietämättä: ensin lyötiin lukon viereen reiät, joista yritettiin saada käsi sisään. Kun se ei onnistunut, rikottiin koko ikkuna.
Koska kyllähän JJ ja kumppanit tiesivät niistä verhossa olleista iskujäljistä.
Ero omiin käsityksiini on siinä, että astalo ei mielestäni ollut retkikirves, eli nämä lukon viereen lyödyt iskut "keihästettiin" esim sorkkaraudan päällä. Näistä tuli ne pyöreät iskujäljet verhoon.
Niinhän se on ollutkin.
Olen tuonkin asian tuonut täällä esiin, en vaan muista mikä ketju oli ja kirjoitin, että "ei ollu saanut ovea auki, niin päätti rikkoa koko ikkunan" jotenkin noin kirjoitin koska luin jo aiemmin Amandan kuulusteluissa kun kertoi oven avaamisesta, että"enste piti kääntää jotain ja sitte kahvasta kääntää niin ovi aukesi" siitä päättelin ja myöhemmin huomasin terassi kuvista, että ovessa abloy-lukko, että ovi avataan kuin ulko-ovi missä on namikka lukon kohdalla joka avaa lukituksen ja oven lukossa on syrjä puolella pieni nastaa mistä pystyy laittaan joko lukituksen tai että kahvaa kääntämällä aukeaa.
Taisi olla ketjussa terassi ovi ja siitä kulkeminen tai joku tällainen.
Vois selata löydänkö sen, kirjoitin silloin "nihlist" nicknamed.