MURHA.INFO

Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Touko 21, 2025 4:04 pm

McMann kirjoitti: Ke Touko 21, 2025 6:45 am

Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Touko 21, 2025 6:17 am Tää juttu haisee.

Kuselle?

Ja rahalle, eli pahalle.

Eiköhän tämä ole selkeä rahastus.

Tattarisuon kostaja kirjoitti: Ti Touko 20, 2025 2:30 pm

Malcom X kirjoitti: Su Touko 18, 2025 10:55 pm

Collie kirjoitti: Su Touko 18, 2025 10:47 pm
Jeps, esimerkiksi vaikka Björn Nalle Wahlroos.

Ne elää jossakin toisessa ulottuvuudessa. Pari sanaa suoraan päin naamaa saa ne suunniltaan kuten myös se, että tekee selväksi, ettei rahalla saa mitään aitoa. Esim. rakkautta.

Vittu mitä "pienen ihmisen" itkua taas. Joo, rakkaus on ilmaista, tai niin moni ainakin luulee, mut siihen se jääkin. Menettekö ruokakauppaan ostamaan tuotteita Pyhällä Hengellä. Mitä muuta "aitoa" rahalla EI saa? Nalle Wahlroos on sellaisella älyn ja hengen tasolla, että jos joku kadunmies hänelle käy vittuilemaan ei se häntä paljon hetkauta. Sen lisäksi hänellä on aika hyvä huumorin ja itseironian taju. Veikkaan, että hänellä on myös ihan onnellinen tilanne näiden "aitojen" asioiden tasolla. Se, että joku miljonääri harrastaa kusileikkeja lisää vain hänen hahmonsa kiehtovuutta (vaikka tässä muutoin onkin toimittu väärin). Ja voin kertoa, että niitä harrastetaan myös ns. kansan parissa.

Ei sinulla näemmä ole minkäänlaista kosketuspintaa aihepiiriin kun et lainkaan ymmärrä mistä puhutaan.

Annuli66 kirjoitti: Ke Touko 21, 2025 5:13 pm Eikö nuo ollut arvauksia? Ketä siis kyseessä?

Arveltu siis Petrusta ja kauramiljonääriä, oliko muita ehdokkaita? Jos olette varmoja tekijästä, niin kertokaa se nimi!

Ei oo Petrus eikä Kaura-Aki

JanitaSlim kirjoitti: Ke Touko 21, 2025 7:13 pm

Annuli66 kirjoitti: Ke Touko 21, 2025 5:13 pm Eikö nuo ollut arvauksia? Ketä siis kyseessä?

Arveltu siis Petrusta ja kauramiljonääriä, oliko muita ehdokkaita? Jos olette varmoja tekijästä, niin kertokaa se nimi!

Ei oo Petrus eikä Kaura-Aki

Jep, mutta tällainen nimi, ku ***** *********

Collie kirjoitti: Su Touko 18, 2025 10:47 pm

Malcom X kirjoitti: Su Touko 18, 2025 10:35 pm Lähes kaikilla miljonääreillä on taipumus alentavaan käytökseen kaikkia kohtaan.

Jeps, esimerkiksi vaikka Björn Nalle Wahlroos.

Nalle on kyllä hyväkäytöksinen ja äärettömän fiksu ja tarkka kaveri. Olen pari kertaa ollut samassa tilaisuudessa ja kerran jopa vaihtanut jokusen sanan. Se että haluaa poliittisesti eri asiaa kuin suurin osa täällä tai laukoo asioita mistä joku ei tykkää ei tee käytöksestä alentavaa.

Tälläiset otsikon teot ovat niitä alentavia.

Katoppas, vanha pomo!

Mikä vittu on tämä oikeden näkemys, että raiskaus ja päälle kuseminen näytettiin riittävällä varmuudella toteen uhrin kertomuksen perusteella, mutta vyöllä lyömistä ei. Itse tapaus ei ole lainkaan huvittava, mutta tämmöinen oikeuden pohdiskelu ja lopputulokseen tulemine on ihan Kummelia. Ollaanko siellä tuomaristossa selvin päin?

Miksi vyöllä lyöminen ei olisi oikeuden mielestä tarpeeksi uskottavaa, jos päälle kuseminen ja sormella raiskaaminen on todettu tapahtuneeksi? Mikä pointti uhrilla olisi valehdella vyöllä lyömisestä enempää tai vähempää kuin muista tuomioon johtaneista teoista? Olisikohan tullut montakin päivää pidempi kakku, jos piiskaaminen olisi myös luettu syyksi?

-KKK- kirjoitti: To Touko 22, 2025 9:05 pm

Collie kirjoitti: Su Touko 18, 2025 10:47 pm

Malcom X kirjoitti: Su Touko 18, 2025 10:35 pm Lähes kaikilla miljonääreillä on taipumus alentavaan käytökseen kaikkia kohtaan.

Jeps, esimerkiksi vaikka Björn Nalle Wahlroos.

Nalle on kyllä hyväkäytöksinen ja äärettömän fiksu ja tarkka kaveri.

Et taida ymmärtää mitä termi alentava tarkoittaa.

Aika yllättävää kuka oli tämä tekijä.

Parin taustalla on varmaan aikamoista historiaa ja miehen puolelta syvää halveksuntaa tms. - eipä tuota oikein muuten ymmärrä.

ViperFace kirjoitti: Pe Touko 23, 2025 1:04 am Mikä vittu on tämä oikeden näkemys, että raiskaus ja päälle kuseminen näytettiin riittävällä varmuudella toteen uhrin kertomuksen perusteella, mutta vyöllä lyömistä ei. Itse tapaus ei ole lainkaan huvittava, mutta tämmöinen oikeuden pohdiskelu ja lopputulokseen tulemine on ihan Kummelia. Ollaanko siellä tuomaristossa selvin päin?

Miksi vyöllä lyöminen ei olisi oikeuden mielestä tarpeeksi uskottavaa, jos päälle kuseminen ja sormella raiskaaminen on todettu tapahtuneeksi? Mikä pointti uhrilla olisi valehdella vyöllä lyömisestä enempää tai vähempää kuin muista tuomioon johtaneista teoista? Olisikohan tullut montakin päivää pidempi kakku, jos piiskaaminen olisi myös luettu syyksi?

Minä puolestani ihmettelen, millä perusteella tämä sormella tehty raiskaus on näytetty toteen. Seuraavat tiedot ja päätelmäni perustuvat tähän ketjuun linkitettyyn Iltalehden uutiseen:

Iltalehden mukaan nainen vaati virtsan likaamista vaatteista korvausta 6000 euroa, mutta syytetty oli valmis maksamaan vain 800 euroa. Jotain varmaan tilille maksettiin, mutta oliko 800 euroa vai vähemmän niin se ei uutisesta selviä. Sekä nainen että syytetty kertoivat virtsaamiset tapahtuneiksi ja siitä on näyttönä varmaan ainakin nuo rahojen siirrot ja että syytetty arveli naisen suuttuneen, koska ei ollut saanut vaatimaansa 6000 euroa. Näin ollen virtsaamiset ovat kiistattomia. Nainen oli jäänyt ensimmäisen virtsauksen jälkeen syytetyn luo vielä kuudeksi tunniksi ja vasta väitetty raiskaus oli syy, minkä takia nainen lähti pois. Varmaan jotain eritefiksaatioita tuolla naisellakin, kun ei halunnut lähteä pois vaan ainoa ongelma tuntui olevan likaantuneiden vaatteiden pesukustannukset.

Nainen oli mennyt tapahtuman jälkeen lääkäriin, jossa oltiin todettu jälkiä, joiden ei kuitenkaan lääkärin mukaan varmuudella voitu osoittaa johtuneen vyöllä lyömisestä vaan ne ovat saattaneet syntyä vaikkapa kiinnipitotilanteessa. Tilanteeseen liittyi naisen väitteen mukaan kiinnipitotilanne eli kai ne jäljet sitten voitiin osoittaa riittävällä todennäköisyydellä liittyneen juuri tuohon kiinnipitotilanteeseen.

Näin ollen tähän mennessä on näytetty toteen virtsaaminen ja kiinnipito, mutta vyöllä lyömistä ei, koska väitetyt vyön jäljet ovat lääkärin arvion mukaan voineet tulla kiinnipitotilanteesta.

Mutta sitten tuo väitetty sormella tapahtunut raiskaus. Sen toteen näyttämistä ihmettelen. Toki jos siitä on jäänyt lääkärin toteamia jälkiä emättimeen niin sittenhän on kovat näytöt mutta jos ei niin sitten ollaan vaan naisen kertoman varassa. Kun kerta vyöllä lyömisestä ei saatu riittävää näyttöä pelkän naisen kerronnan perusteella niin olisihan se vähän outoa, että naisen kerronta olisi silti riittänyt näyttämään tämän sormiraiskauksen tapahtuneeksi.

Onko modejen kaveri kun ei ai voi nimeä julkistaa?

-KKK- kirjoitti: To Touko 22, 2025 9:05 pm Nalle on kyllä hyväkäytöksinen ja äärettömän fiksu ja tarkka kaveri. Olen pari kertaa ollut samassa tilaisuudessa ja kerran jopa vaihtanut jokusen sanan. Se että haluaa poliittisesti eri asiaa kuin suurin osa täällä tai laukoo asioita mistä joku ei tykkää ei tee käytöksestä alentavaa.

Tälläiset otsikon teot ovat niitä alentavia.

Aivan, parissa tilaisuudessa läsnäolemallahan tuo käy selville Samalla loogisella päättelyllä voi sanoa, ettei yksikään mies hakkaa vaimoaan kotona, kun ei tee sitä julkisestikkaan

Eikö sana sanaa vastaan pitäisi todeta syytetyn eduksi? Hovissa kaatuu