MURHA.INFO

Annuli66 kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 5:03 pm Nuoren parittajan ohella kiinnostaisi seksin ostajien nimet myös

Meinaatko että olisivat edelleen kiinnostuneita ostamaan, eli potentiaalinen kohderyhmä kaupustelulle?

damfin kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 5:15 pm

Annuli66 kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 5:03 pm Nuoren parittajan ohella kiinnostaisi seksin ostajien nimet myös

Meinaatko että olisivat edelleen kiinnostuneita ostamaan, eli potentiaalinen kohderyhmä kaupustelulle?

En meinaa, vaan ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää, kun itsekin täältä olen. Mutta mistäpä sitä tietää, ovatko kantaväkeä tai muuta väkeä. Parittaja nykyään 26v ja uhrit 24- ja 25v. Miehet on 39- ja 56-vuotiaat tätä nykyä.

Kiinnostaisi kyllä tietää mistä tässä on kyse. Täytyy muistaa että tuon ikäiset kokevat olevansa jo lähes tai täysin aikuisia. Siellä voi olla katsottu liikaa leffoja ja taustalla väkivaltaa tai sillä uhkailua, kiristystä, velkoja, viranomaisille valehtelua tekijästä uhkaamalla (usein onnistuneesti). Mielikuva mikä syntyy yleensä "17-vuotiaan tytön toimista" noin yleisesti ei välttämättä vastaa todellisuuden raadollisuutta. Tuon ikäinen oli ensimmäinen kohtaamani varsinanen ns pirirottahuora, joka varasti miehensä pirit/rahat ja yritti lavastaa vieraan syylliseksi, tietäen että tulee ongelma. Offtopik, mutta on niitä kaikenlaisia, eivätkä mitenkään lapsia enää monissa hommissa.

Leifhackman kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 4:57 pm

Annuli66 kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 1:50 pm

Backspace kirjoitti: Ke Kesä 04, 2025 5:40 pm Mitä ihmettä, 9 vuotta sitten tapahtunut tapaus ja tuomio saatiin vasta nyt? Rikosilmoituskin vasta n. 4 vuotta tapauksen jälkeen. Eikö tällaiset rikokset vanhene koskaan?

Muistaakseni seksuaalirikoksen uhri voi tehdä rikosilmoituksen aina siihen asti, kun täyttää 28 vuotta.

Mistäköhän tuo 28 vuotta on tullut? Miksei esim. 30?

En tiedä. Voisko olla niin, että täysi-ikäiseksi tultuaan on vielä 10 vuotta aikaa tehdä rikosilmoitus

damfin kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 7:29 am

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 1:15 am Tässä kutsut 17-vuotiasta "tytöksi", vaikka 17-vuotias ei sinun mielestäsi ole lapsi.

No enhän minä häntä lapseksi kutsunut, vaan tytöksi
Minulle vielä 20 vuotiaskin on tyttö.

Nyt oli kyllä jopa sinun sanomanasi melkoinen aivopieru yrittää vääntää että tyttö = lapsi

Oletko ikinä kuullut termiä "tyttöystävä", mitä se sinulle merkitsee, lapsen leikkikaveriako?

Sullako on 17-vuotias tyttöystävä?

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 9:45 pm

damfin kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 7:29 am

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 1:15 am Tässä kutsut 17-vuotiasta "tytöksi", vaikka 17-vuotias ei sinun mielestäsi ole lapsi.

No enhän minä häntä lapseksi kutsunut, vaan tytöksi
Minulle vielä 20 vuotiaskin on tyttö.

Nyt oli kyllä jopa sinun sanomanasi melkoinen aivopieru yrittää vääntää että tyttö = lapsi

Oletko ikinä kuullut termiä "tyttöystävä", mitä se sinulle merkitsee, lapsen leikkikaveriako?

Sullako on 17-vuotias tyttöystävä?

No ei, enkä ole sellaista väittänytkään, mutta jos oletetaan että 18 vuotias poikani toisi näytille 17-vuotiaan tyttöystävänsä, niin en olettaisi heidän leikkivän huoneessaan lasten tavoin legoilla

damfin kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 10:40 pm

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 9:45 pm

damfin kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 7:29 am

No enhän minä häntä lapseksi kutsunut, vaan tytöksi
Minulle vielä 20 vuotiaskin on tyttö.

Nyt oli kyllä jopa sinun sanomanasi melkoinen aivopieru yrittää vääntää että tyttö = lapsi

Oletko ikinä kuullut termiä "tyttöystävä", mitä se sinulle merkitsee, lapsen leikkikaveriako?

Sullako on 17-vuotias tyttöystävä?

No ei, enkä ole sellaista väittänytkään, mutta jos oletetaan että 18 vuotias poikani toisi näytille 17-vuotiaan tyttöystävänsä, niin en olettaisi heidän leikkivän huoneessaan lasten tavoin legoilla

Niin, 18-vuotias on edelleen aikuinen ja 17-vuotias on lapsi Suomen lain mukaan. Suojaikäraja on eri Suomessa kuin täysi-ikäisyys. Monissa maissa suojaikäraja on 18 vuotta. Jos 18-vuotias poikasi olisi vaikka 17-vuotiaan tyttöystävänsä urheiluvalmentaja tai opettaja, saattaisi hän syyllistyä rikokseen Suomen lain mukaan. No, elämä on.

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 10:46 pm

damfin kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 10:40 pm

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 9:45 pm
Sullako on 17-vuotias tyttöystävä?

No ei, enkä ole sellaista väittänytkään, mutta jos oletetaan että 18 vuotias poikani toisi näytille 17-vuotiaan tyttöystävänsä, niin en olettaisi heidän leikkivän huoneessaan lasten tavoin legoilla

Niin, 18-vuotias on edelleen aikuinen ja 17-vuotias on lapsi Suomen lain mukaan. Suojaikäraja on eri Suomessa kuin täysi-ikäisyys. Monissa maissa suojaikäraja on 18 vuotta. Jos 18-vuotias poikasi olisi vaikka 17-vuotiaan tyttöystävänsä urheiluvalmentaja tai opettaja, saattaisi hän syyllistyä rikokseen Suomen lain mukaan. No, elämä on.

Niin. Silloin 18-vuotias valmentaja voisi vaikka antaa 17-vuotiaan lapsen ymmärtää, että jos lapsi suostuu valmentajan kanssa seksiin, hänellä on paikka joukkueen kokoonpanossa, muutoin ei ole. Tai, valmentaja tai opettaja voisi olla jonkinasteinen "auktoriteetti".'

Tiedän pari "auktoriteettiesimerkkiä". Toisen asteen oppilaitoksen miespuolinen opettaja hengaili täysi-ikäisen opiskelijansa kanssa siinä määrin, että opiskelija alkoi odottaa lasta. Opettaja ratkaisi asian niin, että jätti aiemman vaimonsa ja lapsensa, ja muutti yksiin opiskelijan kanssa.

Yliopisto-opiskelija sekstaili tiedekuntasi proffan kanssa. Homma jatkui vuosia, ja proffan vaimo ei tykännyt yhtään ja soitteli opsikelijallekin. Proffa ratkaisi homman niin, että muutti opiskelijan kanssa yksiin. Niin joo.. tuossa välissä proffa oli kaikkien yllätykseksi järkännyt opiskelijan jo tiedekunnan hommiinkin. Niinjoo... tämä tosin ei tapahtunutkaan Suomessa.

Yleisen elämänkokemuksen mukaanhan tälläista rikosta mitä tässä käsitellään ei ole voinut tapahtua. Koska eihän kukaan viistöistävuotias nyt itseään myisi 5-kymppiselle patulle rahasta. Eikö niin Collie, Mr. ehtiva, Herlokki Solmunen ja mitä näitä nyt oli.

IS Extran maksumuurin takana olevan jutun mukaan parittaja olisi sittemmin valmistunut sairaanhoitajaksi. Tämän on tietysti tapahtunut ennen kuin asiassa on jaettu tuomioita, mutta mitenköhän käy nyt ammattipätevyydelle? Ei kai sairaanhoitajana saa toimia, jos tilillä on lapsiin kohdistuneita paritusrikoksia, olkoonkin että oli itsekin rikoksen tehdessään alaikäinen?

JanitaSlim kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 12:48 am Yleisen elämänkokemuksen mukaanhan tälläista rikosta mitä tässä käsitellään ei ole voinut tapahtua. Koska eihän kukaan viistöistävuotias nyt itseään myisi 5-kymppiselle patulle rahasta. Eikö niin Collie, Mr. ehtiva, Herlokki Solmunen ja mitä näitä nyt oli.

"Rahalla saa ja hevosella pääsee" : sanoi vanha kansa. Enkä usko tämän kirjoittamattoman lainalaisuuden muuksi muuttuneen. Vieläkään.

Maailmalla on neiseellisistä naisista maksettu varsin isosti. Eikä siinä ole kyselty kovin paljoa ihmisten iästä. Money talks.

viivahattu kirjoitti: To Kesä 12, 2025 8:59 am IS Extran maksumuurin takana olevan jutun mukaan parittaja olisi sittemmin valmistunut sairaanhoitajaksi. Tämän on tietysti tapahtunut ennen kuin asiassa on jaettu tuomioita, mutta mitenköhän käy nyt ammattipätevyydelle? Ei kai sairaanhoitajana saa toimia, jos tilillä on lapsiin kohdistuneita paritusrikoksia, olkoonkin että oli itsekin rikoksen tehdessään alaikäinen?

Valitettavasti saa. Olen 25v ollut alalla sh eikä koskaan ole taustoja tutkittu millään tavalla. Ei minulla siellä mitään olekaan, mutta näin useammassa työpaikassa ( lapset-, vammais-, vanhus-, työikäiset ) niin kyllä kaikenlaista työntekijää siellä ihan varmasti on ja rikostaustoja ei kyllä katsota. Ei työnantajilla ole sellaiseen oikeuttakaan. Toki varmasti pätevyystiedot julki Terhikistä jne. Toivottavasti päiväkoti- ja lastensuojelutyössä on taustojen kartoitus. Toki mitä uutisia lukenut, niin lastensuojelussa vakavia puutoksia näissä.

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 10:46 pm

damfin kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 10:40 pm

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 9:45 pm
Sullako on 17-vuotias tyttöystävä?

No ei, enkä ole sellaista väittänytkään, mutta jos oletetaan että 18 vuotias poikani toisi näytille 17-vuotiaan tyttöystävänsä, niin en olettaisi heidän leikkivän huoneessaan lasten tavoin legoilla

Niin, 18-vuotias on edelleen aikuinen ja 17-vuotias on lapsi Suomen lain mukaan. Suojaikäraja on eri Suomessa kuin täysi-ikäisyys. Monissa maissa suojaikäraja on 18 vuotta. Jos 18-vuotias poikasi olisi vaikka 17-vuotiaan tyttöystävänsä urheiluvalmentaja tai opettaja, saattaisi hän syyllistyä rikokseen Suomen lain mukaan. No, elämä on.

Suomen laissa ei ole mitään yleistä lapsen määritelmää. Jokaisessa laissa määritellään erikseen, mitä sanalla "lapsi" tarkoitetaan. Lastensuojelulaissa "lapsi" on alle 18-vuotias, seksuaalirikoslaissa alle 16-vuotias. Perintökaaressa "lapsi" voi olla vaikka minkä ikäinen. Alle 18-vuotias on yleisen määritelmän mukaan alaikäinen ja 18 vuotta täyttänyt on täysi-ikäinen.

töölöläinen kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:34 am

Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 10:46 pm

damfin kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 10:40 pm

No ei, enkä ole sellaista väittänytkään, mutta jos oletetaan että 18 vuotias poikani toisi näytille 17-vuotiaan tyttöystävänsä, niin en olettaisi heidän leikkivän huoneessaan lasten tavoin legoilla

Niin, 18-vuotias on edelleen aikuinen ja 17-vuotias on lapsi Suomen lain mukaan. Suojaikäraja on eri Suomessa kuin täysi-ikäisyys. Monissa maissa suojaikäraja on 18 vuotta. Jos 18-vuotias poikasi olisi vaikka 17-vuotiaan tyttöystävänsä urheiluvalmentaja tai opettaja, saattaisi hän syyllistyä rikokseen Suomen lain mukaan. No, elämä on.

Suomen laissa ei ole mitään yleistä lapsen määritelmää. Jokaisessa laissa määritellään erikseen, mitä sanalla "lapsi" tarkoitetaan. Lastensuojelulaissa "lapsi" on alle 18-vuotias, seksuaalirikoslaissa alle 16-vuotias. Perintökaaressa "lapsi" voi olla vaikka minkä ikäinen. Alle 18-vuotias on yleisen määritelmän mukaan alaikäinen ja 18 vuotta täyttänyt on täysi-ikäinen.

Kyllä lapsi on rikoslaissa määritelty. Alle 18-vuotias on rikoslain mukaan lapsi:

Finlex kirjoitti: 12 § (8.7.2022/723)
Lapsenraiskaus

Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, on tuomittava lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Lapsenraiskauksesta tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden.

Yritys on rangaistava.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1 ... 3__heading

Toiseksi viimeisessä lauseessasi sekoitat kaksi täysin eri asiaa. Jos noin alettaisiin ajattelemaan, niin jokainenhan on sitten lapsi ja poika tai tyttö, eikä miehiä ja naisia olisi olemassakaan. Mutta ei sotketa töölöläismäisesti perintökaaria tähän täysin eri käsitteeseen. Damfin tuossa jo sekoitti suojaikärajan lapsen määritelmään, jotka ovat nykylainsäädännössä eri asioita.

viivahattu kirjoitti: To Kesä 12, 2025 8:59 am IS Extran maksumuurin takana olevan jutun mukaan parittaja olisi sittemmin valmistunut sairaanhoitajaksi.

Eli ei ole manne eikä n**keri.