Re: Poliisi käytti asetta tehtävällä Helsingissä 12.7.2025 - Kohdehenkilö kuoli
Lähetetty: La Heinä 12, 2025 5:36 pm
En kyllä ymmärrä, miksi tuo olisi pitänyt jättää ampumatta tuossa tilanteessa.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Huonossa kunnossahan ne usein on, mutta sopivissa aineissa ne ei oikein tunne kipua, mikä tekee niistä vähän hankalia.Puhelinkortti kirjoitti: La Heinä 12, 2025 4:06 pm Mistähän tässäkin ketjussa kirjoittavat ovat saaneet päähänsä, että narkkarit ovat kovia,vahvoja ja pysäyttämättömiä? Ainakin pitempään narkanneet ovat siinä kunnossa ,että ne kaatuu suurinpiirtein puhaltamalla![]()
Eiköhän se riipu siitä, onko kyseessä se 45-kiloinen viimeisiään vetävä luuranko vai sumopainija, joka veti amfetamiinia viisi viikkoa putkeen.Puhelinkortti kirjoitti: La Heinä 12, 2025 4:06 pm Mistähän tässäkin ketjussa kirjoittavat ovat saaneet päähänsä, että narkkarit ovat kovia,vahvoja ja pysäyttämättömiä? Ainakin pitempään narkanneet ovat siinä kunnossa ,että ne kaatuu suurinpiirtein puhaltamalla![]()
Jenkeissäkin poliisit joutuivat jo orja aikana vaihtamaan aseensa suurempi kaliberiseksi kun isot neekerit ei niihin pienempiin pysähtynyt, monta laukausta joudutaan näköjään ampumaan nykyäänkin 9mm, jotta raivopäät pysähtyy.Jeebutnoubat kirjoitti: La Heinä 12, 2025 2:33 pmKyllä noita videoita on netti täynnä missä lasketellaan lippaallinen narkkiin eikä se siitä huolimatta pysähdy.Kurkistelija kirjoitti: La Heinä 12, 2025 2:26 pmNäinpä, mutta onneksi kyseisellä järjestyspoliisilla ei ollut konepistoolia, olisi paniikissa lasettanu lippaallisen läpi. En ole silminnäkijä, enkä tiedä tilannetta, mutta 3 laukaus kuulostaa jo lopetuslaukaukselta, jos kaikki on ammuttu kohti.Jeebutnoubat kirjoitti: La Heinä 12, 2025 2:05 pm
Jotenkin tuntuu että jos narkki juoksee kohti poliisia puukon kanssa eikä ensin ammuttu etälamautin tehoa, ei siinä ole enää aikaa jäädä ihmettelemään että riittikö se yksi luoti vai ei.
Mutta turha noita ihmetellä asiasta tietämättömänä, poliisilla on saattanut olla aikaa tai sitten ei seurata miten laukaus vaikuttaa.
Ei oo mitään pakkoa käyttää varoitus laukauksia. Se on myytti. Kyllä ne saa ampua välittömästi. En tiedä onko niitä varoituslaakeja kuin leffoissa. Suu sanallisesti voivat uhata käyttävänsä asetta, jos on aikaa ja sen tyylinen tilanneOlinko eka kirjoitti: La Heinä 12, 2025 3:53 pm IS:n uutisesta:
HELSINGIN Kinaporissa asuva Anna todisti tapahtumia parvekkeeltaan.
Hän ei jäänyt seuraamaan tilannetta kovin pitkäksi aikaa.
Ei mennyt kauaa siitä niin kuului laukauksia. Kuulin kolme laukausta.
Sellainen silminnäkijä![]()
3 laukausta, 2 varoituslaukausta ja yksi kohti. Eikös tuo ole ohjesääntö?
Tosin voihan sen ekan ampua kohti ja pari varoituslaukausta sen jälkeen ilmaan![]()
Varmaan olisi ollut helpointa partiolla heittää narkki katolta tonttiin ja todeta että hyppäsi.
Poliisin saavuttua paikalle mies pakeni rakennuksen katolle. Miehen käytös oli uhkaavaa eikä hän totellut poliisin käskyjä.töölöläinen kirjoitti: La Heinä 12, 2025 3:54 pm En tiedä, onko puhe katosta faktaa vai spekulointia, mutta miksi poliisi oli(si) mennyt puukkomiehen perässä katolle? Ei kai katolla yksin olevasta puukkomiehestä olisi ollut vaaraa kenellekään.
Odottelin että jossain vaiheessa nähtäisin dronen ottamaa kuvaa tapahtuneesta, mutta se jäikin nyt näköjään haaveeksi.Olinko eka kirjoitti: La Heinä 12, 2025 4:10 pm https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011361855.html
HS:N toinen silminnäkijä:
Helminen kertoo kiivenneensä taloyhtiönsä kattoterassille tarkkailemaan tilannetta.
”Katolla havaitsin miehen liikkumassa epämääräisesti savupiipun takana.
Hänellä ei ollut housuja, vain alushousut ja ruudullinen paita.”
Helmisen mukaan mies liikkui omituisesti, mikä kiinnitti hänen huomionsa.
Helminen kertoo, kuinka mies liikkui jonkin aikaa katolla ja piiloutui vuoroin savupiippujen, vuoroin kattorakenteiden lomaan.
Lopulta katolla liikkunut mies suuntasikin kohti katolla olevaa luukkua, jonka kautta on kulku tapahtumapaikan talon yläkerrokseen.
Kun mies oli mennyt kattoluukusta sisälle, kului pieni hetki, kunnes kuulin kolme laukausta.
En ole sama henkilö, mutta jos mulla on keino pysäyttää joku narkki joka tulee veitsen kanssa päälle yrittäen tappaa minut, niin ennemmin sen pysäytän kuin odottelen että mihin se tökkää. Just sillä välineellä, mikä toimii tehokkaimmin.Pureva puheenjohtaja kirjoitti: La Heinä 12, 2025 5:27 pmMeinaaksä että oot niin uusavuton että joku tulee puukolla suoraan päin ja sä päästät sen tökkämään suoraan silmäänOulun_Kungas kirjoitti: La Heinä 12, 2025 5:14 pmväliäkös tuolla. itse en ainakaan lähtisi ottamaan 12e tuntipalkalla riskiä siitä, että narkkari laajentaa korvakäytävää puukolla, tai toinen silmä lähtee. tarkemmin ajateltuna en mistään hinnasta. narkkarit on vähän kuin rottia, mutta rotista ei ole vaaraa.Pureva puheenjohtaja kirjoitti: La Heinä 12, 2025 5:05 pm Minkälaista luotiliiviä poliisi käyttää? Osa niistä on sellaisia ettei niistä puukko hevillä mene läpi. Toki aina riski jos lähdetään että osuu kaulaan tms. Sitä ajatellen jos olisi oikeasti päässyt sillä puukolla lyömään.![]()
Niin? Tää menee aivan turhanpäiväiseksi paskanjauhannaksi. Kysyin mitä suojaliiviä poliisi käyttää, kun se suojaa sitä todennäköisintä paikkaa mihin se puukko osuu, jos on osuakseenInfoaja kirjoitti: La Heinä 12, 2025 6:30 pmEn ole sama henkilö, mutta jos mulla on keino pysäyttää joku narkki joka tulee veitsen kanssa päälle yrittäen tappaa minut, niin ennemmin sen pysäytän kuin odottelen että mihin se tökkää. Just sillä välineellä, mikä toimii tehokkaimmin.Pureva puheenjohtaja kirjoitti: La Heinä 12, 2025 5:27 pmMeinaaksä että oot niin uusavuton että joku tulee puukolla suoraan päin ja sä päästät sen tökkämään suoraan silmäänOulun_Kungas kirjoitti: La Heinä 12, 2025 5:14 pm
väliäkös tuolla. itse en ainakaan lähtisi ottamaan 12e tuntipalkalla riskiä siitä, että narkkari laajentaa korvakäytävää puukolla, tai toinen silmä lähtee. tarkemmin ajateltuna en mistään hinnasta. narkkarit on vähän kuin rottia, mutta rotista ei ole vaaraa.![]()
Aina punaviherpunkkarit itkee ettei poliisi ammu varoituslaukauksia niin ehkäpä tälläkertaa ampui ja vielä 2 kappaletta... Mutta ampui tai ei niin ainakin lopputulos on täydellinen.lammas1 kirjoitti: La Heinä 12, 2025 1:43 pm Silminnäkijän mukaan poliisi ampui kolme laukausta.
Eli tarkoitus tappaa? Siihen poliisilla ei ole oikeutta ellei tyyppi 2 ekan laukauksen jälkeen vielä lähestynyt poliisia uhkaavasti.
Oli oikeutettua tai ei. poliisin räiskiminen pyssyllä ei vaikuta kovin osaavissa käsissä olevan.
Joo, kyllä oon niin uusavuton, etten lähtisi tappelemaan veitsimiehen kanssa, jos on mahdollisuus ampua. Niin on varmasti moni muukin kuin mä. Sä tietysti puhejudolla hoitaisit veitsen pois, tai ottaisit sen korvaan, silmään, tai kaulaan? Vai miten ajattelit kiihtyneen narkkarin kanssa toimia?Pureva puheenjohtaja kirjoitti: La Heinä 12, 2025 6:51 pmNiin? Tää menee aivan turhanpäiväiseksi paskanjauhannaksi. Kysyin mitä suojaliiviä poliisi käyttää, kun se suojaa sitä todennäköisintä paikkaa mihin se puukko osuu, jos on osuakseenInfoaja kirjoitti: La Heinä 12, 2025 6:30 pmEn ole sama henkilö, mutta jos mulla on keino pysäyttää joku narkki joka tulee veitsen kanssa päälle yrittäen tappaa minut, niin ennemmin sen pysäytän kuin odottelen että mihin se tökkää. Just sillä välineellä, mikä toimii tehokkaimmin.Pureva puheenjohtaja kirjoitti: La Heinä 12, 2025 5:27 pm
Meinaaksä että oot niin uusavuton että joku tulee puukolla suoraan päin ja sä päästät sen tökkämään suoraan silmään![]()