MURHA.INFO

Karo79 kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 7:49 pm Siksi ihmettelisinkin että jos ne vammat olisivat olleet Nilssillä oikeasti muihin uhreihin verrattuna paljonkin poikkeavat ja lievemmät niin kyllä siihen olisi täytynyt jo heti puuttua ja miettiä mistä johtuu.

Olisi ehdottomasti. Siihen maailmanaikaan oltiin sinisilmäisempiä oletetun nuoren uhrin kertomuksille.

Epäilen, että kirjoittaja, joka täällä kertoilee 60-luvun henkisestä ilmapiiristä tuskin tietää siitäkään yhtään mitään.

Sanoisin, että siihen maailmanaikaan ei todellakaan oltu yhtään sinisilmäisempiä kuin nykyään, vaan pikemminkin päinvastoin.

*pltmtxtvp*tm

Olisi aiheellista pohtia otsikon mukaisesti Philippe Lunettan raporttia. Ihmetyttää, ettei hän osannut yhdistää Gustafssonin ohimon-päälaen seudulla havaitsemaansa arpea helluntaina 1960 aiheutuneeseen haavaan samassa kohdassa:

3) Vammojen jälkitilat, joita vastaavien alkuperäisten vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei pystytä tarkentamaan: vasemman päälaen- ja takaraivon seudulla sijaitsevat kolme arpea, joista kaksi sopii terävän väkivallan aiheuttamien vammojen jälkitilaksi ja kolmas ruhjehaavan jälkitilaksi, sekä yläraajoissa ja vasemmassa alaraajassa sijaitsevat arpimaiset muutokset sopien ruhjehaavojen jälkitiloiksi.
(Etpk liite 18.)

LexVeritas kirjoitti: To Elo 14, 2025 1:38 pm Epäilen, että kirjoittaja, joka täällä kertoilee 60-luvun henkisestä ilmapiiristä tuskin tietää siitäkään yhtään mitään.

Sanoisin, että siihen maailmanaikaan ei todellakaan oltu yhtään sinisilmäisempiä kuin nykyään, vaan pikemminkin päinvastoin.

Sano vaan! Mihin perustat 60-luvun henkisen ilmapiriin tuntemisesi?

🠅 Olen lukenut Paavo Haavikon teoksen Puut, kaikki heidän vihreytensä.

Olisi mukavaa, jos jollakulla olisi jokin selitys liittyen Lunettan kykenemättömyyteen yhdistellä arpia Bodomin tapahtumiin.

^Arvelinkin, että 60-luku on sinulle kirjoista tuttu!

"Kykenemättömyys" on arvatenkin perustunut kompetenssiin. Arvet ovat olleet sen verran tuoreita, että ne eivät todennäköisesti olleet 60-luvulla aiheutuneita.

Arvelen, ettei 60-luku ole sinulle tuttu kirjoistakaan.

Arvet ovat olleet sen verran tuoreita, että ne eivät todennäköisesti olleet 60-luvulla aiheutuneita.

Raportissa ei varmaankaan siinä tapauksessa lukisi, että ko. vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei kyetä tarkentamaan.

Gustafssonin vasemman ohimon-päälaen seudulla todettiin tuore ruhjehaava 5.6.1960. Ilmo Hassinen ompeli sen kiinni samana päivänä Töölössä. Lunetta havaitsi ruhjehaavan jälkitilaksi sopivan arven Gustafssonin päälaen seudun vasemmalla puolella muttei kyennyt yhdistämään sitä helluntain 1960 tapahtumiin.

LexVeritas kirjoitti: To Elo 14, 2025 9:08 pm Arvelen, ettei 60-luku ole sinulle tuttu kirjoistakaan.

Arvet ovat olleet sen verran tuoreita, että ne eivät todennäköisesti olleet 60-luvulla aiheutuneita.

Raportissa ei varmaankaan siinä tapauksessa lukisi, että ko. vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei kyetä tarkentamaan.

Gustafssonin vasemman ohimon-päälaen seudulla todettiin tuore ruhjehaava 5.6.1960. Ilmo Hassinen ompeli sen kiinni samana päivänä Töölössä. Lunetta havaitsi ruhjehaavan jälkitilaksi sopivan arven Gustafssonin päälaen seudun vasemmalla puolella muttei kyennyt yhdistämään sitä helluntain 1960 tapahtumiin.

Mielestäni voisi lukea juuri niin.

Taas taidettiin päätyä siihen, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että reippaasti yli 40 vuotta myöhemmin tehdyn raportin perusteella voidaan poissulkea kyseisten haavojen syntyminen Bodomilla...

Ja taas kerran on myös todettava, että onneksi vakavasti mielisairailla henkilöillä ei ole tuomiovaltaa oikeusvaltiossa.

Lunettan selonteossa on merkittävää, ettei se varsinaisesti sulje pois mitään, vaan Lunetta luettelee arvet, jotka kaikkein todennäköisimmin ovat yhdistettävissä Bodomin tapahtumiin.
Lisäksi hän luettelee työtapaturmiin sopivat arvet ja ne, joiden syntyhistoriaa hän ei kyennyt tarkentamaan.
Mielestäni kuitenkin melkoisen käsittämätöntä on, että hän ei kyennyt yhdistämään Gustafssonin vasemmallla päälaen seudulla havaitsemaansa arpea siihen nimenomaiseen ruhjehaavaan, joka Gustafssonilla todettiin ja hoidettiin ompelein 5.6.1960.

JasseHames kirjoitti: Pe Elo 15, 2025 5:21 pm Taas taidettiin päätyä siihen, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että reippaasti yli 40 vuotta myöhemmin tehdyn raportin perusteella voidaan poissulkea kyseisten haavojen syntyminen Bodomilla...

Ja taas kerran on myös todettava, että onneksi vakavasti mielisairailla henkilöillä ei ole tuomiovaltaa oikeusvaltiossa.

Joku voisi pitää samojen linkkien spämmäämistä mielisairaana toimintana.

Mihin viittaat "kyseisillä"? Vaikka yhdistettäisiin kaikki löydykset, niin ei vaikuta lainkaan todennäköiseltä, että Nisseä olisi puukotettu noin kymmenen kertaa päähän, kuten hän itse väittää.

Onko koskaan julkisesti puhuttu Nilssin henkisistä vammoista? Miten hän selvisi henkisellä puolella? Tuohon aikaan ei kai hirveästi panostettu henkisiin vammoihin ja niistä toipumiseen? Piti vain itse selvitä?Oli Nils syytön tai syyllinen hänen on täytynyt kärsiä henkisellä puolella paljon. Miten se mahdollisesti näkyi hänessä? Jatkoiko vaan ns. normielämää tämän jälkeen? Samat kaverit pysyivät? (Paitsi paras kaveri Sepi)