MURHA.INFO

vanhellsing kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 7:29 pm Jopas herätti ajatusten virtaa tämä varusmiehen tumputus. Kaikki pojat/miehet jotka armeijan ovat käynneet niin tietää että ongelmahan se on se runkkaaminen, tai ne nuorten miesten seksuaaliset halut siinä iässä ja viikonkin jos oot jossain kiinni niin on ihan normaalia että tulee tarve runkata. Tämä on vain sellainen ongelma että yksittäisen varusmiehen pitää vaan se jollain tavalla ratkaista, ei valtio voi järjestää intiin jotain runkkauskoppeja varusmiehillä, ihana ajatuksena olisi, siellä kopissa voisi katsella mieleistään pornoa ja runkata, mutta jos tuollaista alettaisiin järjestelemään niin Venäjä varmasti ottaisi kaiken ilon irti siitä. Eli ongelma on aina ollut ja tulee aina pysymään, mutta tässä ketjussa ei ole kyse tuollaisesta yleisestä inttipoikien runkkausongelmasta vaan siitä että yksittäinen, ehkä ei täysin terve ihminen alkoi näkyvästi ja kuuluvasti masturboimaan kun useita ihmisiä olia paikalla, siinä ei ole mitään normaalia.

no mitä sillä Venäjällä on asian kanssa väliä? olisihan se ihan hyvä järjestää niin, että varusmies voi tehdä tarpeensa kuin mies. jollain soijapojilla ja wokeltajilla varmaan edes seiso.

jos ei peiton alla saa runkata niin sitten pitäisi päästä useamman kerran viikossa iltalomille, että voi nussia ja runkata.

ja millanen ryhmähenki tuollaisella taisteluosastolla on, jos tehdään oikeusjuttuja peiton heiluttelusta? tulee sota ja osa porukasta jää miinaan niin runkkari vaan toteaa, että no mitäs menitte ja jatkaa matkaa muina miehinä.

lonesjucca kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 8:39 pm
jos ei peiton alla saa runkata niin sitten pitäisi päästä useamman kerran viikossa iltalomille, että voi nussia ja runkata.

ja millanen ryhmähenki tuollaisella taisteluosastolla on, jos tehdään oikeusjuttuja peiton heiluttelusta? tulee sota ja osa porukasta jää miinaan niin runkkari vaan toteaa, että no mitäs menitte ja jatkaa matkaa muina miehinä.

Taas ymmärretään minua väärin, en ole sanonut että varusmiehien peiton alla runkkailu olisi kielletty, mutta tietty tilannetaju pitäisi siinä olla mukana ja mielummin silleen vähän salassa, ettei ainakaan mitään show:ta sillä suorituksella tehdä

Olisipa kuten saksalaisilla toisessa maailansodassa; niillä oli kenttäbordellit.
Sotkussa voisi olla joku takahuone jossa sairaanhoitaja ottaa potilaat vastaan ja suorittaa manuaalisen paineenlaskennan.

vanhellsing kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 7:29 pm Jopas herätti ajatusten virtaa tämä varusmiehen tumputus. Kaikki pojat/miehet jotka armeijan ovat käynneet niin tietää että ongelmahan se on se runkkaaminen, tai ne nuorten miesten seksuaaliset halut siinä iässä ja viikonkin jos oot jossain kiinni niin on ihan normaalia että tulee tarve runkata. Tämä on vain sellainen ongelma että yksittäisen varusmiehen pitää vaan se jollain tavalla ratkaista, ei valtio voi järjestää intiin jotain runkkauskoppeja varusmiehillä, ihana ajatuksena olisi, siellä kopissa voisi katsella mieleistään pornoa ja runkata, mutta jos tuollaista alettaisiin järjestelemään niin Venäjä varmasti ottaisi kaiken ilon irti siitä. Eli ongelma on aina ollut ja tulee aina pysymään, mutta tässä ketjussa ei ole kyse tuollaisesta yleisestä inttipoikien runkkausongelmasta vaan siitä että yksittäinen, ehkä ei täysin terve ihminen alkoi näkyvästi ja kuuluvasti masturboimaan kun useita ihmisiä olia paikalla, siinä ei ole mitään normaalia.

no mitä sillä Venäjällä on asian kanssa väliä? olisihan se ihan hyvä järjestää niin, että varusmies voi tehdä tarpeensa kuin mies. jollain soijapojilla ja wokeltajilla varmaan edes seiso.

jos ei peiton alla saa runkata niin sitten pitäisi päästä useamman kerran viikossa iltalomille, että voi nussia ja runkata.

ja millanen ryhmähenki tuollaisella taisteluosastolla on, jos tehdään oikeusjuttuja peiton heiluttelusta? tulee sota ja osa porukasta jää miinaan niin runkkari vaan toteaa, että no mitäs menitte ja jatkaa matkaa muina miehinä.

Ajathan on ehkä siinäkin mielessä muuttuneet, miten erektioon suhtaudutaan. Minun nuoruudessani jos jollain sattui murrosiässä spontaanisti seisomaan, esim. koulun liikuntatunnilla, niin aina joku nauroi että jätkällä seisoo, ootko homo. Vastaavia vissiin peitettiin, jos muillakin oppitunneilla sattui seisomaan, ja verkkarit jalassa sen huomaakin. Mutta nyt kun on naisia samassa tuvassa, niin eipä pääse sillä homotteuperusteella kuittailemaan, armeijassa.

tuulituu kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 6:10 pm Miten nämä hoitaa työmatkat, jos on yöpyminen samassa huoneessa, masturboidaanko sielläkin toisen nähden? Työpöydän takana avotoimistossa? Kahvitunnilla? Kyllä siinä on jotain itsensäpaljastamisviehtymystä oltava minusta. En itse rupeaisi.

Ymmärräthän, että työmatka kestää yleensä ehkä päivän tai pari - kun taas armeija kestää puolesta vuodesta vuoteen ja välillä siellä ollaan kiinni viikkoja kerrallaan? Ei ole ihan sama asia verrata työpäivään avotoimistossa tai kahvituntiin. Kyllä kai nyt jokainen osaa odottaa työpäivän loppuun ja runkata sitten himassa. Mutta kun armeijassa odottaa palvelusajan loppuun alkaa vapaa-aika; vaan et lähdekkään himaan sillä olet siellä tuvassa kymmenen muun kanssa. Sitten mennään nukkumaan. Se on vähän eri asia.

Mutta muuten olen kyllä samaa mieltä. Itsekin armeijan käyneenä ja siellä runkanneena, kyllä ne touhut hoidettiin vessassa tai esim suihkussa (meillä oli Riihimäellä kopillisia suihkuja missä oli siis suljettavat ovet). Ei olisi tullut mieleenkään runkata tuvassa hiljaisuuden aikaan muiden läsnäollessa. En osaisi tehdä sitä tarpeeksi hiljaa ja kiinni jäädessä oltaisiin pidetty varsin omituisena runkkarina.

Sakot tuli, mutta oleellisempaa olisi kysyä tuliko varusmies?

Intissä on nykyään ovellisia, lukollisia ja kopillisia vessoja. Ja siellä ei ole miteenkään kiellettyä tälläinen kauhea itsesaastutus. Eli kyllä tämä varusmies teki hommansa muita (naisvarushenkilöä?) häiritäkseen.

Amnestia kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 11:59 pm Sakot tuli, mutta oleellisempaa olisi kysyä tuliko varusmies?

Intissä on nykyään ovellisia, lukollisia ja kopillisia vessoja. Ja siellä ei ole miteenkään kiellettyä tälläinen kauhea itsesaastutus. Eli kyllä tämä varusmies teki hommansa muita (naisvarushenkilöä?) häiritäkseen.

Se nyt jotenkin tuntuu tässä että monilla on niitä omia intin runkkutraumoja ja sitten sellainen normaalikeskustelu aiheesta jää jonnekkin taka-alalle

Millavaan kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 1:36 pm Vaikka oon ite nainen niin ymmärrän että nuorilla miehillä voi olla tähän tarve eikä siitä nyt pidä rangaista

Eihän se tarve yksin miehiä koske.

Missä sitä sitten pitäisi tumputtaa? Vessassako? Niissä sentään nykyään taitaa jo olla ovet, kiitos ex-puolustusministeri Elisabeth Rehnin.

Bird kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 6:11 pm

Joosua kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 6:02 pm

Bird kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 4:52 pm

Olen samaa mieltä, että jaetut tuomiot eivät usein käy järkeen, mutta mistä tiedät, että kyseessä oli "poikapoloinen" eikä joku pervo ekshibitionisti?

Ratkaisevaa on teko. Ei tekijän ominaisuudet tai suuntatuneisuus. Eli teko: Veti handuun peiton alla, on olennaista. Ei se, onko tekijä pervo, exhibitionisti, kommunisti, panseksuaali tai vaikka triathlonisti.

Eli mitä mieltä olet henkilökohtaisesti teosta - toimiko kyseinen mies "oikein"? Tekisitkö itse samalla tavalla?

Ei toiminut oikein. En tekisi, enkä ole tehnytkään, samaa. Mutta olisi tuon jutun voinut helpomminkin hoitaa, ja pienemmin seurauksin. Toki jos lievemmät seuraukset eivät saa palautettua asiaa säädyllisille raiteille, on silloin syytä ankarampiin seurauksiin.

Joosua kirjoitti: La Elo 02, 2025 12:15 am

Bird kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 6:11 pm

Joosua kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 6:02 pm

Ratkaisevaa on teko. Ei tekijän ominaisuudet tai suuntatuneisuus. Eli teko: Veti handuun peiton alla, on olennaista. Ei se, onko tekijä pervo, exhibitionisti, kommunisti, panseksuaali tai vaikka triathlonisti.

Eli mitä mieltä olet henkilökohtaisesti teosta - toimiko kyseinen mies "oikein"? Tekisitkö itse samalla tavalla?

Ei toiminut oikein. En tekisi, enkä ole tehnytkään, samaa. Mutta olisi tuon jutun voinut helpomminkin hoitaa, ja pienemmin seurauksin. Toki jos lievemmät seuraukset eivät saa palautettua asiaa säädyllisille raiteille, on silloin syytä ankarampiin seurauksiin.

Ainakin nyt siitä olen samaa mieltä, että turhaan meni taas veronmaksajien rahoja, oltaisiiin voitu hoitaa silleen intin sisäisesti myös.

Miten tällainen asia käytännössä päätyy oikeuteen?

Miksi tällainen asia on viety oikeuteen asti ja miksi sitä ei ole voinut hoitaa ihan pv:n omin kurinpidollisin toimin? En oikein keksi muuta kuin puolustusvoimien muuttumiseni joksikin wokevoimiksi tms.

E: Jotenkin olo, että tämän asian on ratkaissut joku +20v naispuolinen notaariharjoittelija. Uutisoinnin perusteella asiassa olisi voinut myös varmaan päätyä todisteiden puuttumisen perusteella toiseen lopputuloksen, eli kukaan ei ole nähnyt itse tekoa vaan epämääräistä liikehdintää peiton alla, eikä mahdollisesta sukastakaan/lakanoista tms. ole varmaan otettu dna-näytettä, joten asiassa voi katsoa "jääneen epäilyksen teosta", jolloin (miespuolinen ammattituomari) lienisi ratkaissut asian ns. tuomarin järjellä syytetyn eduksi.

Kertakaikkisen turhanoloinen keissi.

En ole ollut armeijassa, niin en ole samalta viivalta armeijankäyneiden kanssa vastaamassa ketjuun. Mutta olen silti yllättynyt. Olen luullut, että näin se tarpeiden tyydytys menee armeija-aikana : peiton alla itsekseen. Nyt tässä oli virheenä/rötöksenä se, että tuvassa oli samaan aikaan muita. Artikkelissa ei mainita tapahtuiko tämä yöaikaan vai milloin. Jos alokas ei ole välittänyt siitä, että muut näkevät päiväsaikaan sen, mitä tekee (vaikkakin peiton alla), niin se on moitittavaa - eikö jokin varoitus olisi sakkojen sijaan riittänyt?

Nämä muut ovat olleet jalkeilla ja alokkaalla oli puhelin toisessa kädessä, että vissiin tämä juttu ei käynyt yöllä. Koen että olisi lievempää (ei mitään), jos tämä olisi käynyt yöaikaan kaikkien nukkuessa tai ollessa itsekseen peiton alla hmm hmm. Silloin muut eivät näe puuhia - ainoa mikä paljastaisi olisi mahdollinen ääni, mikä siitä tulee (vai tuleeko) - eikös se ole aika hiljaista puuhaa. Yöllähän voi kuulua muitakin kehon ääniä, ilman poistumista takaliston kautta jne. En halua nyt enempiä miettiä näitä - marjoja just lautasella.

Oliko kyseessä ihan kantis-poju? Tuli jostain syystä mieleen, kun maahanmuuttajataustaisia nuoria miehiä alkoi tulemaan tänne ja somessa kohistiin näiden lähes eläimellisestä käytöksestä. Vedettiin sladdia esiin esim. näyteikkunoiden edessä, joihin oli asetettu mallinukkeja naisellisissa vaatteissa.

Ikävää, mikäli tästä tulee uusi normaali. Muista välittämättä hierotaan pippeliä ja katsotaan samalla poksua. Missä tynnyrissä tää tyyppi on kasvanut?

Heikoin ihmisaines harvemmin osaa ajatella. Ainakaan muita ihmisiä.