MURHA.INFO

Sähkö tulee pistokkeesta ja liha Prisman hyllyltä.

vanhellsing kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 8:30 pmTuollaista itekin arvostaisin, kai se jotain ärsytystä tuo metsästäjiin kun osa ylpeänä poseeraa siinä hirven tai karhun raadon vieressä ja olevinaan suuria metsästäjiä kun siinä on iso porukka, aseet, koirat ja nykyään kaikenlaiset teksniset vempeleet mukana ja ei ole niin sankarillinen tai vaikea teko jos osaa oikeassa hetkessä painaa liipaisinta.

Tähän argumenttiin törmää aika useasti metsästyksen vastustelijoiden keskuudessa ja mielestäni se on vähän hassu. Kumpujen yössä metsästettiin keihäin, jousin ja erilaisten astaloiden sekä ansakuoppien avulla. Yksittäinen metsästystapahtuma ja riistaeläimen kaato saattoi kestää useita päiviä ja nuo romantisoimasi alkeelliset aseet lähinnä haavoittivat riistaeläintä ja metsästystapahtuma kokonaisuutena epäilemättä aiheutti eläimelle pitkittynyttä stressiä ja usein pahoja vammoja joihin eläin ei edes kuollut ainakaan välittömästi.

Ennen ei tosiaankaan kaikki ollut paremmin ja puhdas riistalaukaus nykyaikaisilla, tehokkailla aseilla on myös riistaeläimen etu. En näe ainakaan eettisessä mielessä ongelmallisena edistyneiden aseiden ja välineiden käyttöä, mielestäni se on juuri päin vastoin.

Ei metsän eläinten luonnollinen kuolemakaan ole mitään romanttista "sängyssä nukahtaa ikiuneen" vaan yleensä sairauteen tai revitään elävältä kappaleiksi. Tai sitten ei enää iän myötä kykene saamaan ravintoa ja kituuttaen kuolee nälkään. Joten nopea kuolema luodista on itse asiassa armeliasta.

Tenderloin kirjoitti: Ti Loka 14, 2025 1:43 pm

vanhellsing kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 8:30 pmTuollaista itekin arvostaisin, kai se jotain ärsytystä tuo metsästäjiin kun osa ylpeänä poseeraa siinä hirven tai karhun raadon vieressä ja olevinaan suuria metsästäjiä kun siinä on iso porukka, aseet, koirat ja nykyään kaikenlaiset teksniset vempeleet mukana ja ei ole niin sankarillinen tai vaikea teko jos osaa oikeassa hetkessä painaa liipaisinta.

Tähän argumenttiin törmää aika useasti metsästyksen vastustelijoiden keskuudessa ja mielestäni se on vähän hassu. Kumpujen yössä metsästettiin keihäin, jousin ja erilaisten astaloiden sekä ansakuoppien avulla. Yksittäinen metsästystapahtuma ja riistaeläimen kaato saattoi kestää useita päiviä ja nuo romantisoimasi alkeelliset aseet lähinnä haavoittivat riistaeläintä ja metsästystapahtuma kokonaisuutena epäilemättä aiheutti eläimelle pitkittynyttä stressiä ja usein pahoja vammoja joihin eläin ei edes kuollut ainakaan välittömästi.

Ennen ei tosiaankaan kaikki ollut paremmin ja puhdas riistalaukaus nykyaikaisilla, tehokkailla aseilla on myös riistaeläimen etu. En näe ainakaan eettisessä mielessä ongelmallisena edistyneiden aseiden ja välineiden käyttöä, mielestäni se on juuri päin vastoin.

En käsittääkseni tuossa esittänyt mitään argumenttia, se oli pätkä keskustelusta jossa toin mielipiteeni että siinä nyt ei mitään arvostettavaa ole jos noilla nykyisillä tehokkailla aseilla ja muilla vempeleillä on isossa porukassa onnistunut osumaan johonkin verrattuna entisaikoihin kun vaati kovaa harjoittelua, hyvää fyysistä kuntoa ja pelottomuutta kaataa joku iso ja potentiaalisti vaarallinen eläin ärsytettynä ja loukkaantuneena. Ja puhuin siitä että otetaan niitä kuvia jonkun tapetun eläimen kanssa ja olla niin ylpeitä suuria metsästäjiä, kun nykyään uusilla välineillä metsästys on aika helppo ja suurin osa oppii nopeasti olemaan osa metsästysporukkaa, kunhan nyt kävelemään pystyt.

Tuossa nyt esimerkki niistä poseerauskuvista, kun vähän alaspäin selaat niin siellä se hyljekuva. Ja kerrottakoon se itsestään selvä asia myös että ne myöskään kaikkia metsästäjiä vastaan ole vaan sellaisia joita tuossa ketjussa on ja niitä nyt on muitakin ja ihmeellistä vihaa eläimiä kohtaan kantavat sisällään ja pyrkivät sitä muillekkin levittämään. Ihminen kuitenkin on luonnosta riippuvainen.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... &start=195

Ja toistettakoon se mitä olen tässä ketjussa kertonut jo että en ole metsästystä vastaan kun se tehdään luontoa kunnioittaen ja monet eläimetkin metsästävät ja minulle nyt on itsestään selvää että riistaeläin on parempi tappaa tehokkaalla aseella kuin että menisi keihään kanssa sitä tökkimään.

Ot keskusteluahan tämä on mutta oli nyt pakko täsmentää kun joku ei ymmärtänyt tekstiäni ja eipä tässä ketjun aiheessa pysyen paljoa ole keskusteltavaa, puu kaatui jonkun päälle ja se kuoli siihen.

Onko jollain tietoa, että mikä puu miehen päälle kaatui? Oliko mänty, kuusi, koivu tai kataja. Jos jonkun puun toivoisi itseni päälle kaatuvan, se olisi ilman muuta Anna Puu. Helena Koivukin kävisi hätätapauksessa. Vähiten toivottava olisi ilman muuta Janne Kataja.