Ja taas. Eikä siinä mennyt kuin muutama viikko Missikohun jälkeen, kun taas löytyi joku kohde, jolle päästiin huutelemaan ”Rasisti! Rasisti!”. Perusteet kohulle taas samaa luokkaa kuin että känniläinen tai teinipoika huutelisi kiukkupuuskissaan muille ”Homo! Homo!”.
Tässä ketjussa ollutkin aiemmilta kirjoittajilta hyviä pointteja. Kirjoittelenpa minäkin vähän ajatuksiani aiheesta. Varoitus jo tässä vaiheessa pitkästä kirjoituksesta, mutta käsittelen tässä aihepiiriin liittyen muitakin brändejä ja niihin liittyvien kohujen elementtejä hieman laajemmassa kontekstissa.
Fröbelin palikoiden kyseinen kappale on tosiaan yli 20 vuotta vanha ja taitaapa musiikkivideokin olla jostain noilta ajoilta. Sehän ei someraivoa kuitenkaan jarrutellut, koska aina voi öyhöttää eikä mikään ajan kuluminenkaan ole este, kun teemana on rasismi tai ”rasismi”. Tämä tietysti edellyttää, että kyseinen kappaeli tai video esitetään, on jossain esillä tai olemassa eli pitää saada kipinä loukkaantumiselle. Vouhotuksen seurauksena yritettiin taas päästä siihen, että kyseinen laulu on rasistinen. Tämän logiikan mukaan ilmeisesti myös kyseinen bändi on rasistinen ja sen jäsenet rasisteja? Ja olisiko myös MTV3 rasistinen, kun tuollaista menivät esittämään? Tästä nykykäytännön mukaan sitten jokainen taho pyytelee vuorotellen anteeksi. MTV3 pahoittelee, että tämmöinen rasistinen kappale pääsi läpi ja Fröbelin palikoiden jäsenet yrittävät selittää, ettei laulua tai videota oltu tarkoitettu rasistiseksi. Anteeksipyytely ei kuitenkaan näissä asioissa välttämättä auta, kuten mm. muutaman viikon takaisessa Missikohussa tulimme huomanneeksi.
Joku tässä ketjussa kirjoitettiinkin jo sijaisloukkaantujista. Todella osuva termi ja se menee juuri noin. Ne tahot, jotka voisivat vaikkapa etnisyytensä perusteella pahoittaa mielensä aiheesta eivät sitä ainakaan ensimmäisinä tehneet vaan nämä sijaisloukkaantujat eli sijaismielensäpahoittajat olivat juuri sellaisia ihmisiä, joita koko laulun tai videon ei pitäisi koskettaa millään tavalla. Nämä sijaisloukkaantujat sitten meuhkaavat ja levittävät kohua ja heittävät bensaa liekkeihin. Tällä saatetaan tavoitella sitä, että mielensä pahoittaminen saataisiin tartutettua myös siihen etsineeseen ryhmään, joka voisi jollakin perusteella pahoittaa asiasta mielensä, tai ihan vaan sitä että saataisiin aikaiseksi taas uusi rasismikohu. Tapausta voisi karkeasti verrata siihen. että joku huutelee kadulla ”homo!” tai ”läski!”, mutta mahdolliset homot ja läskit ovat sen verran viisaita, etteivät kiinnitä huuteluun sen kummemmin huomiota. Sitten löytyy jotain häiriintyneitä ihmisiä, jotka kauhistelevat, pahoittavat mielensä ja tarttuvat huuteluun julistaen homoille ja läskeille ja ihan kaikille muille, että nyt pitää pahoittaa mielensä ja on tapahtunut kauhea anteeksiantamaton asia.
Johan tässä on vuosien varrella ollut jos minkälaista rasismikohua liittyen peleihin, tavaramerkkeihin, musiikkiin, tv-ohjelmiin ja ties mihin. Esimerkkinä mainittakoon rasistisiksi vaihtelemalla menestyksellä julistetut Musta-Pekka-korttipeli, Neekerinsuukko-suklaa, Lakupekka-lakritsi, Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuva, Eskimopuikko-jäätelö, Afrikan tähti -lautapeli, ”kuka pelkää mustaa miestä”-leikki jne.. Joissakin noissa yritettiin toki julistaa rasistiseksi itse tavara tai tuote, mutta myös tuotetta markkinoiva yritys tai jopa aiheesta huumoria heittävä opiskelija-ainejärjestö, jonka seurauksena osansa kohussa sai myös Helsingin yliopisto. Lisäksi on tapauksia, joissa tuotetta markkinoiva yritys on itse lähtenyt muuttamaan ”mahdollisesti joillakin tapaa rasistiseksi tulkittavissa olevaa” tuotteen nimeä tai logoa. Luonnehtisin kohun ryöpytystä kaikkien ketjun osallisten päälle häiriintyneeksi ja mielisairaaksi, mutta toisaalta kohuista löytyy myös koomisia piirteitä.
Seuraavaksi tarkastelun muutamaa ulkomailla ollutta esimerkkiä loukkaantujan logiikan näkökulmasta liittyen mahdolliseksi rasismiksi tulkittavissa oleviin teemoihin, eli mistä voisi loukkaantua, millä perusteilla ja mihin se loukkaantujan logiikan mukaan pitäisi johtaa.
J.K. ROWLING ja HARRY POTTER: Harry Potteria kritisoitiin joidenkin tahojen osalta jo julkaisuvaiheessa mm. teeman sisältävän noituuden osalta. Pikkuvikoja ja mutinaa, sillä todellinen viha, kohu ja cancelointivimma kuitenkin syntyivät vasta, kun J.K. Rowling antoi julkisuuteen transfobisiksi tulkittuja mielipiteitä. Ei siis riittänyt, että J.K Rowlingin mielipiteistä johtuva viha olisi kohdistettu J.K. Rowlingiin itseensä vaan canceloinnin ja vihan kohteeksi piti saada koko Harry Potter -tuotanto. J.K. Rowling oli aiemmin todennut, että kirjan hahmo Dumbledore on homo, josta tietty ihmisryhmä oli tietysti riemuissaan. Riemu oli kuitenkin lyhytaikaista, sillä myöhemmin alkanut transfobisuuskohu jyräsi tämän kaiken yli eikä varmaan olisi auttanut, vaikka kaikki Harry Potter -hahmot olisivat olleet homoja ja lesboja. J.K. Rowlingin reagointi transfobisuuskohuun oli kuitenkin suorastaan esimerkillistä. Hän kertoi, että eriäviä mielipiteitä saa olla ja tämä nyt vaan sattuu olemaan hänen mielipiteensä eikä sen kummemmin pyydellyt anteeksi tai pahoitellut sanomisiaan. Oikein! Ja olisiko anteeksipyyntö edes merkannut mitään, kun ei se aina muissakaan teemaan liittyvissä aiheissa merkannut? No ei olisi.
Mitäpä tästä opimme: Jos olet vihervasemmistolainen loukkaantuja niin älä lue Harry Potteria ja välttele kaikkea siihen liittyvää kuin ruttoa.
MIKKI HIIRI ja DISNEY: Entäs sitten Mikki Hiiri -tarinoiden hahmojen ympärillä pyörivä rasismi, ”rasismi”, sen havaitseminen ja siihen reagoiminen. Mikki Hiiri -tarinoissa seikkailee ja on seikkaillut mm. hahmoja nimeltä Neekeripoika Torstai, Musta Pekka ja Mustakaapu. Ensimmäiseksi maininnut sai jo osakseen kauhistelua ja taisi tuon hahmon tarina saada jo viimeisen naulan arkkuunsa. Kuitenkin minusta tuntuu, etteivät loukkaantujat ole vielä ihan täysin hahmottaneet Mustan Pekan ja Mustakaavun olemusta, vaikka loukkaantujan logiikalla noiden pitäisi olla aika ilmeisiä. Molemmat hahmot ovat Mikki Hiiren vihollisia ja hahmot voisi tulkita rasistisiksi. Musta Pekka on lihava tummaihoinen, tai sanotaan nyt asiatarkasti tummaturkkinen, pahis. Toinen pahis, Mustakaapu, on puolestaan ulkoisesti kuin melko suora kopio mustakaapuisesta islamistinaisesta. Mustakaavun ainakin alkujaan annettu ymmärtää olevan mies, mutta kun kaavun alta näkyy vain silmät, niin onko sekään enää varmaa? Syytä huomioida, että kun joissain tarinoissa ja joillain piirtäjillä tuntuu olevan vähän erilaisia käsityksiä hahmojen taustatarinoista niin mistä voisimme tietää kussakin erillisessä tarinassa kyseisen piirtäjän mielipiteen hahmoon liittyen, jos sitä ei joka kerta erikseen kerrota? Täytyisikö ihan varmuuden vuoksi tällä hullulla 2020-luvulla jokaisen Mustakaapu-tarinan alkuun liittää erillinen huomautus, että kyseinen Mustakaapu-hahmo on todellisuudessa valkoihoinen mies, joka ei ole arabi tai maahanmuuttajataustainen? Entäpä tarinan sankari Mikki Hiiri itse? Myös hän on tummaihoinen. Jos tarkasti asiaa ruotii, niin kyseessä on hiiri eli termin pitäisi olla tummaturkkinen, mutta koska hahmoa katsoessa ei ole havaittavissa minkäänlaista turkkia niin voisiko tässä tapauksessa puhua jopa mustasta ihosta. Oli miten oli, Mikki Hiiri on musta vaikka käsittääkseni hiiret ovat pääsääntöisesti ruskeita tai harmaita. Jos Mikki Hiiri -sarjakuviin ja ohjelmiin saataisiin kohdistettua samankaltainen kohu kuin vaikkapa Neekerinsuukkoon, jonka nimi päätettiin muuttaa ”Brunbergin suukoksi” niin muuttuisiko Mikki Hiiren väri vaikkapa harmaaksi ja Musta Pekan nimi vaikka ”Paha Pekaksi”? Voisiko tästä Paha Pekasta samalla tehdä vaaleaihoisen hahmon? Entä muuttuisiko Mustakaapu vaikka ”Valkokaavuksi”? Mikki Hiiri -tarinoissa on syytä myös huomioida, että monet muut hahmot, kuten poliisimestari Sisu ja etsivä Kaasi ovat vaaleita eli tarinoissa on selkeää tumma-vaalea-teemaa.
Mikki Hiirestä päästäänkin sitten tarinoiden taustalla toimivaan Disney-yhtiöön ja koko Disney-tuotantoon. Loukkaantujan logiikan mukaan vastaavanlaista nykyrasismiksi miellettäviä ilmiöitä vilisee Disneyn sarjakuva-, tv-sarja- ja elokuvatuotannon ympärillä kuin kärpäsiä. Miettikääpä vaikka, minkä värinen on Kolmea pientä porsasta jahtaava Sepe Susi ja ovatko sudet edes oikeasti tämän värisiä? Entäpä niiden kolmen porsaan väri eli onko tässäkin tarinassa havaittavissa tumma-vaalea-asetelma? Aivan! Miksei Disney saa osakseen samanlaista rasismisyytösryöpytystä kuin moni muu asia tai brändi? Eivätkö loukkaantujat muka ole vielä huomanneet Disney-rasismia vai koskeeko Disneyta jostain syystä ihan eri rasismisäännöt kuin muita brändejä?
Mitäpä tästä opimme: Jos olet vihervasemmistolainen loukkaantuja niin älä lue tai katso mitään Mikki Hiireen tai Disneyhin liittyvää materiaalia ja välttele kaikkea niihin liittyvää kuin ruttoa.
HAISULI, MUUMIT ja TOVE JANSSON: Muumilaakson tarinoiden ruskeasta Haisuli-hahmosta yritettiinkin jo viritellä rasismikohua. Hahmo poistettiin mm. Brooklynin kirjaston Muuminäyttelystä vuonna 2025, koska yksi kirjaston tutkijoista piti hahmoa rasistisena. YLE-uutinen aiheesta löytyy tuolta:
https://yle.fi/a/74-20175415 . Uutisessa seuraavia mainintoja:
” ” Haisulin näkyvyyttä häivytettiin yllättäen Brooklynin julkisen kirjaston suuresta Muumi-näyttelyssä, koska yksi kirjaston tukijoista piti hahmoa rasistisena. Helsingin Sanomien mukaan kyseessä on yksittäinen yhteisön jäsen, ei rahoittaja. -Yksi heidän tukijoistaan oli ajatellut, että Haisuli voisi olla rasistinen symboli, kertoo Moomin Charactersin toimitusjohtaja Roleff Kråkström.”
Kråkströmin mukaan tilanne, jossa Haisuli saa kritiikkiä, on aivan uusi hänelle.
”– Tämmöistä ajatusta ei ole koskaan meille esitetty koko sen kahdeksankymmenen vuoden aikana, kun Muumit ovat olleet voimassa. Tove Janssonhan mielletään suvaitsevaisuuden ja radikaalin hyväksynnän airueena, ehdottoman humaanina ja inklusiivisuuden puolesta puhujana.” ”
Mutta onko todella näin? Tätä aihetta on pohdittu tällä foorumilla jo jossain toisessa ketjussa, mutta otetaanpa esille taas muutama pointti. Haisuli kuvataan siis Muumi-tarinoissa ruskeaksi ilkeämieliseksi kiusantekijäksi. Loukkaantujan logiikan mukaan ruskea ilkeämielinen hahmo voidaan mieltää vaikkapa tummaihoiseksi henkilöksi. Tumma-vaalea-asetelmaa Muumi-tuotannossa korostaa entisestään, että lähes kaikki hyvät ja kivat hahmot, kuten Muumit, Hemuli, Pikku Myy, Nuuskamuikkunen ja Tuutikki ovat valkoisia tai vaaleaihoisia. Poikkeuksena ruskea Nipsu, mutta kun siinä Nipsussakin on jotain moraalisesti arveluttavia piirteitä, kuten erinäisissä tilanteissa esiin pyrkivä ahneus ja laskelmoivuus. Toki ihan sympaattinen hahmo pikkuvikoineen eli voisiko Nipsu symbolisoida tummaihoista kunniakansalaista. Olen ymmärtänyt, että ainakaan Suomeen tulleet afrikkalaiset eivät pääsääntöisesti ole kovin hyviä uimareita. Sattumaa tai ei, mutta Nipsukaan ei osaa uida ja hän jopa suorastaan pelkää vettä.
Muumi-tarinoissa on Haisulin lisäksi myös muita tummia tai mustia hahmoja, jotka mielletään jossain määrin vihamieliksi, pahantahtoisiksi tai tunnelman latistuttajiksi. Tällaisia ovat mm. Mörkö (taas kaapuhahmo!), Muurahaisleijona ja Piisamirotta. Mörkö ei edes asu Muumilaaksossa vaan se tulee sinne aina välillä ei-toivotusti ja kun se tulee niin sitä ei edes haluta yrittää ymmärtää vaan sitä pelätään, juostaan karkuun ja siitä halutaan päästä eroon. Tumma Piisamirotta ei edes ole paha hahmo, mutta Muumit kokevat hänet epämieluisaksi, vähättelevät hänen mielipiteitään ja ajatuksiin.
Entäpä sitten Muumit ja muut hyvät hahmot. Pääsääntöisesti valkoisia, vaaleita, kilttejä ja ystävällisiä. Ystävällisyyden ja kiltteyden ympärillä kuitenkin kytee inho, pelko ja epäluulo näitä edellä mainittuja tummia ei-toivottuja hahmoja kohtaan. Eikös tämä juuri ole sitä rasismia? Näin ollen rasistinen hahmo ei olisikaan Haisuli vaan rasisteja olisivatkin Muumit, Pikku Myy ja koko muu Muumilaakson valkoihoinen väki? Tästä puolestaan päästäisiin siihen, että Muumilaakson tarinat tv-sarja ja Muumi-sarjakuvat ja koko brändi voitaisiin tulkita rasistiseksi eli se siitä ”
Tove Janssonhan mielletään suvaitsevaisuuden ja radikaalin hyväksynnän airueena, ehdottoman humaanina ja inklusiivisuuden puolesta puhujana.”-kommentista. Eikös tässä olisi loukkaantujan logiikan mukaan jo selkeät perusteet vähän isommallekin Muumi-rasismikohulle? Eivätkö loukkaantujat ole vielä oivaltaneet tätä vai miksei tämmöistä kohua ole vielä yritetty saada aikaiseksi? Vai koskeeko Muumeja jostain syystä ihan eri rasismisäännöt kuin muita brändejä?
Mitäpä tästä opimme: Jos olet vihervasemmistolainen loukkaantuja niin älä lue tai katso mitään Muumeihin tai Tove Janssoniin liittyvää materiaalia ja välttele kaikkea niihin liittyvää kuin ruttoa.
Otsikon tapauksessa rasismiin liittyvissä loukkaantumisissa vouhotusta, boikotointia ja cancelointia saa osakseen koko osallisten ketju eli Fröbelin palikoiden osalta kohukappale, sitä esittävä bändi ja kohukappaleen katselun mahdollistava MTV3, ja koska mitkään pahoittelut ja anteeksipyynnöt eivät muissakaan tapauksissa ole välttämättä auttaneet, niin miksi ne auttaisivat nytkään? Näin ollen sanojensa ja mielipiteidensä takana seisovalle loukkaantujalle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin alkaa boikotoida ja canceloida kaikkea koetun rasismin osallisten ketjuun liittyvää.
Lopuksi vielä nostaisin esille kaikki ne tuotteet, brändit ja yritykset, jotka ovat joko omasta tahdostaan tai jonkinlaisen rasismikohun seurauksena muuttaneet joko rasistiseksi miellettyjen tai ”rasistiseksi mahdollisesti miellettävissä olevien” tuotteidensa nimiä ja logoja uuteen muotoon. Toistettakoon edelleen, että rasismiin liittyvissä kohuissa kun eivät mitkään anteeksipyynnöt ja selitykset tunnu auttavan niin kysymys kuuluu taas, mitäpä opimme? Jos olet vihervasemmistolainen loukkaantuja niin älä osta, syö tai käytä mitään tällaisiin yrityksiin liittyvää tuotetta, materiaalia, palvelua ja välttele kaikkea niihin liittyvää kuin ruttoa. Tällä logiikalla boikotoitavia ja canceloitavia brändejä olisivat mm. Fazer, Brunberg, Valio, Uncle Ben`s, Mars Incorporated jne.. Tämän cancelointi- ja boikotointilogiikan mukaan pitäisi myös huomioida, että kyseisiä tuotteita myyvät kaupat ja kauppaketjut edesauttavat kyseisten yritysten tuotteiden levitystä rasistisuudesta piittaamatta eli boikottilistalle pitäisi lisätä myös mm. S-Market, K-Market ja kaikki muut tuotteita myyvät kauppaketjut ja myymälät. Eikö totta?
Kuten jo huomattu rasismikohuja voidaan yrittää kehittää mitä erikoisemmista aiheista, ja suorastaan ihmettelen, miksei mm. tässä kirjoituksessani esittämistäni esimerkeistä ole vielä yritetty saada sellaista aikaiseksi. Itsensä voi myös yrittää sulkea kaiken tällaisen ”rasistisen pahan” ulkopuolelle, mutta etenkin Disneyn ja Muumien osalta ihmettelen, miksei valtaosa loukkaantujista ole sitä vielä tehnyt? Eivät kai he vaan hyväksi näitä rasistisia piirteitä ja ole täten itse rasisteja, eiväthän?
Nyt vaan odotellaan, mistä voisimme loukkaantua tai sijaisloukkaantua seuraavaksi?
