MURHA.INFO

Kyllä hävettäisi olla murhayrityksestä epäiltynä. Kertoo täydestä osaamattomuudesta ja kykenemättömyydestä.

kapteeni kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 8:49 pm Minkä helvetin takia nimi pitää tunkea tänne tutkintavaiheessa, jolloin syyllisyydestä ei ole varmuutta?'

Joskus näissä käy niin, että kyseessä ei olekaan tekijä - riski mittavasta korvausvaatimuksesta nettinimimerkille on olemassa.

Tiedän, että nimen kaivaminen oikeuden kansliasta onnistuu keneltä vaan apukoulun käyneeltäkin joten sillä ei tienata mitään natsoja täällä.

Kerrotko vielä, miten julkisen tiedon tänne kirjoittaminen voisi aiheuttaa korvausvaatimuksia?
Se, mitä tiedolla sen jälkeen tekee ja miten asiasta kirjoittaa, voi olla sitten toinen juttu.
Kun nimi on saatu nyt julkisen oikeudenkäynnin kautta, niin nimen julkaiseminen täällä ei ole millään tavalla rangaistavaa.

kapteeni kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 8:49 pm Minkä helvetin takia nimi pitää tunkea tänne tutkintavaiheessa, jolloin syyllisyydestä ei ole varmuutta?'

Joskus näissä käy niin, että kyseessä ei olekaan tekijä - riski mittavasta korvausvaatimuksesta nettinimimerkille on olemassa.

Tiedän, että nimen kaivaminen oikeuden kansliasta onnistuu keneltä vaan apukoulun käyneeltäkin joten sillä ei tienata mitään natsoja täällä.

Totta helvetissä pitää nimi "tunkea" tänne. Sitä vartenhan tämä koko foorumi on! Haloo pahvi, sanoisi Hugo-peikko.
Parhaimmissa tapauksissa myös lähipiiri, vanhemmat, puolisot jne. myös nimettynä. Näin se menee ja pitää mennäkin.

Vlad kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 9:39 pm Kun nimi on saatu nyt julkisen oikeudenkäynnin kautta, niin nimen julkaiseminen täällä ei ole millään tavalla rangaistavaa.

Tuo ei pidä paikkaansa. TIedon julkisuus on eri asia kuin tiedon julkaiseminen. Moni nykyajan somesankari ei tätä tajua, mutta niin se vain menee.

Et voi levitellä julkisilla areenoilla mitä tahansa esim yksityisluontoista tietoa, jonka olet onnistunut kaivamaan jostain julkisesta lähteestä jostain ihmisestä.

AI-yhteenveto
Julkista tietoa ei aina saa julkaista, vaikka se olisi viranomaisen hallussa ja periaatteessa julkinen asiakirja. Julkisen tiedon julkaisemista rajoittavat useat lait, erityisesti yksityisyyden suoja, tietosuoja-asetus (GDPR) ja tekijänoikeuslait.
ResearchGate
ResearchGate
+1
Tässä keskeiset rajoitukset julkisen tiedon julkaisemiselle:
Henkilötietojen suoja (GDPR): Vaikka viranomaisen asiakirja on julkinen, siinä olevia henkilötietoja ei saa aina levittää vapaasti. Esimerkiksi arkaluonteisten henkilötietojen (kuten terveydentila, vakaumus tai sosiaalihuollon tiedot) julkaiseminen ilman oikeusperustetta on kiellettyä ja rangaistavaa.
Yksityisyyden suoja: Julkisesta asiakirjasta saatuja tietoja ei saa käyttää tavalla, joka loukkaa toisen henkilön yksityisyyttä, kunniaa tai mainetta.

kapteeni kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 9:56 pm AI-yhteenveto
Julkista tietoa ei aina saa julkaista, vaikka se olisi viranomaisen hallussa ja periaatteessa julkinen asiakirja. Julkisen tiedon julkaisemista rajoittavat useat lait, erityisesti yksityisyyden suoja, tietosuoja-asetus (GDPR) ja tekijänoikeuslait.
ResearchGate
ResearchGate
+1
Tässä keskeiset rajoitukset julkisen tiedon julkaisemiselle:
Henkilötietojen suoja (GDPR): Vaikka viranomaisen asiakirja on julkinen, siinä olevia henkilötietoja ei saa aina levittää vapaasti. Esimerkiksi arkaluonteisten henkilötietojen (kuten terveydentila, vakaumus tai sosiaalihuollon tiedot) julkaiseminen ilman oikeusperustetta on kiellettyä ja rangaistavaa.
Yksityisyyden suoja: Julkisesta asiakirjasta saatuja tietoja ei saa käyttää tavalla, joka loukkaa toisen henkilön yksityisyyttä, kunniaa tai mainetta.

Niin? Nimi ei ole sellainen tieto, mitä tuossa edellä tarkoitetaan. Tiedät sen varmasti hyvin itsekin.

Mainettaan varmaan kannattais miettiä jo siinä kohtaa ennenkuin on pölhöillyt itsensä poliisin huomaan.

meanbastard kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 9:27 pm Kyllä hävettäisi olla murhayrityksestä epäiltynä. Kertoo täydestä osaamattomuudesta ja kykenemättömyydestä.

Itsesi vai poliisin osaamattomuus ja kykenemättömyys?

Kyllä tämä on harvinaisen vaisu viestiketju, kun tätä vertaa muutaman vuoden takaiseen helsinkiläisen psykiatrin tekemän murhan viestiketjuun, mihin viestejä tuli heti alusta alkaen hyvin runsaasti, kuten hyvin pitkään sen jälkeenkin niin paljon, että sitä ketjua oli hyvin aikaa vievää seurata.

Tosta nimen julkasusta. Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, että tekoälyä ei etsimiseen kannata käyttää.

Sen ansiosta tänne tuli kaksi väärää nimeä, onneksi tähditettyinä sentään.

meanbastard kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 9:27 pm Kyllä hävettäisi olla murhayrityksestä epäiltynä. Kertoo täydestä osaamattomuudesta ja kykenemättömyydestä.

Vielä enemmän hävettäisi olla epäiltynä seksuaalirikoksesta tai lapsiin kohdistuneesta seksuaalirikoksesta.

Vlad kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 10:20 pm Niin? Nimi ei ole sellainen tieto, mitä tuossa edellä tarkoitetaan. Tiedät sen varmasti hyvin itsekin.

Oletko vakavissasi? NImen kautta ihminen on tunnistettavissa ja yhdistettävissä maineen kannalta olennaiseen asiaan, kuten rikosepäilyyn.

YKsityiselämän loukkauksen syntyminen ei ole kiinni siitä, mistä tiedon on saanut. Kuten postinkantajan tapauksessa nähtiin, aina epäilty ei ole syyllinen. Ainakin sellaisissa keisseissä nimen levittäjä voi ihan oikeasti joutua korvausvaatimusten kohteeksi. Jokainen saa toki itse miettiä, minkälaisia riskejä ottaa.

Perinteinen media osaa toimia vastuullisesti. Valitettavasti poliisi resurssisyihin vedoten ei kovin paljon puutu nykyajan "someritarien" touhuun, vaikka siitä tulisikin ilmoituksia.

ruusumaa kirjoitti: La Helmi 28, 2026 8:04 am Tosta nimen julkasusta. Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, että tekoälyä ei etsimiseen kannata käyttää.

Sen ansiosta tänne tuli kaksi väärää nimeä, onneksi tähditettyinä sentään.

Eipä niin, kaksi nimimerkkiä ja yksi etunimi, vaimon myös.

kapteeni kirjoitti: La Helmi 28, 2026 8:56 am

Vlad kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 10:20 pm Niin? Nimi ei ole sellainen tieto, mitä tuossa edellä tarkoitetaan. Tiedät sen varmasti hyvin itsekin.

Oletko vakavissasi? NImen kautta ihminen on tunnistettavissa ja yhdistettävissä maineen kannalta olennaiseen asiaan, kuten rikosepäilyyn.

YKsityiselämän loukkauksen syntyminen ei ole kiinni siitä, mistä tiedon on saanut. Kuten postinkantajan tapauksessa nähtiin, aina epäilty ei ole syyllinen. Ainakin sellaisissa keisseissä nimen levittäjä voi ihan oikeasti joutua korvausvaatimusten kohteeksi. Jokainen saa toki itse miettiä, minkälaisia riskejä ottaa.

Perinteinen media osaa toimia vastuullisesti. Valitettavasti poliisi resurssisyihin vedoten ei kovin paljon puutu nykyajan "someritarien" touhuun, vaikka siitä tulisikin ilmoituksia.

Älä nyt viitsi! Hyvä vertailukohta tähän on tuo aikoinaan hyvin paljon aktiivisempi viestiketju ja siihen liittyvä lääkärin tekemä murha, missä tuli nimen lisäksi hyvin paljon muutakin tietoa jo esitutkintavaiheessa esille, kuten mm. lääkärin erilaisia henkilökohtaisia ongelmia.

"Iltalehti julkaisee epäillyn nimen poikkeuksellisesti jo esitutkintavaiheessa, koska epäilty on työskennellyt yhteiskunnallisesti merkittävässä ammatissa ja hoitanut potilaita, joiden kannalta heitä hoitaneen psykiatrin rikosepäilyllä on suuri merkitys."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3104 ... 6f0979bb41

Kalle-Ville kirjoitti: La Helmi 28, 2026 9:32 am
"Iltalehti julkaisee epäillyn nimen poikkeuksellisesti jo esitutkintavaiheessa, koska epäilty on työskennellyt yhteiskunnallisesti merkittävässä ammatissa ja hoitanut potilaita, joiden kannalta heitä hoitaneen psykiatrin rikosepäilyllä on suuri merkitys."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3104 ... 6f0979bb41

Niinhän Iltalehtikin toteaa, että nimi tulee nyt julki poikkeuksellisesti. Valitettavasti viestistäsi ei ilmene tarkemmin, miten lehti on perustellut linjaansa.

Nykyajan somesankarien huseeraus on johtanut moniin tiukennuksiin esim asiakirjojen salausta koskevissa pykälissä ja poliisin toimintatavoissa. Ikävänä seurauksena tästä on se, että vastuullisesti toimivan perinteisen mediankin tiedonsaanti on hankaloitunut. Tällöin kaikkien tiedonsaanti on hankaloitunut.

Somessa on puolensa, ja se on toki lisännyt sananvapautta ja kansalaisten tiedonsaantimahdollisuuksia. Samalla myös erilainen vastuuton toiminta on lisääntynyt, mikä aiheuttaa sitten rajoitteita niillekin, jotka toimivat vastuullisesti.

En jaksa jankata tämän enempää. Jokainen päättäköön itse, mitä riskejä ottaa. Luonnollisesti ongelmia tuskin tulee nimen levittelystä, jos asianomainen sitten myöhemmin tuomitaan. Toisenlaisen lopputuloksen kohdalla ainakin itse tekisin tutkintapyynnön saman tien.