MURHA.INFO

ABC kirjoitti: Ma Maalis 02, 2026 11:00 pm Ymmärrän kyllä, että ihminen käyttäytyy pelkotilassa submissiivisesti ja suostuu ties mihin, mutta tämä ei oikein sovi yhteen sen kanssa, että asiakas oli kuitenkin ihan itse asettautunut lattialle perse paljaana piiskattavaksi. Eihän kukaan kokeile dildojakaan seksikaupan takahuoneessa..?

Toivottavasti menee korkeimpaan.

Jos näkis uhrin tilitiedot ja talletukset niin siitä pystys päättelee paljo asiasta, eihän tuo varmaan tosiaan normaalia ole. Vai onko? No en osta seksikaupasta mitään kyllä enään. Kokeileeko ne kaikki käsipimpsatkin ja pistää myyntiin uudelleen? Hyi vittu!

Ei vittu mikä Kummeli-uutinen

Muistakaahan ottaa allekirjoitus siihen seksilomakkeeseen, jota ei tämän suostumusperusteisen lain esitöiden mukaan kylläkään pitänyt tarvita. Selvästihän se tarvitaan jos tämmöisestä on tuomittu.

Mies antaa miehelle yllätyssuikkarin: 20kk ehdotonta vankeutta ja 4600 euroa korvauksia.
Nainen antaa miehelle yllätyssuikkarin: 18kk ehdollista vankeutta, 60 tuntia yhdyskuntapalvelua ja 2500 euroa korvauksia.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011859019.html kirjoitti:Nainen raiskasi miehen Helsingissä. Humalainen nainen raiskasi entisen kumppaninsa pian eron jälkeen. Väkisin suuseksiä tarjonneen naisen tuomio koveni hovioikeudessa.

Mikä siinä on, ettei naisille uskalleta antaa kunnollisia tuomioita raiskauksesta? Hesarin mukaan raiskaus = tarjosi seksiä väkisin.

ViperFace kirjoitti: Ti Maalis 03, 2026 5:26 am Ei vittu mikä Kummeli-uutinen

JEP. Sama tuli mieleen.

lonesjucca kirjoitti: Ti Maalis 03, 2026 12:09 am Miks pitää puhua paskaa, ne oli ukrainalaisia nuoria sotakarkureita ja kimpassa pantiin pusikossa ainakin oikeuden mielestä.

Lähde väitteellesi, että olivat sotakarkureita?
Vai taasko olet levittelemässä disinformaatiota?

Rescuer kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 9:00 pm

lonesjucca kirjoitti: Ti Maalis 03, 2026 12:09 am Miks pitää puhua paskaa, ne oli ukrainalaisia nuoria sotakarkureita ja kimpassa pantiin pusikossa ainakin oikeuden mielestä.

Lähde väitteellesi, että olivat sotakarkureita?
Vai taasko olet levittelemässä disinformaatiota?

Löytyy sieltä ketjusta nimet eikä ole tämän ketjun aihe.

Tosiaan kaksi samanlaista tapausta niin nainen selvinnyt ehdollisella ja korvauksetkin pienemmät? No naisen euro on miehen 50c.

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:22 am Löytyy sieltä ketjusta nimet eikä ole tämän ketjun aihe.

Ei löydy sieltä ketjusta todisteita, että olisivat sotakarkureita.

Rapsuttaja kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 6:39 pm Nainen antaa miehelle yllätyssuikkarin: 18kk ehdollista vankeutta, 60 tuntia yhdyskuntapalvelua ja 2500 euroa korvauksia.

Miksei mulle koskaan käy noin? Tosin vähän ratkaisee keneltä sen saisi, joku 150 kiloinen sinitukkainen niittinaama ei todennäköisesti saisi edes meisseliä juhlakuntoon. paitsi ehkä kuukauden jos olisi ollut ilman, niin sitten ehkä menisi tuollainenkin sotanorsu.

jasso kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:56 am

Rapsuttaja kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 6:39 pm Nainen antaa miehelle yllätyssuikkarin: 18kk ehdollista vankeutta, 60 tuntia yhdyskuntapalvelua ja 2500 euroa korvauksia.

Miksei mulle koskaan käy noin? Tosin vähän ratkaisee keneltä sen saisi, joku 150 kiloinen sinitukkainen niittinaama ei todennäköisesti saisi edes meisseliä juhlakuntoon. paitsi ehkä kuukauden jos olisi ollut ilman, niin sitten ehkä menisi tuollainenkin sotanorsu.

Eläs nyt, täällähän on osa miehistä kertonut, ettei siihen voi vaikuttaa ulkonäkö vaan mekaaninen simulaatio riittää

Tämä on yx idioottimaisimpia "raiskauksia", "raiskaus itsessään" ja Suomen "oikeuslaitoksen" tulkintanakin. Hulluja ei kynnetä, eikä kylvetä, niitä kasvaa ihan itsestäänkin. Siitä kertooitse "raiskaus" ja "raiskauksen uhri", kuten maamme "oikeuslaitos" lakeineen ja tuomareineen. Luulisi edes tuomareilla olevan hitusen järkeä päässä, mutta vitut... Ilmeisesti tuomariksi pääseminen vaatii järjen pois heittämistä, koska sen käyttö on kerran kiellettyä.

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:59 am Eläs nyt, täällähän on osa miehistä kertonut, ettei siihen voi vaikuttaa ulkonäkö vaan mekaaninen simulaatio riittää

Oletteko kuulleet sellaisesta keksinnöstä kuin "glory hole", eli ylistys reikä.

Rapsuttaja kirjoitti: To Maalis 05, 2026 1:03 pm

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:59 am Eläs nyt, täällähän on osa miehistä kertonut, ettei siihen voi vaikuttaa ulkonäkö vaan mekaaninen simulaatio riittää

Oletteko kuulleet sellaisesta keksinnöstä kuin "glory hole", eli ylistys reikä.

Harvemmalla taitaa tuollainen löytyä himasta. Jos taas menet tuollaista tarjoavaan paikkaan vapaaehtoisesti, niin se ei ole enää raiskaus.

Anom kirjoitti: To Maalis 05, 2026 1:13 pm

Rapsuttaja kirjoitti: To Maalis 05, 2026 1:03 pm

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:59 am Eläs nyt, täällähän on osa miehistä kertonut, ettei siihen voi vaikuttaa ulkonäkö vaan mekaaninen simulaatio riittää

Oletteko kuulleet sellaisesta keksinnöstä kuin "glory hole", eli ylistys reikä.

Harvemmalla taitaa tuollainen löytyä himasta. Jos taas menet tuollaista tarjoavaan paikkaan vapaaehtoisesti, niin se ei ole enää raiskaus.

Mulla itse asiassa löytyy sellainen himasta. Muuten olen raiskaustulkinnastasi samaa mieltä.

Rapsuttaja kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 6:39 pm Mies antaa miehelle yllätyssuikkarin: 20kk ehdotonta vankeutta ja 4600 euroa korvauksia.
Nainen antaa miehelle yllätyssuikkarin: 18kk ehdollista vankeutta, 60 tuntia yhdyskuntapalvelua ja 2500 euroa korvauksia.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011859019.html kirjoitti:Nainen raiskasi miehen Helsingissä. Humalainen nainen raiskasi entisen kumppaninsa pian eron jälkeen. Väkisin suuseksiä tarjonneen naisen tuomio koveni hovioikeudessa.

Mikä siinä on, ettei naisille uskalleta antaa kunnollisia tuomioita raiskauksesta? Hesarin mukaan raiskaus = tarjosi seksiä väkisin.

Tämä on varsin hyvä kysymys. Silloin kun uutta lakia oltiin vasta suunnittelemassa, kävin erään vihreän lakia kannattaneen naispoliitikon blogissa kommentoimassa, että minä olen herännyt eksäni suihinottoon ja tosiasia on, että juuri sillä hetkellä pidin siitä, mutta ei sille mitään suostumusta ollut ennalta annettu. Tiedustelin, että näkeekö hän ongelmallisena jos minua myöhemmin alkaa vituttamaan joku muu asia hänessä, ja alan syyttämään häntä raiskauksesta. Yllättäen ei vastannut mitään. Minulla ei ole mitään eksääni vastaan ja laki ei suikkarin tapahtuessa ollut vielä voimassa, mutta näin se nykyään menee. You can't have it both ways. Lain pitää olla sukupuolineutraali ja tuomion pitää olla sama. Muuten on ajatus lain takana ihan hyvä, mutta se olisi pitänyt jaksaa kirjoittaa oikein. Mutta kun ei, se piti me-too -päissään koohottaa läpi keskeneräisenä niin ollaan tilanteessa, missä sille nauretaan ja itketään yhtäaikaa ja sitä kritisoivat poliisin tutkijat, syyttäjät ja tuomarit.

Nythän tästä pelleilystä otti eräs vihreiden kansanedustaja 8000€ takkiin kun antoi selvästi ymmärtää ja alkoi peräjälkeen syyttämään "voimaepätasapainoa väärinkäyttänyttä" professoria Edustaja sai tuomion kunnianloukkauksesta ja kiitettävän napakan laskun perään. Siinä oikeus tuomitsi mielestäni oikein, tämän ketjun keississä taas väärin. Nää jutut menee ihan puhtaalla arvonalla näinä päivinä ja se ei ole oikeusjärjestelmälle hyväksi.

Pitänee vaivautua kaivelemaan, ettei vaan olisi ollut sama edustaja, jonka blogissa kävin kyseenalaistamassa, että halutaanko näin leimaavan tuomion tuoovissa lakikysymyksissä kirjoittaa näin laiskasti valmisteltu laki.

Kuvastaa hyvin tätä Suomen "hyvinvointi"yhteiskuntaa, kaikkea sitä sattuu ja tapahtuukin... Ei saatana näiden juttujen kanssa