MURHA.INFO

pete-79 kirjoitti:Ei todellakaan mitään pikkupoikia. Viikonhan olivat ympäri Hyvinkäätä pyörineet ja todennäköisesti erään vanhuksenkin keikanneet.

Tässähän saattoi olla kyse tulevien rikosten ennaltaehkäisystä.
Mitäköhän nämäkin kossit olisivat vielä ehtineet tekemään elämänsä aikana ?
No ehkä hiukkasen liian rajut otteet kuitenkin, mutta kieltämättä aika tehoavat.
Eivät keikkaa enää ketään nämä pojjaat.

Tiina kirjoitti: No ehkä hiukkasen liian rajut otteet kuitenkin, mutta kieltämättä aika tehoavat.

Minäkin tosiaan myönnän, että Kaitsu hieman liioitteli.

Mopoterroristi kirjoitti:
Ihan oikea asenne Marsalkalta, valaistuin täysin. Perkele, seuraavan kerran kun mopopojat rassaa meikän mökkitiellä, lasautan kylmäksi

Tai voit pistää markiisinnarun kaulan ympärille ja sitten yhtäkkiä yllättäen nykäiset narusta.

^Yleensä mulla ei ole mitään Marsalkan sarkastisia postauksia vastaan, mutta olisikohan nyt jo syytä hieman hillitä tahtia?

En mahda mitään, mutta tuo tietty markiisinnarumielikuva on mielestäni niin kovin hulvaton. Mutta otan toki muiden kirjoittajien toiveet huomioon.

Tiina kirjoitti:

pete-79 kirjoitti:Ei todellakaan mitään pikkupoikia. Viikonhan olivat ympäri Hyvinkäätä pyörineet ja todennäköisesti erään vanhuksenkin keikanneet.

Tässähän saattoi olla kyse tulevien rikosten ennaltaehkäisystä.
Mitäköhän nämäkin kossit olisivat vielä ehtineet tekemään elämänsä aikana ?
No ehkä hiukkasen liian rajut otteet kuitenkin, mutta kieltämättä aika tehoavat.
Eivät keikkaa enää ketään nämä pojjaat.

Uhrien omaisista varmaan mukava lukea tuollaisia ajatuksen tonavan mietelmiä

matlockb kirjoitti:Uskon itsekkin että jos nykyään tappaa kolme ihmistä ja vaikka on täysissä järjissä ja teot tulkitaan tapoiksi niin tuomio on 12-15 vuotta linnaa ja ensikertalainen istuu siitä puolet, eli 12 vuoden tuomiosta 6 vuotta, ei se lainsäädäntö sen kummempi ole edelleenkään, vaikka äärimmäisen paska juttu uhrien omaisille.
Ei nämä uhrit nyt niin lapsia olleet etteivät olisi tienneet mitä tekevät, ei voi laittaa sen piikkiin että olivat niin nuoria, kaksi oli jo täysi-ikäisiä 18 ja 19 vuotiaita ja nuorinkin 14. Kaukana pikkupojista.

Ok, 14-vuotias ei ole lapsi, vaikka laissa täysi-ikäisyyden raja näyttää olevan 18-vuotta. Toivottavasti ei teidän 14-vuotiasta lastanne kukaan laita kylmäksi aikanaan, olisi aika ironista.

Tiina kirjoitti:

Tässähän saattoi olla kyse tulevien rikosten ennaltaehkäisystä.
Mitäköhän nämäkin kossit olisivat vielä ehtineet tekemään elämänsä aikana ?
No ehkä hiukkasen liian rajut otteet kuitenkin, mutta kieltämättä aika tehoavat.
Eivät keikkaa enää ketään nämä pojjaat.

^ Allekirjoitan

Nämä pojat olisivat lähes 100% varmasti joutuneet lusimaan ennenkuin 5 vuotta olisi tullut täyteen. Otteet olivat sellaiset, että ymmärrän hyvin sen uhrin äidin aatokset, kun lähetti kukkia Vähäkallion leskelle itsemurhatapauksen takia. Hänen huonostikasvatetun poikansa (tai poikiensa) takia koko seutukunnan, kartanon ja ympäristön elämä sai monta vuotta eteenpäin vaikuttavan kolauksen. Ettei äiti vain olisi tajunnut, että nyt jää hänen pojaltaan ne pahimmat rikokset tekemättä...

matlockb kirjoitti:Uskon itsekkin että jos nykyään tappaa kolme ihmistä ja vaikka on täysissä järjissä ja teot tulkitaan tapoiksi niin tuomio on 12-15 vuotta linnaa ja ensikertalainen istuu siitä puolet, eli 12 vuoden tuomiosta 6 vuotta, ei se lainsäädäntö sen kummempi ole edelleenkään, vaikka äärimmäisen paska juttu uhrien omaisille.
Ei nämä uhrit nyt niin lapsia olleet etteivät olisi tienneet mitä tekevät, ei voi laittaa sen piikkiin että olivat niin nuoria, kaksi oli jo täysi-ikäisiä 18 ja 19 vuotiaita ja nuorinkin 14. Kaukana pikkupojista.

Ai jaa Tämäkin ketju on täynnä tapauksia mistä yhdestäkin surmasta on heilahtanut elinkautinen. Esim. Pia-surmissa tekijä sai 16 vuotta kahdesta taposta jne.

Mopoterroristi kirjoitti:

matlockb kirjoitti:Uskon itsekkin että jos nykyään tappaa kolme ihmistä ja vaikka on täysissä järjissä ja teot tulkitaan tapoiksi niin tuomio on 12-15 vuotta linnaa ja ensikertalainen istuu siitä puolet, eli 12 vuoden tuomiosta 6 vuotta, ei se lainsäädäntö sen kummempi ole edelleenkään, vaikka äärimmäisen paska juttu uhrien omaisille.
Ei nämä uhrit nyt niin lapsia olleet etteivät olisi tienneet mitä tekevät, ei voi laittaa sen piikkiin että olivat niin nuoria, kaksi oli jo täysi-ikäisiä 18 ja 19 vuotiaita ja nuorinkin 14. Kaukana pikkupojista.

Ai jaa Tämäkin ketju on täynnä tapauksia mistä yhdestäkin surmasta on heilahtanut elinkautinen. Esim. Pia-surmissa tekijä sai 16 vuotta kahdesta taposta jne.

Ihan edelliseen viestiksi vastineeksi, että toivon todella ettei omaa poikaani laiteta kylmäksi 14 vuotiaana, kerroin vain viestissäni että matkassa oli myös kaksi täysi-ikäistä henkilöä joiden tulisi ymmärtää tekemisensä yhtä tarkasti kuin meidänkin.
Pia-surmaaja Harri Leppinen ei saanut elinkautista vaan oli vapaana muistaakseni 7-8 vuoden jälkeen. Tänä päivänä kyseinen herra on ollut jo reilusti yli 10 (jos ei 15) vuotta rikkaan isänsä yrityksessä töissä ja toivottavasti maksanut korvauksetkin.
Rikas suku oli Leppisenkin takana, mutta en muista että hänelle olisi kovempaa tuomiota vaadittukaan, varmaan nyt on jo ehdollinenkin tullut vapaalla lusittua pois eli Leppinen sai aloittaa puhtaalta pöydältä, näin se vaan menee täällä suomen maassa, päin helvettiä koko touhu, voidaan varmaan olla siitä samaa mieltä?

maija turjukka kirjoitti:^Yleensä mulla ei ole mitään Marsalkan sarkastisia postauksia vastaan, mutta olisikohan nyt jo syytä hieman hillitä tahtia?

Sarkasmi on vaikea laji

Helkkari! Onko tässä nyt puurot ja vellit mennyt sekaisin yleisesti vai pelkästään Ailarin päässä?
Vähäkalliohan sai käsittääkseni kuritushuonerangaistuksen. Sehän on selkeästi kovempi kuin nykyinen vankeusrangaistus. Eiks niin? Eikö kuritushuone tarkoittanut eristystä? Ja tässä hän siis oli kuutisen vuotta.

Ailar kirjoitti:Eiks niin? Eikö kuritushuone tarkoittanut eristystä? Ja tässä hän siis oli kuutisen vuotta.

ei ollu eristyksessä,luin joskus vanhasta alibista niin kyllä se kovasti muitten kans shakkia pelas ja rahalla sai taloon kaikenlaista viihdykettä siviilipuolelta järjestettyä..

Poliisi kertoo kirjassa sanotaan että tuomio oli kolmesta taposta jokaisesta 8 vuotta kuritushuonetta,tuomiot yhdistettynä 15 vuotta kuritushuonetta,hovioikeus piti tuomion mutta KO lyhensi sen 12 vuoteen.

Ajattelin, että kun Vähäkallio sai hoviltakin vielä 15 v kuritushuonetta ja uutisoitiin, että korkein oikeus laski tämän 12 vuoteen, niin oletin ilman muuta että 12 vuoteen kuritushuonetta! Näinkö ei sitten ollutkaan?

Jos olisi ollut kuten oletin, että 12 v kuritushuonetta olisi tullut, niin lyhennettiinkö kuritushuonetuomiota hyvän käytöksen vuoksi ensikertalaisille puoleen?
Eikös joskus ole ollut ns. "vedellä ja leivällä" -tuomio? Eli että on päässyt vähemmällä istumisella, kun on tyytynyt vähempään? (ilman muuta ottaisin sen!)