Lausteen keväisestä veriteosta syytetty mies poliisille: "Ikävä homma kokonaisuudessaan"
Artek-jakkaroiden myynnistä kipinänsä saanut rahariita johti siihen, että nelikymppinen mies puukotti ystäväänsä suoraan sydämeen Lausteella viime keväänä. Taposta kuulusteltu mies kuvaili poliisille viikko veriteon jälkeen, että hän piti uhria kaverinaan.
– Pidin meidän välejä kohtuullisen hyvinä. Oltiin kavereita. Voisi jopa sanoa, että oltiin ystävystytty vuoden aikana, nelikymppinen mies taustoitti esitutkinnassa.
Miesten välille oli kuitenkin tullut riitaa, sillä puukotuksesta syytetty mies oli myynyt uhrin hallussa olleet jakkarat eteenpäin – uhrin mielestä liian halvalla. Kaksikko oli selvittänyt asiaa jo henkirikosta edeltävänä päivänä, ja syytetty luuli asian olleen jo sovittu.
Jakkaroiden myynnistä tulistunut uhri saapui kaverinsa asunnolle päihtyneenä ja sorkkaraudalla varustautuneena. Syytetyn mukaan uhri oli ilmoittanut "päästävänsä päiviltä" sekä syytetyn että samassa asunnossa olleen syytetyn avopuolison.
Riidan aikana sekä nainen että mies puukottivat sorkkarautaa heilutellutta miestä. Parikymppinen avovaimo iski uhria ensin keittiöveitsellä kahdesti reiteen. Uhri perääntyi olohuoneeseen, missä nelikymppinen mies puukotti tätä ensin jalkoihin ja lopulta keskelle rintaa.
Puukon terä lävisti kolmikymppisen miehen sydämen.
Kuulusteluissa avovaimo arveli syyllistyneensä korkeintaan törkeään pahoinpitelyyn. Hän kertoi poliisille vain yrittäneensä auttaa puolisoaan.
– Kenenkään satuttaminen ei ollut tarkoitus, vain vaan se, että se tilanne loppuisi, nainen kuvaili.
Mies puolestaan huomautti, ettei hän olisi päästänyt uhria edes sisälle asuntoon, jos hän olisi aavistanut uhrin aikeet.
– Se tuli ihan puskista se hänen kylmäverisyys.
– Ikävä homma kokonaisuudessaan. Kyllä minusta siinä kohtaa [uhri] ylitti pahasti rajan, että hän tuli asuntoon tällaisissa aikeissa ja kävi kimppuun. Ei kenenkään pitäisi omassa kodissaan sellaista kokea, mies vetosi.
Puukotuksen jälkeen syytetty mies oli yrittänyt tehdä jonkinlaisen kiristyssiteen uhrin jalkaan laturinjohdolla. Siitä huolimatta uhrin tajunta alkoi heiketä, joten syytetty päätti, että uhri täytyy saada autolla sairaalaan. Vertavuotava mies raahattiin pihalle. Sairaalasuunnitelmasta kuitenkin luovuttiin, sillä miehen mukaan uhri ei olisi mahtunut autoon.
Tässä vaiheessa tappelun äänet kuullut naapuri oli jo soittanut hätäkeskukseen.
Tapahtunutta käsiteltiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syyskuun alussa
Nelikymppiselle miehelle vaadittiin taposta noin kymmenen vuoden vankeutta. Naiselle vaadittiin törkeästä pahoinpitelystä puolentoista vuoden vankeusrangaistusta.
Käräjäoikeus katsoi, että syytetyllä avoparilla oli syytä pelätä henkensä ja terveytensä puolesta, kun uhri oli ryhtynyt huitomaan sorkkaraudalla ahtaassa keittiössä. Oikeus huomautti, että syytetty mies kuitenkin jatkoi puukottamista vielä siinä vaiheessa, kun runsaasti verta vuotanut uhri oli jo vetäytynyt keittiöstä.
Oikeuden mukaan uhri ei ollut enää tässä vaiheessa uhka avoparille.
– Rintaan kohdistuneen iskun osalta kysymys on ollut täysin tarpeettomasta lähes varmasti kohteensa surmaavasta voimakeinosta, oikeus kirjasi.
Oikeus katsoi, että vuonna 1982 syntynyt
Petri Johannes Grundsten syyllistyi tappoon. Hänet tuomittiin taposta ja 21 muusta rikoksesta, kuten kahdesta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, yhteensä yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen.
Naisen syyte sen sijaan hylättiin. Käräjäoikeus katsoi, ettei parikymppisellä naisella ollut muuta vaihtoehtoa, kuin käyttää keittiöveistä puolustautuakseen. Nainen pisti uhria reiteen kahdesti, ja lopetti uhrin peräydyttyä keittiöstä. Oikeuden mukaan iskuja jalkaan voitiin pitää perusteltuna hätävarjeluna.
Grundsten puolestaan passitettiin Turun vankilaan. Hänet myös velvoitettiin korvaamaan hautauskustannukset uhrin kuolinpesälle.
Käräjäoikeuden ratkaisuun saa vielä hakea muutosta valittamalla.
https://www.ts.fi/a/7094257