MURHA.INFO

Kumisilmältä ei sitten väkivaltafantasioilta irtoa kommenttia?

Vai oliko saatanan hyvä somali imaamin kavereita?

Tiinas kirjoitti: Ti Touko 05, 2026 7:03 pm Kumisilmältä ei sitten väkivaltafantasioilta irtoa kommenttia?

Vai oliko saatanan hyvä somali imaamin kavereita?

Nuslimi on vaarallisin ameeba naisille?

On kyllä surkuhupaisaa verrata tätä ketjua sekä sinimustien pahoinpitely-ketjua.
Tässä ketjussa, kun joku kirjoittaa "On pahoinpidellyn uhrin oma syy, mitäs meni huutelemaan miesjoukolle", niin tuhannen auringon voimalla älähdetään, että ei ole, älä puolustele tekijöitä ja syyllistä uhria. (Olen itse tästä samaa mieltä)

Sinimustien ketjussa taas hoetaan uudestaan ja uudestaan, kuinka pahoinpitely oli uhrin oma syy ja väkivalta vaikuttaa joidenkin mielestä olevan jopa miesten normaali reaktio, jos jokin asia ärsyttää ("miesten säännöt"). Uhrin puolustaminen ja syyllistäjien moittiminen loistaa liki täysin poissaolollaan.

Miten se nyt näin? Toinen uhri on syyllinen pahoinpitelyynsä ja toinen ei, kumpikin oletettavasti suomalaisia naisia? Vai vaikuttaako mielipiteeseen nyt se, kuka tai ketkä sitä väkivaltaa tekivät.
Toki tästä pullonheitto-puukotuksesta on aika vähän virallista tietoa vielä, että mitä on tarkalleen tapahtunut.

Yhteistä tapauksilla on se, että ne ovat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Suomenhan piti olla turvallinen naisille, eiku mitenpäin se nyt menikään.

Niin siitä toisesta tilanteesta on videoita joista näkee vastamielenosoittajan menneen provosoimaan kulkueeseen ja alkaneen repimään banderollia takaisin. Tämä uhri tuskin on tunkenut laumaan vaan yrittänyt poistua lauman seuratessa.

Simpsoneissa Homer tykkää juoda Duffia, joka on sama kuin entisaikojen Karjala pullo-oluena. Halpaa, vaahtoavaa ja hyvää. Pullon voi sitten vetäistä jonkun päähän hajalle. Itsekin olen lyönyt Belarussianissa katuhuoraa Disaronnopullolla päähän. Lasipullo-olutkulttuuri on pohjimmiltaan hyvin valkoihoista ja kentuckyläistä, eikä siinä ole samaa lempeyttä kuin viinanjuonnissa. Halvassa oluessa on liian vähän prosentteja. Samoin makeat liköörit eivät takaa sitä hyvää oloa, minkä 40% vodka tekee. Enemmän näissä tuntuu olevan ongelmana, että pullosta päähän saanut on sukupuoleltaan nainen, mikä mielestäni on nykyaikana juuri se positiivinen juttu. Väkivalta kuuluu kaikille. Ennen Suomessa hakattiin lapsiakin. Suomi on aina ollut perheväkivallassa hyvin arabinen ja islamistinen. Itse olen katuväkivaltaharrastaja ja tarkastelen maailmaa karaten näkökulmasta. Kunnon karatetappelut ovat mielestäni upeita, jos salille on eksynyt joku iäkkäämpi rouva, jota voi ja pitää potkia oikein kunnolla ja nimenomaan päähän. Parhain potku, jota erityisesti suosittelen on tobigeri maihareilla suoritettuna.

Somali teki vastaavanlaisen teon 2/2025 Porin keskustassa.

Tuntematon mies löi naista lasipullolla Porissa

Mies solvasi naista, jonka jälkeen henkilöiden välille tuli sanaharkkaa. Miestä epäillään törkeästä pahoinpitelystä.

Parikymppinen mies löi hänelle tuntematonta naista pullolla viime viikonloppuna Porin keskustassa, poliisi epäilee.

Lounais-Suomen poliisi sai tilanteesta tehtävän hätäkeskuksen kautta perjantain ja lauantain välisenä yönä puolen yön jälkeen.

Mies pahoinpiteli naisen Mikonkadun ja Antinkadun risteyksessä.

− Esitutkinnan perusteella uhria lyötiin lasipullolla ja sen rikkouduttua tekoa jatkettiin rikkoutuneella pullolla. Lyönnit ovat kohdistuneet pään alueelle, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juho Rinne Lounais-Suomen poliisilaitokselta sanoo tiedotteessa.

Uhri sai tilanteessa vakavia vammoja, mutta hän ei ole hengenvaarassa. Poliisi jatkaa tapauksen esitutkintaa.
----
Koko artikkeli: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011046085.html
----

Tapaus lienee vieläkin "esitutkinnassa", täältä löytyy Minfon ketju tapauksesta:

Naisen pahoinpitely Porin keskustassa 15.2.2025

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=44817

ChingShih kirjoitti: Ti Touko 05, 2026 11:23 pm On kyllä surkuhupaisaa verrata tätä ketjua sekä sinimustien pahoinpitely-ketjua.
Tässä ketjussa, kun joku kirjoittaa "On pahoinpidellyn uhrin oma syy, mitäs meni huutelemaan miesjoukolle", niin tuhannen auringon voimalla älähdetään, että ei ole, älä puolustele tekijöitä ja syyllistä uhria. (Olen itse tästä samaa mieltä)

Sinimustien ketjussa taas hoetaan uudestaan ja uudestaan, kuinka pahoinpitely oli uhrin oma syy ja väkivalta vaikuttaa joidenkin mielestä olevan jopa miesten normaali reaktio, jos jokin asia ärsyttää ("miesten säännöt"). Uhrin puolustaminen ja syyllistäjien moittiminen loistaa liki täysin poissaolollaan.

Miten se nyt näin? Toinen uhri on syyllinen pahoinpitelyynsä ja toinen ei, kumpikin oletettavasti suomalaisia naisia? Vai vaikuttaako mielipiteeseen nyt se, kuka tai ketkä sitä väkivaltaa tekivät.
Toki tästä pullonheitto-puukotuksesta on aika vähän virallista tietoa vielä, että mitä on tarkalleen tapahtunut.

Yhteistä tapauksilla on se, että ne ovat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Suomenhan piti olla turvallinen naisille, eiku mitenpäin se nyt menikään.

Otetaan kaksi kuvitteellista tapausta eläintarhasta.
Toisessa ihminen menee tunkemaan kätensä apinahäkkiin ja tulee purruksi, ja toisessa ihminen kulkee jalkakäytävällä ja irtipäässyt apinalauma hyökkää kimppuun.
Sanoisin että toisessa tapauksessa uhrilla on enemmän omaa syytä tapahtuneeseen kuin toisessa.

Jeebutnoubat kirjoitti: Ke Touko 06, 2026 7:57 am
Otetaan kaksi kuvitteellista tapausta eläintarhasta.
Toisessa ihminen menee tunkemaan kätensä apinahäkkiin ja tulee purruksi, ja toisessa ihminen kulkee jalkakäytävällä ja irtipäässyt apinalauma hyökkää kimppuun.
Sanoisin että toisessa tapauksessa uhrilla on enemmän omaa syytä tapahtuneeseen kuin toisessa.

Näinhän se jokaisen järkevän mielestä menee, mutta tärähäneistön eli vasemmiston mielestä asia riippuukin siitä, onko kyseessä apina vai pesukarhu.

Jos apina hyökkää kimppuun kaupungilla, se on uhrin vika.
Jos työntää käden pesukarhun häkkiin niin se on pesukarhun vika.

Ajatella, jos juuri tuolla hetkellä teillä olisi käsissänne syövyttävää happoa kulhossa ja se päätyisi mainitun sompanssiryhmän silmille. Seuraisi sokeutuminen ja vakavat ihovauriot

Todellinen tuplavoitto.

ChingShih kirjoitti: Ti Touko 05, 2026 11:23 pm On kyllä surkuhupaisaa verrata tätä ketjua sekä sinimustien pahoinpitely-ketjua.
Tässä ketjussa, kun joku kirjoittaa "On pahoinpidellyn uhrin oma syy, mitäs meni huutelemaan miesjoukolle", niin tuhannen auringon voimalla älähdetään, että ei ole, älä puolustele tekijöitä ja syyllistä uhria. (Olen itse tästä samaa mieltä)

Sinimustien ketjussa taas hoetaan uudestaan ja uudestaan, kuinka pahoinpitely oli uhrin oma syy ja väkivalta vaikuttaa joidenkin mielestä olevan jopa miesten normaali reaktio, jos jokin asia ärsyttää ("miesten säännöt"). Uhrin puolustaminen ja syyllistäjien moittiminen loistaa liki täysin poissaolollaan.

Miten se nyt näin? Toinen uhri on syyllinen pahoinpitelyynsä ja toinen ei, kumpikin oletettavasti suomalaisia naisia? Vai vaikuttaako mielipiteeseen nyt se, kuka tai ketkä sitä väkivaltaa tekivät.
Toki tästä pullonheitto-puukotuksesta on aika vähän virallista tietoa vielä, että mitä on tarkalleen tapahtunut.

Yhteistä tapauksilla on se, että ne ovat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Suomenhan piti olla turvallinen naisille, eiku mitenpäin se nyt menikään.

Toisessa tapauksessa nainen meni varta vasten väkivaltaisten miesten joukkoon provosoimaan heitä ja toisessa tapauksessa nainen käveli kadulla.
Kuinka vitun tyhmä pitää olla, ettei erota näin selviä eroja näiden kahden tapauksen välillä.

ChingShih kirjoitti: Ti Touko 05, 2026 11:23 pm On kyllä surkuhupaisaa verrata tätä ketjua sekä sinimustien pahoinpitely-ketjua.
Tässä ketjussa, kun joku kirjoittaa "On pahoinpidellyn uhrin oma syy, mitäs meni huutelemaan miesjoukolle", niin tuhannen auringon voimalla älähdetään, että ei ole, älä puolustele tekijöitä ja syyllistä uhria. (Olen itse tästä samaa mieltä)

Sinimustien ketjussa taas hoetaan uudestaan ja uudestaan, kuinka pahoinpitely oli uhrin oma syy ja väkivalta vaikuttaa joidenkin mielestä olevan jopa miesten normaali reaktio, jos jokin asia ärsyttää ("miesten säännöt"). Uhrin puolustaminen ja syyllistäjien moittiminen loistaa liki täysin poissaolollaan.

Miten se nyt näin? Toinen uhri on syyllinen pahoinpitelyynsä ja toinen ei, kumpikin oletettavasti suomalaisia naisia? Vai vaikuttaako mielipiteeseen nyt se, kuka tai ketkä sitä väkivaltaa tekivät.
Toki tästä pullonheitto-puukotuksesta on aika vähän virallista tietoa vielä, että mitä on tarkalleen tapahtunut.

Yhteistä tapauksilla on se, että ne ovat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Suomenhan piti olla turvallinen naisille, eiku mitenpäin se nyt menikään.

"Suomenhan piti olla turvallinen naisille"
Mites se nyt noin? Eikös kaikki mylvi kovaan ääneen, että Suomi on about maailman vaarallisin maa naisille olla ja elää? Koitas nyt jo päättää.

Salmari kirjoitti: Ke Touko 06, 2026 10:24 am Ajatella, jos juuri tuolla hetkellä teillä olisi käsissänne syövyttävää happoa kulhossa ja se päätyisi mainitun sompanssiryhmän silmille. Seuraisi sokeutuminen ja vakavat ihovauriot

Todellinen tuplavoitto.

Aivan mahtava mielikuva.

Ketjun aihe ovat ne valheet, joita on esitetty palstoilla, on muka puukotettu nainen, on somaleita, on hakkaamista. Tätä tyypillistä maahanmuuttovastaista mölinää ilman todisteita tai poliisin vahvistusta.
Tämä on rikospalsta spekulointia varten, minä spekuloin miten rasistisesti suomalaiset vappujuopot voivat käyttäytyä.

Tosiasiaksi poliisi on kertonut pullon heitetyn, seurauksen mieto rikosepäily.

sepponenhe kirjoitti: Ti Touko 05, 2026 8:06 am Onpa törkeää uhrin syyllistämistä ja kaasuvalostusta vasemmiston puolelta.

Mutta se ei yllätä ketään, tässäkin ketjussa tietyt nimimerkity ryntäävät syyllistämään uhria ja valehtelemaan edeltävistä tapahtumista ilman minkäänlaista todistetta asiasta.

Maahanmuuttajat kävivät joukolla suomalaisen naisen päälle ja hakkasivat naamaan rikkinäisellä pullolla, mutta tätä vähätellään ja vääristellään ja levitetään valheita.

Sen sijaan mielenosoitusta häiritselemään tulleen antifa-aktivistin tönimistä ja kaatumista liiotellaan ja levitetään feikkikuvaa maskeeratusta silmästä. Tytti harrastaa cosplayta ja siihen kuuluvaa kasvomaalausta ja osaa kyllä liioitella silmän mustelmaa.

Sairas maailma. Ja media huomioi vain jälkimmäisen tapauksen, koska se sopii sen narratiiviin.

Vai liioitellaan, käy siinä ketjussa tsekkaamassa Ylen ja Amnestyn tarkkailijan julkaisemat videot. Päpise sen jälkeen tarpeesta feikata silmävauriota.

Kyllä se nyt loppuu se Hämeenkadulla natsien marssiminen

Gurney kirjoitti: Ke Touko 06, 2026 10:38 am

Salmari kirjoitti: Ke Touko 06, 2026 10:24 am Ajatella, jos juuri tuolla hetkellä teillä olisi käsissänne syövyttävää happoa kulhossa ja se päätyisi mainitun sompanssiryhmän silmille. Seuraisi sokeutuminen ja vakavat ihovauriot

Todellinen tuplavoitto.

Aivan mahtava mielikuva.

Keneltä varastit noin nokkelan ajatuksen?

URSA kirjoitti: Ke Touko 06, 2026 12:04 am Niin siitä toisesta tilanteesta on videoita joista näkee vastamielenosoittajan menneen provosoimaan kulkueeseen ja alkaneen repimään banderollia takaisin. Tämä uhri tuskin on tunkenut laumaan vaan yrittänyt poistua lauman seuratessa.

Sivumennen sanoen, hyvin tehty. Päämäärä saavutettu, loppuu se natseilu Hämeenkadulla Tampereella.
Natsilaumasta löytyy aina se heikoin lenkki, näköjään jonkun hermo pettänyt tässäkin kokoonpanossa.


Sinulla on sinun spekusi, minun spekuni on se, että on pariskunta ollut päissään kuin käki ja painunut ulkomaalaisten keskelle rääkymään jotain perusrasistista mölinää. Alue on kameravalvottu, joten todisteet liikehdinnästä löytynee.