MURHA.INFO

Nice shirt kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 4:16 pm

Feministit ovat sekoittaneet nykyisin terminologian niin, että raiskaus voi olla mitä tahansa, on seksuaalista kajoamista ja muuta ihmeellista. Puuttuu vain seksuaalinen kieroonkatsominen.

Se on varmasti tekeillä. Seksuaalinen kieroonkatsominen = ruma/vanha äijä tuijottaa kun olet julkisella paikalla perseenesittelyhousuissa ja tissienesittelytopissa.

BillyHill kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 4:59 pm Seksuaalinen kieroonkatsominen = ruma/vanha äijä tuijottaa kun olet julkisella paikalla perseenesittelyhousuissa ja tissienesittelytopissa.

Seksuaalinen kieroonkatsominen = nuoret muijat tuijottaa kun runkkaat julkisella paikalla.

Ei me feministit olla sekoitettu mitään termejä. Kyllä normaaliälyllä ymmärtää, että raiskaukseen ei tarvita yhdyntää. En ymmärrä myöskään, miten se, että kannattaa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja kannatta yhdenvertaisesti sekä hetero- että samansukuouolisten suhteita tekisi pervoksi. Näin suvakkina mietin hyvin vähän muiden sukupuolielämää. Kaikenlainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on kaikin tavoin tuomittavaa. Todella kurja tapaus ja tuhoaa monen ihmisen elämän, myös tekijän omien lasten. Ja noin yleisesti miten voi olla niin vaikeaa pitää ne silmät muualla niistä tissitopeista tai perseenvakohousuista? Vaikka nuori mies tulisi tangoissa rannalla eteeni, voin kääntää pääni pois ja jättää katsomatta ja kommentoimatta. Tottakai nuoret kaipaavat huomiota, mutta oman ikäisiltään. Me vanhemmat voimme kunnioittaa sitä ja pääntää katseen, sieltä niskasta löytyy lihaksia ja toivottavasti nyös selkärankaa.

BillyHill kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 4:59 pm

Nice shirt kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 4:16 pm

Feministit ovat sekoittaneet nykyisin terminologian niin, että raiskaus voi olla mitä tahansa, on seksuaalista kajoamista ja muuta ihmeellista. Puuttuu vain seksuaalinen kieroonkatsominen.

Se on varmasti tekeillä. Seksuaalinen kieroonkatsominen = ruma/vanha äijä tuijottaa kun olet julkisella paikalla perseenesittelyhousuissa ja tissienesittelytopissa.

Höpö höpö. Nykyfeministillähän on burka päällä, kun se on niin voimaannuttava rätti.

Kahden vuoden jakson aikana tehty nuo rikosnimikkeet.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4101 ... ba928e7a30

Täällä taas sama kööri valittamassa kun ei saa edes hipelöidä pikkutyttöjä. Oletettavasti tässä uhrina on ollut tyttö. Näin usein naispedofiilien tapauksissa on.

Mahtaako lasten lähelle pääseminen ja heihin sekaantuminen olla näillä pääasiallinen motiivi alan töihin hakeutuessa vai syntyykö nuo perversiot/vinoumat vasta myöhemmin. Vaikea kuvitella mitä näiden päissä liikkuu.

Sarjahurmaaja kirjoitti: Ti Heinä 14, 2026 10:39 pm Mahtaako lasten lähelle pääseminen ja heihin sekaantuminen olla näillä pääasiallinen motiivi alan töihin hakeutuessa vai syntyykö nuo perversiot/vinoumat vasta myöhemmin. Vaikea kuvitella mitä näiden päissä liikkuu.

Vähän samanlainen ikuisuuskysymys kuin se, että hankkiiko apina BMW:n tai Audin, vai muuttuuko ihminen apinaksi vasta harkittuaan BMW:n tai Audin.

Oma veikkaukseni on se, että nuo taipumukset heräävät jo nuorena ja sen mukaan hankkiudutaan/ kouluttaudutaan ammatteihin joissa saa olla lähellä lapsia.

Bird kirjoitti: To Heinä 09, 2026 9:52 pm

Mietintämyssyttelijä kirjoitti: To Heinä 09, 2026 7:27 pm Mun mielikuva on se, että nämä tapaukset ovat lisääntyneet kun koko ajan julkisessa keskustelussa pedagogeja myöten mehustellaan lasten (ja vielä ihan pienten lasten) seksuaalisuudella. SETA ja Pride-liike etunenässä.
Siinä voi alkaa joillain aktiiveilla rajat oikean ja väärän välillä hämärtymään.
Tämä tietysti vaan mutua, mutta itse en moiselta mielikuvalta voi välttyä.

Kieltämättä samanlainen ajatus on itsellänikin käynyt mielessä. En tokikaan väitä, että siitä olisi suoraa näyttöä tai että syy-yhteys olisi todistettu. Mutta en tolta ajatukselta oo voinut itsekään välttyä.

Se, mikä myös paljon huolettaa, on, että lasten seksuaalisuuteen liittyvää keskustelua käydään nykyään paljon enemmän ja aiempaa avoimemmin. Jos yhteiskunnassa joidenkin ihmisten henkilökohtaiset rajat alkaa hämärtyä, on kyllä mun mielestä perusteltua ainakin pohtia, voiko sillä olla vaikutusta myös joidenkin yksilöiden ajatteluun tai käyttäytymiseen. Yhtenä esimerkkinä (toki ehkä ääripäästä): osa pedofiileistahan kokee ja ajattelee, että lapsetkin haluaa seksiä ja lastenkin kanssa voi rakastua.

Toki on eri asia väittää, että Pride, SETA tai seksuaalikasvatus itsessään aiheuttais seksuaalirikoksia. Sellaiseen väitteeseen tarvittaisiin tutkimusnäyttöä. Mutta mun mielestä ei pidä tuudittautua kaiken näiden toiminnan turvallisuuteen ja luotettavuuteen.

Avoin keskustelu normaalista lasten ja nuorten seksuaalikehityksestä ja seksuaalisuuden moninaisuudesta ei kyllä ole mikään seksuaalirikosten aiheuttaja. Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset johtuvat aikuisen henkilön tietoisesta valinnasta, jossa hän päättää rikkoa lapsen itsemääräämisoikeutta ja hyväksikäyttää lapsen haavoittuvaista asemaa itsekkäistä syistä.

Itse kääntäisin katseen enemmänkin internetissä olevaan väkivaltaiseen seksuaaliseen sisältöön, kuvataan siinä sitten aikuisia tai lapsia. Tutkimusnäyttöä on siitä, että lapseen kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa todistavaa materiaalia kuluttavat ovat useimmiten aloittaneet ensin katsomalla väkivaltaisia fantasioita sisältäviä pornovideoita, ennenkuin ovat siirtyneet tähän lapsia sisältäviin juttuihin. Tutkimuksissa on myös löydetty, että melkein 50% vastanneista, jotka kuluttivat tällaista materiaalia olivat yrittäneet saada kontaktin lapseen tosielämässä…

Oikeassa olet myös noista henkilöistä, jotka ovat oikeasti pedofiilejä. Kaikkein väkivaltaisinta lasta esittävää materiaalia kuluttavat useammin eivät identifoi pedofiileinä. He myös ovat vähemmän huolestuneita materiaalin kulutuksesta ja harvemmin ovat halukkaita lopettamaan. Monet pedofiilit oikeuttavatkin toimintaansa perustelemalla sen niin, että se on rakkautta ja suostumuksellista. Siksi he eivät halua katsoa materiaalia, jossa lapset vaikuttavat kärsivän.

Opettamalla lapsille mikä on heidän kehitysvaiheeseen sopivaa ja mikä ei on tärkeää, jotta seksuaalirikolliset eivät voi hyväksikäyttää lapsen tietämättömyyttä ja vakuuttaa hänelle, että heidän toimintansa on normaalia.

Täällä on nyt paljon näitä SETA ja Pride vastaisia hommia, siihen yleisemmin: eikö ole parempi, että lapsi tietää, että homoseksualisuus on asia, jolloin joku aikuinen ei voi yrittää vakuuttaa hänelle, että on jotenki normaalia ystävällistä kanssakäymistä rikoksen tunnusmerkistöt täyttävä toiminta? Jos lapsi tietää, että ihminen voi olla kiinnostunut myös samaa sukupuolta olevista ihmisistä, niin hän todennäköisemmin myös tajuaa, jos aikuisen käytös on epäsopivaa ja osaa kertoa siitä jollekkin.

Ei ole kyse tässä tapauksessa opettajan työssä tapahtuneesta. Liittyy omiin lapsiin ja heidän toimintaan urheiluseurassa. Siltäkin osin ristiriitaista infoa.

Täällä on perinteiseen tapaan sivukaupalla varmoja mielipiteitä, mutta mitä tästä jutusta tiedetään?