HKI: Mies heitti naisen päälle autosta kirvelevää nestettä ja kutsui tätä puolaksi huoraksi

[jasso]

Miten pullosta heitetään nesteet toisen ihmisen päälle, kun pullon tyhjäksi valuttaminenkin on niin työlästä?

Aloituksen mukaan nestettä heitettiin mukilla, mutta miettikää miten vaikeaa on "heittää" mukilla autosta. On riski, että tulee nesteet omille näpeille. Koko juttu haiskahtaa husutukselta, mutta onko, niin aivan yksi ja sama. EVVK.

[McPanty]

"Saaran mukaan pariskunta jäi katselemaan Paavalinkirkon edessä olevaa parkkimaksuautomaattia, johon oli kiinnitetty heitä miellyttäneitä tarroja."

Jos jää ihailemaan parkkiautomaattiin liimailtuja tarroja niin ihan ok, että saa kusta silmilleen.

[Le chat bleu]

"Saaran mukaan pariskunta jäi katselemaan Paavalinkirkon edessä olevaa parkkimaksuautomaattia, johon oli kiinnitetty heitä miellyttäneitä tarroja."

Jos jää ihailemaan parkkiautomaattiin liimailtuja tarroja niin ihan ok, että saa kusta silmilleen.

Joo. Ja jos arvelee että se lesbous näkyy päälle päin kun sen nimeävät syyksi, voi vain arvata miltä tyyppi näyttää. Tatuointeja ja metallia naama täynnä, kynitty persetukka ja päällä jotakin Pelle Hermannin kuteita. Koska normaalista ihmisestä ei seksuaalista suuntautuneisuutta näy sen kummemmin, voidaan olla homoja ilman että asiaa pitää erityisesti julistaa.

Jotenkin en usko koko tarinaan. Jos joku haluaa vahingoittaa, onhan kaupassa putkenavaajaa/kloriittia. Toi oli jokin mausteseos.

[Ifigeneia]

Miten pullosta heitetään nesteet toisen ihmisen päälle, kun pullon tyhjäksi valuttaminenkin on niin työlästä? Pitäisi melkeinpä lyödä sillä pullolla uhria, ja siinä hässäkässä voisi saada itsekin saastaa päälleen.

Ei kai näillä jutuilla ole tarkoitustakaan olla totta tms?

En nyt ihan äkkiseltään keksi mitä satuilulla haettaisiin. Jos julkisuutta/kuuluisuutta, niin aika ällöä hakea sitä kusidrinkillä. Minulla taitaa olla sellainan asenne, että mitä oudompi tarina, sitä suuremmalla todennäköisyydellä se on totta. On meinaan usein totuus tarua ihmeellisempää.

Olen huomannut että ne jotka eivät inhoa Lähi-idästä tai Afrikasta tulleita, jostain kumman syystä inhoavat ukrainalaisia. Joten ukrainalaisen syyttäminen olisi ollut todennäköisempää. Mutta tosiaan olisi kiinnostavaa tietää mitä tarroja siellä on ollut, ja olivatko kenties houkutin.

[ChingShih]

"Saaran mukaan pariskunta jäi katselemaan Paavalinkirkon edessä olevaa parkkimaksuautomaattia, johon oli kiinnitetty heitä miellyttäneitä tarroja."

Jos jää ihailemaan parkkiautomaattiin liimailtuja tarroja niin ihan ok, että saa kusta silmilleen.

Joo. Ja jos arvelee että se lesbous näkyy päälle päin kun sen nimeävät syyksi, voi vain arvata miltä tyyppi näyttää. Tatuointeja ja metallia naama täynnä, kynitty persetukka ja päällä jotakin Pelle Hermannin kuteita. Koska normaalista ihmisestä ei seksuaalista suuntautuneisuutta näy sen kummemmin, voidaan olla homoja ilman että asiaa pitää erityisesti julistaa.

Jotenkin en usko koko tarinaan. Jos joku haluaa vahingoittaa, onhan kaupassa putkenavaajaa/kloriittia. Toi oli jokin mausteseos.

Ai että uhrin syy. Mitäs käveli kumppaninsa kanssa kadulla pukeutuneena vaatteisiin ja katseli tarroja. Kyllähän jokainen normaali ihminen tuollaisesta provosoituu niin, että on pakko jollain heittää tuollaisia kävelijöitä. /s

Pukeutuminen ja ulkonäkö ovat osa ihmisen identiteettiä ja itseilmaisun muoto. Takaisin kaappiinko homoseksuaalit pitäisi ajaa, pois silmistä? Helsingissä näkee hyvin erilaisia ja eri aatesuuntausten tarroja liimattuna ties mihin.

[jasso]

Helsingissä näkee hyvin erilaisia ja eri aatesuuntausten tarroja liimattuna ties mihin.

Eikä näe. Kaikki tarrat liittyy vasemmistoon, tainnut jäädä nuorena tarravihko saamatta. Sateenkaarta, tai jotain refugees welcome paskaa. Toki voi siellä olla joku jalkapallo huligaanigangsta voinut liiimata myös tarran, mutta kai sekin kuuluu tuohon vasemmistoon.

[McPanty]

"Saaran mukaan pariskunta jäi katselemaan Paavalinkirkon edessä olevaa parkkimaksuautomaattia, johon oli kiinnitetty heitä miellyttäneitä tarroja."

Jos jää ihailemaan parkkiautomaattiin liimailtuja tarroja niin ihan ok, että saa kusta silmilleen.

Joo. Ja jos arvelee että se lesbous näkyy päälle päin kun sen nimeävät syyksi, voi vain arvata miltä tyyppi näyttää. Tatuointeja ja metallia naama täynnä, kynitty persetukka ja päällä jotakin Pelle Hermannin kuteita. Koska normaalista ihmisestä ei seksuaalista suuntautuneisuutta näy sen kummemmin, voidaan olla homoja ilman että asiaa pitää erityisesti julistaa.

Jotenkin en usko koko tarinaan. Jos joku haluaa vahingoittaa, onhan kaupassa putkenavaajaa/kloriittia. Toi oli jokin mausteseos.

Ai että uhrin syy. Mitäs käveli kumppaninsa kanssa kadulla pukeutuneena vaatteisiin ja katseli tarroja. Kyllähän jokainen normaali ihminen tuollaisesta provosoituu niin, että on pakko jollain heittää tuollaisia kävelijöitä. /s

Pukeutuminen ja ulkonäkö ovat osa ihmisen identiteettiä ja itseilmaisun muoto. Takaisin kaappiinko homoseksuaalit pitäisi ajaa, pois silmistä? Helsingissä näkee hyvin erilaisia ja eri aatesuuntausten tarroja liimattuna ties mihin.

Miksi homot pitäisi ajaa takaisin kaappiin? Jos joku "näyttää homolta" ja joku toinen siitä sitten intoutuu heittelemään kusta päällensä niin eihän se uhrin vika ole? Miksi olisi?
Sekään, että ihailee toisten omaisuuden tärvelemiseen käytettyjä tarroja ei ole lupa heittää kusta silmille, eikä se ole uhrin vika mutta ansaitsee sen toki koska kukaan täysipäinen ei jää ihailemaan jonkun tarranliimaajan tuhruja.
Menisi vaikka johonkin taidenäyttelyyn ihailemaan kuvia. Tokihan hän saattaa olla niitä ,jotka kannattavat myös taideteosten tärvelyä maaleja ja kastikkeita viskomalla joten ymmärrän jos ei tee mieli näitä mennä katsomaan.
Vaihtoehtona sitten näitä purkutaidetaloja, joissa on varmasti enemmän vasemmistoon uppoavaa taidetta/seinien sotkemista ja ehkä jopa tarrojakin.

[ChingShih]

Helsingissä näkee hyvin erilaisia ja eri aatesuuntausten tarroja liimattuna ties mihin.

Eikä näe. Kaikki tarrat liittyy vasemmistoon, tainnut jäädä nuorena tarravihko saamatta. Sateenkaarta, tai jotain refugees welcome paskaa. Toki voi siellä olla joku jalkapallo huligaanigangsta voinut liiimata myös tarran, mutta kai sekin kuuluu tuohon vasemmistoon.

Tarrojen liimailu johti neljän ihmisen kiinniottoon itsenäisyyspäivän iltana Helsingissä.
Poliisi puuttui tilanteeseen, kun se huomasi joukon liimailevan seksuaalivähemmistöjä syrjiviä tarroja. 

https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli ... ia-tarroja

Kristalliyön vuosipäivänä marraskuussa 2019 Helsingin juutalaisen seurakunnan ympäristöön leviteltiin useita antisemitistisiä tarroja.

Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 2020 Valtioneuvosto

https://kauppa.sinimustaliike.fi/tuote/ ... ttotarrat/

Kaikki tarrat eivät liity vasemmistoon, mm. PVL on niitä liimaillut. Solvaavat tarrat on todennäköisesti poistettu nopeasti.
On myös ilmastoaktivismiin liittyviä tarroja sekä pienten ryhmien omia vitsi/taidetarroja. Katutaidetarroista on järjestetty näyttelyitäkin. https://www.helsinkiurbanart.com/sticke ... tion-2023/

[ChingShih]

Joo. Ja jos arvelee että se lesbous näkyy päälle päin kun sen nimeävät syyksi, voi vain arvata miltä tyyppi näyttää. Tatuointeja ja metallia naama täynnä, kynitty persetukka ja päällä jotakin Pelle Hermannin kuteita. Koska normaalista ihmisestä ei seksuaalista suuntautuneisuutta näy sen kummemmin, voidaan olla homoja ilman että asiaa pitää erityisesti julistaa.

Jotenkin en usko koko tarinaan. Jos joku haluaa vahingoittaa, onhan kaupassa putkenavaajaa/kloriittia. Toi oli jokin mausteseos.

Ai että uhrin syy. Mitäs käveli kumppaninsa kanssa kadulla pukeutuneena vaatteisiin ja katseli tarroja. Kyllähän jokainen normaali ihminen tuollaisesta provosoituu niin, että on pakko jollain heittää tuollaisia kävelijöitä. /s

Pukeutuminen ja ulkonäkö ovat osa ihmisen identiteettiä ja itseilmaisun muoto. Takaisin kaappiinko homoseksuaalit pitäisi ajaa, pois silmistä? Helsingissä näkee hyvin erilaisia ja eri aatesuuntausten tarroja liimattuna ties mihin.

Miksi homot pitäisi ajaa takaisin kaappiin? Jos joku "näyttää homolta" ja joku toinen siitä sitten intoutuu heittelemään kusta päällensä niin eihän se uhrin vika ole? Miksi olisi?
Sekään, että ihailee toisten omaisuuden tärvelemiseen käytettyjä tarroja ei ole lupa heittää kusta silmille, eikä se ole uhrin vika mutta ansaitsee sen toki koska kukaan täysipäinen ei jää ihailemaan jonkun tarranliimaajan tuhruja.
Menisi vaikka johonkin taidenäyttelyyn ihailemaan kuvia. Tokihan hän saattaa olla niitä ,jotka kannattavat myös taideteosten tärvelyä maaleja ja kastikkeita viskomalla joten ymmärrän jos ei tee mieli näitä mennä katsomaan.
Vaihtoehtona sitten näitä purkutaidetaloja, joissa on varmasti enemmän vasemmistoon uppoavaa taidetta/seinien sotkemista ja ehkä jopa tarrojakin.

Le chat bleun tekstistä huokui "homolta näyttämisen" halveksunta, joten siihen kommentoin. Tietenkään ei ole uhrin vika, viestini alku oli merkitty sarkasmiksi.
Ihmisiä kiinnostavat eri asiat; jotkut bongailevat tarroja, jotkut pitävät valokuvataiteesta, toiset maalaustaiteesta jne ja jotkut monesta eri taiteenlajista. Aika suppea ajatusmaailma, jos sen mukaan vasemmistolaiset ovat kiinnostuneita vain graffiteista, seinille heitetystä maalista ja tarroista. Aika moni kuuluisa taiteilija on ollut itse vasemmalle kallellaan.

[McPanty]

Le chat bleun tekstistä huokui "homolta näyttämisen" halveksunta, joten siihen kommentoin. Tietenkään ei ole uhrin vika, viestini alku oli merkitty sarkasmiksi.
Ihmisiä kiinnostavat eri asiat; jotkut bongailevat tarroja, jotkut pitävät valokuvataiteesta, toiset maalaustaiteesta jne ja jotkut monesta eri taiteenlajista. Aika suppea ajatusmaailma, jos sen mukaan vasemmistolaiset ovat kiinnostuneita vain graffiteista, seinille heitetystä maalista ja tarroista. Aika moni kuuluisa taiteilija on ollut itse vasemmalle kallellaan.

Ei se ole suppea enkä väittänyt, että vasemmistoliaset ovat kiinnostuneita vain näistä. Käännetään tämä mieluummin niin päin, että VAIN vasemmistolaiset ovat kiinnostuneet "taiteena" julkisten tilojen ja toisten omaisuuden sotkemisesta tarroilla tai maaleilla tai paskalla/kusella.

[Le chat bleu]

Minä pidän äärimmäisen hölmöinä aikuisia ihmisiä, joiden pitää lävistyksin ja tatuoinnein sekä shokkivärein ilmaista sitä mielipidettään, sellainen kuuluu teineille. Sitten kun siitä seksuaalisuuden ilmaisusta tulee ihan kokopäivätyö, niin muuta ei ehdikään/ei kelpaa mihinkään työhön. Ja oli minullakin peikkotukka/Dingo-kausi iässä 12 v, mutta ei siihen vaiheeseen ole tarkoitus jäädä enää aikuisena.

Homoissa ei sinänsä yhtään mitään vikaa, mutta ihan yhtä naurettavaa olisi minun alistaa koko elämä sen julistamiseen, että katsokaa hei nyt kaikki, minä olen hetero! Se homous ei ole yhtään sen kiinnostavampaa kuin heterouskaan. Tuossa homouden sijaan on kyse jostakin huomion kerjuusta, mikä sekin on naurettavaa ja lapsellista. Tai sitten silkasta mt-ongelmasta, usein ihan diagnosoidusta.

Se että taiteilijoissa on vassareita ei ole mikään meriitti, valtaosa on merkityksetöntä apurahataiteilua, jota valtion ei edes pitäisi rahoittaa. Toki he huutavat ilmaisen rahan perään. Vai näitkö Kaija Saariahoa ihailemassa töhrytarroja naama täynnä niittejä? Niiden oikeiden taiteilijoiden ei tarvitse, heidät tunnustetaan taiteilijoiksi muutenkin.

[ChingShih]

Minä pidän äärimmäisen hölmöinä aikuisia ihmisiä, joiden pitää lävistyksin ja tatuoinnein sekä shokkivärein ilmaista sitä mielipidettään, sellainen kuuluu teineille. Sitten kun siitä seksuaalisuuden ilmaisusta tulee ihan kokopäivätyö, niin muuta ei ehdikään/ei kelpaa mihinkään työhön. Ja oli minullakin peikkotukka/Dingo-kausi iässä 12 v, mutta ei siihen vaiheeseen ole tarkoitus jäädä enää aikuisena.

Homoissa ei sinänsä yhtään mitään vikaa, mutta ihan yhtä naurettavaa olisi minun alistaa koko elämä sen julistamiseen, että katsokaa hei nyt kaikki, minä olen hetero! Se homous ei ole yhtään sen kiinnostavampaa kuin heterouskaan. Tuossa homouden sijaan on kyse jostakin huomion kerjuusta, mikä sekin on naurettavaa ja lapsellista. Tai sitten silkasta mt-ongelmasta, usein ihan diagnosoidusta.

Se että taiteilijoissa on vassareita ei ole mikään meriitti, valtaosa on merkityksetöntä apurahataiteilua, jota valtion ei edes pitäisi rahoittaa. Toki he huutavat ilmaisen rahan perään. Vai näitkö Kaija Saariahoa ihailemassa töhrytarroja naama täynnä niittejä? Niiden oikeiden taiteilijoiden ei tarvitse, heidät tunnustetaan taiteilijoiksi muutenkin.

Ihmisten arvot ja mielipiteet eivät välttämättä muutu paljoa iän karttuessa. Missään ei määritellä, että 40- vuotta täytettyään esim. naisen tulee leikata hiukset lyhyiksi, jättää värjäämättä ja alkaa käyttää jakkupukua, koska ikä.
Persoonallisesti pukeutuvat heterot ja homoseksuaalit käyvät töissä. Myös sosiaalisen median sisällöntuottajat saattavat tienata videoillaan ihan sopivastikin.
Vasemmalle kallellaan olivat esim. seuraavat "merkityksettömät apurahataiteilijat": Pablo Neruda, Pablo Picasso, Frida Kahlo, Bertolt Brecht, George Orwell, Väinö Linna, Kaj Chydenius, Tove Jansson...
Se tästä OT:stä.

[MustaNaamion]

*poistettu OT-persuilua*tm

Mitä vit*n väliä onko lesbo tmv. Tälläinen happon heitto, on yleistä Intiassa. Tulee rumaa jälkeä. Aatteleppa omalle kohdalle. Naama kuin norsun vittu loppuiäksi. Ottaisitko itsellesi.

Intiassa ei puhuta kurwaa eikä neste pilannut mitään.

Puolalaiset ovat äärimmäisen nationalistisia ja heillä on terveet perinteet eikä sukupuolia ole kuin kaksi ja niissä kaksi koloa, tai 2 palikkaa eivät mene läpi toisistaan.

[MustaNaamion]

Le chat bleun tekstistä huokui "homolta näyttämisen" halveksunta, joten siihen kommentoin. Tietenkään ei ole uhrin vika, viestini alku oli merkitty sarkasmiksi.
Ihmisiä kiinnostavat eri asiat; jotkut bongailevat tarroja, jotkut pitävät valokuvataiteesta, toiset maalaustaiteesta jne ja jotkut monesta eri taiteenlajista. Aika suppea ajatusmaailma, jos sen mukaan vasemmistolaiset ovat kiinnostuneita vain graffiteista, seinille heitetystä maalista ja tarroista. Aika moni kuuluisa taiteilija on ollut itse vasemmalle kallellaan.

Ei se ole suppea enkä väittänyt, että vasemmistoliaset ovat kiinnostuneita vain näistä. Käännetään tämä mieluummin niin päin, että VAIN vasemmistolaiset ovat kiinnostuneet "taiteena" julkisten tilojen ja toisten omaisuuden sotkemisesta tarroilla tai maaleilla tai paskalla/kusella.

Ahaa ne ovat siis vassareita, jotka liimailevat väestönvaihto lehtisiä, nationalismi tarroja sekä töhrivät hakaristejä julkiseen tilaan.

[McPanty]

Le chat bleun tekstistä huokui "homolta näyttämisen" halveksunta, joten siihen kommentoin. Tietenkään ei ole uhrin vika, viestini alku oli merkitty sarkasmiksi.
Ihmisiä kiinnostavat eri asiat; jotkut bongailevat tarroja, jotkut pitävät valokuvataiteesta, toiset maalaustaiteesta jne ja jotkut monesta eri taiteenlajista. Aika suppea ajatusmaailma, jos sen mukaan vasemmistolaiset ovat kiinnostuneita vain graffiteista, seinille heitetystä maalista ja tarroista. Aika moni kuuluisa taiteilija on ollut itse vasemmalle kallellaan.

Ei se ole suppea enkä väittänyt, että vasemmistoliaset ovat kiinnostuneita vain näistä. Käännetään tämä mieluummin niin päin, että VAIN vasemmistolaiset ovat kiinnostuneet "taiteena" julkisten tilojen ja toisten omaisuuden sotkemisesta tarroilla tai maaleilla tai paskalla/kusella.

Ahaa ne ovat siis vassareita, jotka liimailevat väestönvaihto lehtisiä, nationalismi tarroja sekä töhrivät hakaristejä julkiseen tilaan.

Keskity hetki, lue uudelleen tuo teksti ajatuksella ja jatka sitten öyhötystäsi jos yhä näet syytä siihen