MURHA.INFO

Yle kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/b ... 92516.html

Bazaramba kiistää jyrkästi joukkotuhontasyytteen
julkaistu tänään 9.12. klo 15:51

Ruandan kansanmurhan oikeuskäsittely on päättynyt Helsingin hovioikeudessa. Ruandalaispastori Francois Bazaramba kiisti loppulausunnossaan jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Syyttäjä vaati hänelle torstaina omassa loppulausunnossaan elinkautista vankeustuomiota joukkotuhonnasta. Hovioikeus antaa tuomionsa maaliskuun lopussa.

Kohta viisi vuotta joukkotuhontaepäilyjen takia suomalaisvankilassa istunut Francois Bazaramba kiistää edelleen määrätietoisesti syytteen joukkotuhonnasta.

- Puolustuksen vastanäyttö on erittäin laaja, Bazaramban lakimies Ville Hoikkala kertoo YLE Uutisille.

- Valtaosa syyttäjän tuomista henkilötodistuskertomuksista on näkemyksemme mukaan saatu kiduttamalla. Monelta on jäänyt huomaamatta, että YK:n kidutuksenvastainen komitea on antanut Suomelle viime kesänä huomautuksen lainsäädäntömme puutteellisuuksista. Suomen lainsäädäntö ei estä riittävän tehokkaasti kiduttamalla saadun näytön esittämistä oikeudessa.

Bazaramba kokee olevansa vainon uhri.

- Bazaramban suhde tutseihin oli korostetun läheinen. Hän oli tutsiperheen adoptiolapsi, ja kun hänen adoptioisänsä kuoli hänestä tuli tutsisuvun päämies. Väitettä Bazaramban vihamielisyydestä tutseja kohtaan voidaan pitää absurdina, Hoikkala sanoo.

- Bazaramba joutui itse vainon kohteeksi sisällissodan päätteeksi. Hänen omaisuuttaan saatiin anastetuksi, kun hän joutui pakenemaan kotimaastaan.

Hovioikeus antaa jutussa ratkaisunsa 30. maaliskuuta.

YLE Uutiset/ Ari Mölsä

Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 9_uu.shtml

Ruanda-oikeudenkäynnin hinta huolestuttaa eduskunnassa

Torstai 15.12.2011 klo 14.05

Ruanda-oikeudenkäynnin kalleus huolestuttaa eduskunnassa yli puoluerajojen.

Asia nousi esille torstaina, kun eduskunta käsitteli valtion talousarvion palautekeskustelussa oikeusministeriön hallinnonalaa.

Sanoma oli selvä: rahaa tarvittaisiin muuallekin.

Ruanda-keskustelun avasi perussuomalaisten Pentti Oinonen. Hän päivitteli, että ruandalaisen kansanmurhasta syytetyn papin oikeudenkäyntikulut ovat tulleet maksamaan Suomelle jo neljä miljoonaa euroa. Kun asia siirtyy korkeampiin oikeusasteisiin, on hänen mukaansa lisämiljoonia menossa jälleen asianajajien taskuun.

- Tätä ei Suomen kansa ymmärrä. Rouva ministeri, onko mielestänne oikein, että yhteen, korostan epäiltyyn murhamieheen upotetaan miljoonia euroja, kun oma oikeuslaitoksemme kärsii huutavasta rahapulasta, hän kysyi.

Oinonen sai tukea kokoomuksen Ben Zyskowiczilta. Myös hän päivitteli, että muualla tarvittavia rahoja on riittänyt yhteen kohteeseen. Ruandassa tehdyt rikokset eivät olisi hänen mielestään kuuluneet suomalaisten veronmaksajien piikkiin.

Hän muistutti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päättäneen, että Ruotsilla on samanlaisessa tapauksessa oikeus luovuttaa ihminen omaan maahansa tuomittavaksi. Suomi ei ole luovuttanut ruandalaismiestä.

- Tämä päätös oli siis edellisen oikeusministerin hölmöin ja kalleimmaksi tullut päätös. Myönnättekö, että ministeriö teki väärän päätöksen, hän arvosteli.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) vastasi, että silloin kun päätös palauttamatta jättämisestä tehtiin, ministeriöllä ei ollut aihetta kyseenalaista YK:n sotarikostuomioistuimen kantaa. Se ei suostunut syytetyn luovuttamiseen Ruandaan.

- Tämä oli tilanne silloin, ja me luotimme siihen, mitä YK:n sotarikostuomioistuin silloin sanoi, hän muistutti.

STT

Yle kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/r ... 72554.html

Ruandalaispastorille elinkautinen joukkotuhonnasta
julkaistu tänään 30.3. klo 08:22, päivitetty tänään 30.3. klo 08:33

Helsingin hovioikeus on tuominnut ruandalaisen Francois Bazaramban elinkautiseen joukkotuhonnasta, kertoo asianajaja Ville Hoikkala. Käräjäoikeuden aiemmin antama tuomio pysyi Hoikkalan mukaan lähes täysin ennallaan.

Hoikkalan mukaan puolustus hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi ruandalaispastori Francois Bazaramban joukkotuhonnasta elinkautiseen vankeuteen kesäkuussa 2010. Hänen katsottiin syyllistyneen Ruandan kansanmurhaan vuonna 1994.

Bazaramba on kiistänyt koko ajan syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Hän on sanonut olleensa tutsien auttamisen takia itsekin hengenvaarassa ja todennut, että ulkomailla asuvien hutujen syyttäminen ja tuomitseminen kansanmurhasta on ollut Ruandan nykyhallinnon keino vahvistaa asemaansa.

Suomen ja Pohjoismaiden ensimmäisen joukkotuhontajutun rikostutkinta ja oikeuskäsittely on kestänyt viitisen vuotta. Francois Bazaramba pidätettiin ja vangittiin huhtikuussa 2007.

Yle Uutiset

Puolustus: Tuomittu ruandalaismies hyvin pettynyt
Kotimaa | Turun Sanomat 10:27

Ruandan kansanmurhasta tuomittu Francois Bazaramba on hyvin pettynyt Helsingin hovioikeuteen, kertoo hänen lakimiehensä Ville Hoikkala. Hoikkalan mukaan Suomi rikkoi erittäin räikeästi YK:n kidutuksenvastaista sopimusta, kun hovioikeus otti vastaan kiduttamalla saatua näyttöä.

Bazaramba tuomittiin aamulla elinkautiseen vankeuteen osuudestaan Ruandan kansanmurhassa vuonna 1994. Hän on ollut vangittuna viisi vuotta. Hoikkalan mukaan päämies voi psyykkisesti uskomattoman hyvin. Hän on täysin varma syyttömyydestään, sanoo Hoikkala.

Seuraavaksi puolustus hakee tuomioon valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... etty-vanki

Julkaistu 30.03.2012 11:53
Puolustus: Bazaramba on pidetty vanki

Joukkotuhonnasta elinkautiseen vankeuteen tuomittu ruandalaismies Francois Bazaramba on hänen lakimiehensä Ville Hoikkalan mukaan pidetty vanki vankien keskuudessa. Hän on ollut Hoikkalan mukaan Vantaan vankilassa viisi vuotta vangittuna.

– Monet minun asiakkaani, jotka ovat olleet tuolla vankilassa, ovat sanoneet hänestä mukavaa juttua. Hän on saanut luotua monia ystävyyssuhteita ja monet ovat tulleet purkaneet hänelle omia sydänsurujaankin, Hoikkala kertoo.

Hoikkalan mukaan Francois Bazaramba on psyykkisesti "aivan uskomattoman hyvässä kunnossa".

– Hän on psyykkisesti täysin terve ja yhteistyökykyinen. Tietysti hän on käynyt läpi oman prosessinsa ja tuskansa. Hän on kuitenkin täysin varma syyttömyydestä, Hoikkala tähdentää.

Hoikkala uskoo lopulta voittavan oikeustaistelun. Hän aikoo hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta ja oikeuden päätöksestä riippuen YK:n kidutuksen vastaisesta komiteasta. Valitusaikaa on toukokuun 29. päivään asti.

Niko Ranta
niko.ranta(at)mtv3.fi

Turun Sanomat kirjoitti:http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/329121 ... a+Ruandaan

”Voisi halutessaan palata Ruandaan”
Kotimaa | Turun Sanomat 14:15

Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Thomas Elfgren sanoo, että elämä Ruandassa on palaamassa uomiinsa kansanmurhan jäljiltä. Joukkotuhontajutun tutkintaa johtanut Elfgren on viettänyt paljon aikaa Ruandassa ja tuntee maan tilanteen. Hän ei usko, että Francois Bazaramba tuomitaan teoistaan uudestaan, jos hän palaa joskus Ruandaan.

– En ole mikään maan hallituksen äänitorvi, mutta minusta tilanne on muuttunut sellaiseksi, että kuka tahansa voi sinne halutessaan turvallisesti palata, sanoo Elfgren.

Elfgrenin mukaan on vahvoja viitteitä siitä, että YK:n pakolaisjärjestö olisi poistamassa ruandalaisilta pakolaisilta pakolaisstatuksen.

Lisäksi rikosylikomisario muistuttaa, että YK:n kansanmurhatuomioistuin on siirtänyt Ruandaan oikeudenkäyntejä, koska sen mielestä syytetyt saavat siellä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

TS-STT

Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033 ... 9_uu.shtml

Ruandalaispastori Suomen kallein henkirikollinen

Lauantai 31.3.2012 klo 03.25 (päivitetty klo 08.05)

Ruandalaispastorin rikokset maksavat Suomelle yli viisi miljoonaa euroa.

Suomen ja Ruandan välillä ei ole luovutussopimusta. (JOHN PALMEN)

François Bazaramba, 61, teki rikoksensa ulkomailla. Silti hänen aikaansaamansa lasku suomalaiselle veronmaksajalle on nousemassa jopa 5,3 miljoonaan euroon.

Helsingin hovioikeus vahvisti perjantaina pastori Bazaramban elinkautisen vankeustuomion joukkotuhonnasta. Se merkitsee sitä, että pelkkä vankilalasku tulee olemaan miljoonaluokkaa.

Hovioikeus oli jopa käräjäoikeutta vakuuttuneempi miehen syyllisyydestä.

Päinvastoin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi hutu-heimoon kuuluvan Bazaramban henkilökohtaisesti surmanneen lukuisia tutseja Ruandassa keväällä 1994. Bazaramba oli lisäksi osallistunut tutseja vastaan tehtyihin hyökkäyksiin sekä kiihottanut ja käskenyt hutuja surmatekoihin.

Ennen kuin lainvoimaiseen tuomioon päädyttiin, Bazaramban rikostutkinnasta kertyi jättilasku keskusrikospoliisille ja paikallispoliiseille.

Vaikka krp sai laskutettua noin 120 000 euroa oikeusministeriöltä, Bazaramban rikostutkinta aiheutti poliisille liki 1,3 miljoonan euron kulut.

Kallis tuomio

Summat vain suurenivat, kun rikoskokonaisuus siirtyi syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.

- Hovioikeuden ratkaisuun mennessä oikeusministeriön hallinnonalan osalta karkea kokonaiskustannusarvio on noin kolme miljoonaa euroa, vahvistaa suunnittelupäällikkö Raimo Ahola oikeusministeriöstä.

Kulut eivät kuitenkaan lopu tähän.

François Bazaramba on istunut vankeudessa huhtikuusta 2007. Elinkautisvangin keskimääräinen rangaistusaika on 15 vuotta (tilanne 2011). Tuosta ajasta keskimäärin kahdeksan vuotta menee suljetussa ja seitsemän vuotta avolaitoksessa.

Vuorokausi suljetussa vankilassa maksaa runsaat 200 euroa, avolaitoksessa reilut 150. Näin laskien vuonna 2022 vapautuvan Bazaramban vankilalasku nousisi lähes miljoonaan euroon.

"Ei soisi lisää"

François Bazaramban rikostutkinta ja oikeuskäsittely herättivät varsinkin alussa voimakasta arvostelua siitä, miksi miestä ei alkujaan palautettu Ruandaan vastaamaan teoistaan. Osa länsimaista oli näin tehnyt.

- Se ei olisi ollut poissuljettua. Tämä ratkaisu oli epäsuorasti aika vahva epäluottamus Ruandan oikeuslaitosta kohtaan, katsoo Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.

Hän myös huomauttaa, että kun prosessiin lähdettiin, se oli vietävä loppuun.

- Vähän sattumanvaraista tämä on. Viulut maksaa se valtio, missä henkilö sattuu jäämään kiinni. Veronmaksajan kannalta soisi, ettei tämänkaltaisia tulisi lisää, Tolvanen sanoo.

Tarkoitus hävittää tutsit

Helsingin hovioikeus ei antanut sijaa epäilykselle François Bazaramban syyllisyydestä.

Oikeus katsoi, että hutu-heimoon kuuluvan Bazaramban tarkoituksena oli ollut kokonaan tai osittain ryhmänä hävittää Ruandan tutsit.

Bazaramba oli syyllistynyt joukkotuhontaan paitsi surmaamalla itse lukuisia tutseja myös käskemällä surmaamaan heitä. Bazaramba oli myös johtanut hyökkäyksiä tutseja vastaan.

Bazaramban puolustus oli alusta saakka vedonnut siihen, että monet syytettyä vastaan esitetyistä todistajalausunnoista oli saatu vankilassa kiduttamalla. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että myös vankilassa olleiden kertomuksia voitiin hyödyntää, koska heidän kohtelunsa ja Bazarambaa koskevien kertomustensa välillä ei ollut syy-yhteyttä.

Bazaramban oikeusavustaja ilmoitti perjantaina hakevansa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta (KKO).

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen ei kuitenkaan pidä kovinkaan todennäköisenä, että lupa myönnettäisiin.

- Kovin harvoin elinkautistuomioita otetaan sinne käsittelyyn. Pitäisi olla uutta, yllättävää näyttöä. Tämä on kyllä harvinaisen perusteellisesti käyty läpi. Ja vielä sama lopputulos molemmissa oikeusasteissa, hän huomauttaa.

SYNKKÄ MENNEISYYS

François Bazaramba, 61, ehti toimia Ruandassa opettajana, rehtorina sekä Sambiassa baptistikirkon pastorina.

Hutu-heimoon kuuluva Bazaramba osallistui vuonna 1994 kansanmurhaan, jossa tapettiin jopa 800 000 tutsia ja maltillista hutua. Kansanmurhan jälkeen Bazaramba pakeni perheineen Kongon demokraattiseen tasavaltaan. Suomeen hän tuli vuonna 2003.

Bazaramba vangittiin joukkotuhonnasta epäiltynä 6. huhtikuuta 2007 Porvoossa. Suomi kieltäytyi luovuttamasta Bazarambaa Ruandaan tuomittavaksi. Oikeusministeriö perusti päätöstään mm. epäilyllä, jonka mukaan vangittu ei olisi saanut Ruandassa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.

Keskusrikospoliisi joutui tekemään useita rikostutkintaan liittyviä matkoja Afrikkaan. Tutkijat kuulustelivat joukkotuhonnasta selvinneitä todistajia ja tutustuivat rikospaikkoihin.

Myös käräjäoikeus kävi kahdesti Afrikassa kuulemassa todistajia. Se tuomitsi Bazaramban elinkautiseen vankeuteen kesäkuussa 2010.

Hovioikeus järjesti pääkäsittelyn Suomessa, Ruandassa ja Tansaniassa. Jutussa kuultiin yhteensä yli 120 henkilöä.

RISTO KUNNAS
[email protected]

Ruanda-tuomio pysyy - korkein oikeus ei käsittele

Julkaistu: 22.10. klo: 09:09
Päivitetty: 22.10. klo: 09:28

Korkein oikeus ei ota käsiteltäväkseen Ruandan kansanmurhajuttua. Porvoolaisen ruandalaismiehen elinkautinen vankeusrangaistus joukkotuhonnasta jää voimaan.

Helsingin hovioikeus katsoi alkuvuodesta, että Francois Bazaramba käski surmata seitsemän ihmistä ja surmasi itsekin useita ihmisiä. Hän muun muassa johti hyökkäyksiä, levitti propagandaa ja käski polttaa koteja.

Ruandan kansanmurhassa vuonna 1994 tapettiin ainakin 800 000 ihmistä. Hutut surmasivat tutseja ja maltillisia hutuja.

Hovioikeuden mukaan Bazaramba halusi kokonaan tai osittain hävittää Ruandan tutsit. Hän on taustaltaan hutu ja nyt yli 60-vuotias.

Bazaramba tuomittiin joukkotuhonnasta jo Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Hän on koko prosessin ajan kiistänyt syyllisyytensä. Bazaramba on istunut vankeudessa jo reilut viisi vuotta.

Puolustus on vedonnut muun muassa siihen, että sen mielestä osa Bazarambaa vastaan esitetystä todistelusta on hankittu kiduttamalla vankeja vankilassa Ruandassa. Hovioikeus kuitenkin hyväksyi vankien kertomukset todisteiksi.

MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ttaa-ykhon

Julkaistu 22.10.2012 09:21

Ruanda-puolustus pettyi päätökseen - valittaa YK:hon

Ruandan joukkotuhonnasta tuomittua päämiestään Francois Bazarambaa puolustanut lakimies Ville Hoikkala on hyvin pettynyt korkeimman oikeuden päätökseen.

Korkein oikeus kertoi tänään hylänneensä niin sanotun Ruandan joukkotuhonta-asiaa koskeneen valituslupahakemuksen. Hylkäävä päätös merkitsee sitä, että hovioikeuden asiassa aiemmin antama elinkautinen vankeusrangaistus jää pysyväksi.

– Olen pettynyt, mutta taistelu jatkuu. Valitamme YK:n kidutuksenvastaiseen komiteaan. Suomi on tässä asiassa rikkonut YK:n kidutuksen vastaista yleissopimusta ja hyväksynyt tässä asiassa kiduttamalla saatua näyttöä, Hoikkala kertoo MTV3 Uutisille.

Hänen mukaansa oikeusprosessista tulee vielä oikeudellisesti haastava. Hänen mukaansa korkeimman oikeuden päätös on Bazaramballe "henkilökohtainen tragedia". YK:n kidutuksen vastainen komitea ei voi kumota Suomen oikeusistuinten päätöksiä, kertoo kansainvälisen oikeuden professori Turun yliopistosta. Jotkut maat ovat kuitenkin päästäneet vankeja vapaaksi, jos YK on moittinut asian käsittelyä.

Valituslupaa hakenut ruandalaismies tuomittiin vuonna 2010 Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa joukkotuhonnasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Helsingin hovioikeus piti rangaistuksen ennallaan maaliskuussa 2012 antamallaan tuomiolla.

Helsingin hovioikeus katsoi alkuvuodesta, että Francois Bazaramba käski surmata seitsemän ihmistä ja surmasi itsekin useita ihmisiä. Hän muun muassa johti hyökkäyksiä, levitti propagandaa ja käski polttaa koteja.

Ruandan kansanmurhassa vuonna 1994 tapettiin ainakin 800 000 ihmistä. Hutut surmasivat tutseja ja maltillisia hutuja.

Hovioikeuden mukaan Bazaramba halusi kokonaan tai osittain hävittää Ruandan tutsit. Hän on taustaltaan hutu ja nyt yli 60-vuotias.

Hän on koko prosessin ajan kiistänyt syyllisyytensä. Bazaramba on istunut vankeudessa jo reilut viisi vuotta.

(MTV3 - STT)

Helsingin Sanomat kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/Bazaramba+vali ... 6336499451

Bazaramba valitti Ruanda-tuomiosta ihmisoikeustuomioistuimeen
19.4.2013 13:28

Lasse Kerkelä
HELSINGIN SANOMAT

Suomen ensimmäisen joukkotuhontatuomion saanut ruandalaispastori François Bazaramba on valittanut tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).

Bazaramba tuomittiin viime vuonna elinkautiseen vankeuteen joukkotuhonnasta Ruandan kansanmurhassa vuonna 1994.

Valituksen ydinväite on, että oikeudenkäynnissä käytettiin Bazarambaa vastaan näyttönä todistajien lausuntoja, jotka on saatu kiduttamalla ruandalaisvankiloissa.

"Kyseessä ei ollut oikeudenmukainen oikeudenkäynti", sanoo Bazaramban avustaja, lakimies Ville Hoikkala.

Bazaramban puolustus vetosi samaan asiaan niin käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa kuin korkeimman oikeuden valituslupahakemuksessakin.

Puolustus lähetti valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen eilen torstaina.

"Nyt tässä prosessissa päästään ensimmäistä kertaa asiaan", Hoikkala sanoo.

Hoikkala rinnastaa Bazaramban tapauksen EIT:n viimesyyskuiseen ratkaisuun, jonka mukaan terrorijärjestössä toimimisesta tuomittu marokkolaismies ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä Belgiassa.

Marokkolaismiestä vastaan käytettiin todistajien lausuntoja, jotka olivat peräisin marokkolaisten viranomaisten tekemistä kuulusteluista Casablancan pommi-iskun jälkeen.

Iskussa kuoli 45 ihmistä vuonna 2003. EIT piti mahdollisena, että marokkolaisviranomaiset olivat käyttäneet kiellettyjä keinoja kuulusteluissa.

EIT:n mukaan kiduttamalla, epäinhimillisellä tai halventavalla kohtelulla saadun näytön hyödyntäminen oikeudenkäynnissä johtaa siihen, että koko prosessi on automaattisesti oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden vastainen.

EIT määräsi Belgian maksamaan korvauksia vankeusrangaistuksensa suorittaneelle miehelle.

Helsingin hovioikeus tuomitsi Bazaramban joukkotuhonnasta elinkautiseen vankeuteen viime vuoden keväällä. Korkein oikeus hylkäsi hänen valituslupahakemuksensa lokakuussa.

Hovioikeus totesi ainakin epäsuorasti, että osa todistajista on saattanut joutua kokemaan epäasiallista kohtelua vankilassa.

Se ei ollut kuitenkaan este hyödyntää heidän kertomuksiaan näyttönä, koska syy-yhteyttä kertomusten ja vankien kokeman kohtelun välillä ei hovioikeuden mukaan ollut.

François Bazaramba on kiistänyt rikosepäilyt alusta lähtien. Hän tuli pakolaisena Suomeen vuonna 2003.

Doctor Lecter kirjoitti:Onkohan valituksensa miten edennyt?

Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954304.html

Ruandan joukkotuhonnasta elinkautiseen tuomittu mies haki vapautusta – pysyy vankilassa

Julkaistu: 4.1. 9:30

Joukkotuhonnasta tuomittu ruandalaispastori Francois Bazaramba pysyy vangittuna.

Helsingin hovioikeus päätti asiasta perjantaina.

Ruandalaispastori Francois Bazaramba suorittaa elinkautista vankeutta joukkotuhonnasta. Mies haki ehdonalaiseen vapauteen, mutta hovioikeus ei suostunut pyyntöön. Rikosseuraamuslaitos ei esimerkiksi puoltanut vapauttamista.

– Vapauttamista vastaan puhui hakijan elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtanut tekokokonaisuus, joka on poikkeuksellisen vakava ja käsittää Suomen lain mukaan arvioituna useita itsenäisiä elinkautisella vankeusrangaistuksella rangaistavia tekoja.

– Vaikka teot on tehty sisällissodan aikana, ei niitä, eikä etenkään niiden tavoitteita voida pitää tekojen törkeyttä vähentävänä seikkana, Helsingin hovioikeus kirjoittaa.

Hovioikeuden mielestä vapauttamista puolsivat rangaistusajan suunnitelman tavoitteiden täyttyminen, vankila-aikainen toiminta ja miehen käytös sekä eräät hänen henkilökohtaisiin olosuhteisiinsa liittyvät seikat. Vapauttamista puolsi myös Psykiatrisen vankisairaalan lausuntoon sisältyvä arvio hakijan riskistä syyllistyä väkivaltarikosten uusimiseen.

Kokonaisuutena arvioiden hovioikeus ei nähnyt kuitenkaan perusteita vapauttamiselle.

– Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että edellytykset elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen päästämiselle eivät vielä tässä vaiheessa täyty edes siten, että hakija voitaisiin vapauttaa lähitulevaisuudessa, hovioikeus perustelee.

Oikeuden mukaan Bazaramban tarkoitus oli hävittää Ruandan tutsit kokonaan tai osittain kansanmurhan aikaan vuonna 1994. Oikeus katsoi, että Bazaramba oli itse tappanut useita ihmisiä sekä antanut käskyn tappaa seitsemän tutsia hyökkäyksissä Ruandassa.

Mies on istunut tuomiostaan pian 12 vuotta. Se tulee täyteen tämän vuoden huhtikuun alussa.

Joukkotuhontaan syyllistynyt pastori Bazaramba pyytää vapautumista elinkautisesta

Hakemus päästä elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen on Francois Bazarambalta jo toinen. Kaksi vuotta sitten Helsingin hovioikeus hylkäsi hänen ensimmäisen hakemuksensa.

Tuleva käsittely käydään suljettujen ovien takana, sillä istunnossa käsitellään ei-julkisia asiakirjoja. Samoin menetellään aina elinkautisvankien hakiessa pääsyä ehdonalaiseen vapauteen.

Bazaramba osallistuu itse istuntoon joko henkilökohtaisesti tai videoyhteydellä vankilasta käsin.

Bazaramba on nykyään hieman päälle 70-vuotias. Hän asui Porvoossa kun hänet vangittiin keväällä 2007 epäiltynä entisessä kotimaassaan Ruandassa tehdystä joukkotuhonnasta.

Oikeudenkäynti oli pitkä, keskusrikospoliisi ja oikeus joutuivat kuulemaan kuulemaan todistajia Afrikassa useaan otteeseen. Rikosprosessi tuli maksamaan tiettävästi yli viisi miljoonaa euroa,

Lopulta maaliskuussa 2012 Helsingin hovioikeus tuomitsi Bazarramban joukkotuhonnasta elinkautiseen.

Päinvastoin kuin aiemmin Itä-Uudenmaan käräjäoikeus, hovioikeus katsoi hutu-heimoon kuuluvan pastori Bazaramban myös henkilökohtaisesti surmanneen lukuisia tutsi-heimoon kuuluvia ihmisiä Ruandassa keväällä 1994. Bazaramba oli lisäksi osallistunut tutseja vastaan tehtyihin hyökkäyksiin sekä kiihottanut ja käskenyt hutuja surmatekoihin.

Puolustuksen kidutus-väite
Bazaramban rikostutkinta ja oikeuskäsittely herättivät varsinkin alussa voimakasta arvostelua siitä, miksi miestä ei alkujaan palautettu Ruandaan vastaamaan teoistaan. Osa länsimaista oli näin menetellyt.

– Se ei olisi ollut poissuljettua. Tämä ratkaisu oli epäsuorasti aika vahva epäluottamus Ruandan oikeuslaitosta kohtaan, lausui Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen tuolloin.

Toisaalta Tolvanen huomauttaa, että kun prosessiin lähdettiin, oli se vietävä loppuun.

Bazaramban puolustus vetosi siihen, että monet syytteen puolesta esitetyt todistajalausunnot oli saatu vankilassa kiduttamalla. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että myös vankilassa olleiden kertomuksia voitiin hyödyntää, koska heidän kohtelunsa ja Bazarambaa koskevien kertomustensa välillä ei ollut syy-yhteyttä.

François Bazaramba, 61, ehti toimia Ruandassa opettajana, rehtorina sekä Sambiassa baptistikirkon pastorina.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e7c6 ... 6e4353ceda

Helsingin hovioikeus kirjoitti:https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... 20242.html

Helsingin hovioikeuden päätös asiassa V 20/242

Hel­sin­gin ho­vioi­keus on tä­nään an­ta­mal­laan pää­tök­sel­lä hy­län­nyt jouk­ko­tu­hon­nas­ta elin­kau­ti­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen tuo­mi­tun Francois Bazaram­ban ha­ke­muk­sen eh­do­na­lai­seen va­pau­teen pääs­tä­mi­ses­tä. Ky­sees­sä on ol­lut Baza­ram­ban toi­nen ha­ke­mus. Ai­kai­sem­pi ha­ke­mus hy­lät­tiin 4.1.2019 an­ne­tul­la pää­tök­sel­lä.

Helsingin hovioikeus on 30.3.2012 tuominnut Bazaramban Ruandassa vuoden 1994 aikana tehdystä tutseihin kohdistuneesta joukkotuhonnasta elinkaudeksi vankeuteen. Bazaramba on ollut elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtaneen rikoksensa vuoksi vapautensa menettäneenä yhtäjaksoisesti 5.4.2007 lähtien eli lähes 14 vuotta.

Bazaramban vapauttamisen puolesta ovat puhuneet osaltaan vankila-aikainen käyttäytyminen, rangaistusajan suunnitelman toteutuminen, korkea ikä, heikentynyt terveydentila sekä hänen syykseen luetusta rikoksesta kulunut pitkä aika. Bazarambasta tehdyn riskiarvion perusteella asiassa ei ole ollut myöskään olemassa ilmeistä vaaraa siitä, että hän syyllistyisi vapauduttuaan uudelleen henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen.

Bazaramba on vedonnut vapauttamisensa puolesta myös siihen, että useita muita Ruandan vuoden 1994 tapahtumiin osallistuneita henkilöitä ja näihin liittyvistä rikoksista tuomittuja henkilöitä on jo vapautettu.

Hovioikeus on todennut päätöksessään, että Bazaramban syyksi luettua rikosta on pidettävä laadultaan niin vakavana, että sen perusteella määräytyvän vankilassaoloajan on oltava selvästi elinkautisesta vankeusrangaistuksesta keskimäärin seuraavaa vankilassaoloaikaa pidempi. Teon laatu ja Bazaramban suorittama rangaistusaika huomioon ottaen hovioikeus on katsonut, ettei häntä voida vielä täytäntöönpanon tässä vaiheessa vapauttaa ehdonalaiseen vapauteen.

Päätös on määrätty pidettäväksi osittain salassa, ja julkinen päätös on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta. Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Mirjami Paso, Juha Hartikainen ja Ida-Sofia Liljavirta. Ratkaisu on yksimielinen.