MURHA.INFO

Niin jospa kertoisit, mitä poliisin pitäisi mielestäsi tehdä ja mitä se auttaisi?

Niin mitähän se poliisi voisi enää näin monen vuoden jälkeen tehdä? Ja ei kai välttämättä ole edes varmaa että onko tämä poika enää kateissa.

jaguaari1 kirjoitti:Tämä juttu ei ole ollut juuri yhtään tiedoitusvälineissä, mikä on aiheuttanut ihmetystä tässä ketjussa jo paljonkin, monet eivät edes tiedä täällä katoamispaikkakunnan lähelläkään mitään? Tarkoittaako se että poliisin ja omaisten pitää luovuttaa? Pelle!

Tässä tapauksessa näyttää kyllä siltä, että omaiset on itse katoamisen takana. Selittää, miksi tästä ollaan niin hiljaa. Todennäköisimmin poika on kuollut pahoinpitelyn uhrina kotonaan, ja ruumis on piilotettu. Poliisikin varmaan tietää tekijät mutta ilman todisteita ei voi julkisesti ketään syyttää, eikä näin ollen ole mitään syytä tästä sen enempää huudella julkisuuteen. Äitiä ja isäpuolta voisi toki painostaa, jos ovat vielä elossa.

Tästäkin lehtijutusta näkee, ettei äiti ole edes halunnut pojan katoamiselle julkisuutta ja on ollut vain huolissaan siitä, miltä hän ja isäpuoli julkisuudessa näyttävät. Ja mitä katoamisesta on kirjoitettu "vääristellen"? Onko kotioloista tai katoamisesta kerrottu jotain totuuksia, mitä äiti ei ole halunnut päivänvaloon?

Jari on poliisien mukaan aivan tavallinen reipas poika, jolla tosin viime aikoina on ollut ilmeisiä vaikeuksia koulussa. Ehkäpä kotonakin on joku asia jäänyt häntä turhan paljon kaihertamaan.
Jarin äiti ei anna itse haastattelua, koska hänen mielestään Jarin katoamisesta kirjoitettiin eräässä sanomalehdessä ihan vääristellen. -Mutta kirjoittakaa niin kuin poliisi kertoo, silä he kyllä tietävät asian, äiti sanoo. Jarin äiti on toisen kerran naimisissa ja uudesta avioliitosta pojalla on kaksi sisarpuolta. Perhe asuu Suomen Sokerin asuntoalueella. Jarin isä asuu nykyisin Helsingissä.

Niin jospa kertoisit, mitä poliisin pitäisi mielestäsi tehdä ja mitä se auttaisi?

Voi hyvänen aika... Ei sitten yhtään mitään. Unohtukoot. On naitä juttuja ennenkin nostettu tutkintaan ja sitä kautta saatu uusia johtolankoja. Mitä se auttaisi? Ehkä omaiset kokisivat että heitä ja tätä poikaa ei ole unohdettu. Ja pitäisikö tämä poika unohtaa sinusta vain koska ei ole uusia johtolankoja? Saman periaatteen Madeleinen ja sadat muut lapset voi unohtaa.

Entäpä jos tilanne on se, että vuosien jälkeen jossakin vaiheessa tämä kadonnut on itse ilmoittautunut ja elää tänään ihan normielämää. Ehkä tapaukseen liittyvistä syistä johtuen asianomaiset (kadonnut, omaiset) ovat itse tahtoneet vaieta mitä poliisikin on kunnioittanut varsinkin jos tapahtuneesta on kulunut jo useita vuosia.

jaguaari1 kirjoitti:Voi hyvänen aika... Ei sitten yhtään mitään. Unohtukoot. On naitä juttuja ennenkin nostettu tutkintaan ja sitä kautta saatu uusia johtolankoja. Mitä se auttaisi? Ehkä omaiset kokisivat että heitä ja tätä poikaa ei ole unohdettu. Ja pitäisikö tämä poika unohtaa sinusta vain koska ei ole uusia johtolankoja? Saman periaatteen Madeleinen ja sadat muut lapset voi unohtaa.

Ei kun kerro nyt vaan ihan omin sanoin että mitä nimenomaisia toimenpiteitä poliisin pitäisi mielestäsi tehdä. Ja miksi juuri tämä juttu kymmenien muisen joukosta?

ju72su kirjoitti:Ehkä tapaukseen liittyvistä syistä johtuen asianomaiset (kadonnut, omaiset) ovat itse tahtoneet vaieta mitä poliisikin on kunnioittanut varsinkin jos tapahtuneesta on kulunut jo useita vuosia.

Kyllä poliisi tiedottaa, jos pitkään kadonneena ollut löytyy tapauksissa, joissa katoaminen on saanut julkisuutta.

jaguaari1 kirjoitti:Ehkä omaiset kokisivat että heitä ja tätä poikaa ei ole unohdettu.

Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, että tämä on tärkeä tapaus, mutta unholaan painuminen johtuu osittain juuri siitä, että äiti ja isäpuoli ovat vältelleet julkisuutta tapauksen tiimoilta alunperinkin. Tämä näyttää olevan perheen sisäinen tapaus, ja kun vanhemmat eivät halua katoamiselle julkisuutta ja kieltäytyivät haastatteluista alunperinkin, ei ole ketään viemässä tätä tapausta julkisuuteen. Miettikääpä millainen äiti ei halua tapaukselle julkisuutta, kun 12-vuotias lapsi katoaa. Normaalistihan vanhemmat haluaisivat, että lapsen kuva on jokaisessa mediassa, että tämä löytyisi. Näyttää siltä, että joku haluaa suojella murhaajaa.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ja miksi juuri tämä juttu kymmenien muisen joukosta?

Ehkä koska hän on niitä harvoja kateisiin jääneitä lapsia ja koska kyseessä todennäköisesti on henkirikos.

Kyllä siihen varmasti syynsä on että tämä on painunut unohduksiin sen sijaan että olisi noussut yhdeksi "kaikkien" tuntemaksi kadonneeksi.. Onko se sitten se että ko. poika on kaikessa hiljaisuudessa löytynyt elossa tai kuolleena (saattanut olla vaikka itsemurhakin, niistä nyt ainakin ollaan tyypillisesti hiljaa kunnioituksesta perhettä kohtaan) vai onko se esim se että poliisi tietää mitä tapahtui mutta oikeusjuttua ei saada kasaan niin tutkinta lopetettu.

nuusku-nella kirjoitti:Onko se sitten se että ko. poika on kaikessa hiljaisuudessa löytynyt elossa tai kuolleena

Kyllä siitä olisi tiedotettu. Näistä tulee kuitenkin poliisille aina vihjeitä vuosikymmentenkin jälkeen, ja kyllä poliisin sellaisessa tilanteessa kuuluu tiedottaa, että henkilö ei ole enää kadoksissa. Ei se ole mikään salassa pidettävä tieto. Eikä poliisi käytä resurssejaan vihjeiden ottamiseen sellaisissa tapauksissa, jotka ovat selvinneet.

Se ei ole lainkaan mahdollista, että hänen ruumiinsa olisi löytynyt vuosien tai vuosikymmenten jälkeen eikä siitä olisi lainkaan tiedotettu.

Tästä tapauksesta on jäänyt todella vahvasti sellainen tunne, että poliisitkaan eivät ole halunneet kaikkia kiviä kääntää katoamisen selviämiseksi. Pienellä paikkakunnalla on pienet piirit, saati mitä sitten tuohon aikaan onkaan ollut. Muuta en asiasta tiedä kuin sen, ettei Jarin luokkakavereitakaan asiasta poliisin toimesta haastateltu. Ei sillä, että heistä syyllistä hakisin, mutta eikö lapsen kadotessa pidä kerätä KAIKKI mahdollinen tieto? Eikö tietoa haluttu tai tarvittu?

Ihmetyttää edelleen tämä pysyvästi kadoksiin jäänyt lapsi, ja tapauksen saama vähäinen huomio mediassa. Luulisi jotakuta toimittajaakin tämän kiinnostavan, vaikkei kadonneen perhettä kiinnostaisikaan enää.

seireeni kirjoitti:Ihmetyttää edelleen tämä pysyvästi kadoksiin jäänyt lapsi, ja tapauksen saama vähäinen huomio mediassa. Luulisi jotakuta toimittajaakin tämän kiinnostavan, vaikkei kadonneen perhettä kiinnostaisikaan enää.

Oletetaan, että isäpuoli on pääepäilty, ja äiti ei ole halunnut tehdä poliisin tai median kanssa yhteistyötä pojan löytämiseksi. Ketä toimittajat haastattelisivat vuosikymmenten jälkeen, kun omaiset eivät ole halunneet antaa haastatteluja edes pian katoamisen jälkeen? Jos kyseessä on perheessä tapahtunut lapsen surma, on se asiana aika arkaluontoinen eikä kukaan toimittaja lähde sellaista mediassa vihjailemaan.

Kotioloista on hyvin hienovaraisesti vihjailtu vanhassa lehtijutussa:

Jari on poliisien mukaan aivan tavallinen reipas poika, jolla tosin viime aikoina on ollut ilmeisiä vaikeuksia koulussa. Ehkäpä kotonakin on joku asia jäänyt häntä turhan paljon kaihertamaan.

On totta, että tämä tapaus ansaitsisi paljon enemmän julkisuutta, mutta jutun tekeminen aiheesta on varmaan aika vaikeaa, jos kukaan omainen ei halua tulla haastatelluksi.

Keskustelin ystäväni (kirjailija, hiljattain eläkkeelle jäänyt uutispäällikkö) kanssa asiasta. Hän muistaa tämän tapauksen vaikkei yksityiskohdista olekaan uutisoinut. Hänen mukaan ei suinkaan ole itsestäänselvyys, että poliisi tiedottaisi tapaukseen liittyvistä käänteistä, vaikka tapahtuma olisi aikanaan saanut runsaastikin julkisuutta. Hän sanoi, että mikäli tapauksessa on piirteitä mitkä asianomistajat haluavat pitää poissa julkisuudelta ja "katoaminen" on lopuksi paljastunut - vaikkakin vuosien jälkeen - omaehtoiseksi ei siitä poliisin tarvitse tiedottaa suurelle yleisölle.

Nämä tiedot saa väestörekisteristä.

Jari Hännikäinen Henkilö on kuollut 1987.

Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että hän olisi tuona vuonna kuollut vaan erittäin todennäköisesti sitä, että hänet on tuona vuonna julistettu kuolleeksi eikä ruumista ole koskaan löytynyt. Edelleen olen vahvasti sitä mieltä, että kyseessä on henkirikos ja isäpuoli ja äiti tietävät, mitä hänelle tapahtui. On voinut saada vahingossa surmansa pahoinpitelyn seurauksena.

Voihan olla myös että on tukehtunut jonkun parikymppisen seksinnälkäisen jokinorsun alle?
Oletko kysellyt mielikuvitusystäviltäsi joilla oli tapana vikitellä lapsia?

Marraskuun 1. pv vuonna 2010 laitoin itse tänne kommenttia, jossa totesin, että tämän nimistä henkilöä ei ole kuolleissa. Eli kuolleeksi julistaminen on tapahtunut tuon jälkeen.

Jarin isähän asui katoamisen aikaan Helsingissä, joten kyllä olisi lähiomainen löytynyt kertomaan ja ihmettelemään tarvittaessa. Poliisilla on todennäköisesti epäilyt ja epäillyt olleet, eivät vaan ole pystyneet todistamaan mitään.