MURHA.INFO

Loka kirjoitti: Ihmetyttää, että tytöt olisivat majoittuneet äklön rätin viereen. Mutta

Tyynyliina onkin riepu, josta voisi vääntää pidempäänkin. voihan olla, että kyseessä oli reissulaisten liina joka taistelun tuoksinassa lensi teltan viereen.

Siten herääkin kysymys,kenenkä mönjiä liinassa oli,jos ei asianosaisten? Kävikö sittenkin niin,että joku yllätti puskatirkistelijän.Toisaalta onhan näitä nekrofilejäkin,ilmankos IB olisi ollut osittain riisuttu,että kaikkea maan ja taivaan väliltä voipi löytyä tähänkin.Tällainen ajatus vain heräsi.

Noista kellonajoista sen verran,että voi todellakin olla,että teko tapahtui jo kolmen seutuja.Tuskin myöhempään. Olisi muuten mukava tietää,mihin aikaan tuo mopon ääni kuului tarkalleen ottaen. Ja mitä ovat nuo huudot,sitähän tässä jo pohdinkin,että pakkohan jonkun on ollut jotain huutaa,apua tai muuta.Oli kuitenkin aika tyyni,joten tuuli ei ainakaan ole ääntä sekoittanut. Siksi onkin mahdollista,että myös tuollainen mottorinääni kuuluisi erittäin kauan ja kaukaakin.
Jotenkin näistä asetelmista tulee tunne,että paljon on pelkoa ollut todistajilla ilmassa kuitenkin. Miksi?
Ketjussa kysyttiin motiivia. Sanon sen mitä olen sanonut jo aiemminkin,kohdistui I.B:n selkeästi,muut väärässä paikassa väärään aikaan.

Mitähän miestä Merivuokko tarkoitti tuolla aiemmin,kuka mahdollinen 4:s todistaja.
Aili Karjalainekin näki mahdollisesti kolme miestä,koska ei ollut varma siitä yhdestä oliko sama onkija.Käy ilmi esitutkintap.k:sta.

Neljäs todistaja oli varmaan Merivuokon mielestä se mies, jonka lintupojat ovat jossakin versiossa kertoneet nähneensä lahden takana. Se on voitu nähdä vaikka klo 9:n maissa ja silloin siellä on voinut liikkua jo kuka tahansa. Tuo havainto jää epävarmaksi muutenkin.

Mikä on motiivi? Tältä kannalta ajatellen sopivin tekijä olisi tietysti IB:n poikaystävä, joka oli jäänyt yksin IB:n mentyä toisen miehen kanssa telttailemaan. Varmaan oli ainakin pettynyt. Sopisi kuvaan erinomaisesti. Hänellä olisi motiivi.

Sariola kirjoitti:Neljäs todistaja oli varmaan Merivuokon mielestä se mies, jonka lintupojat ovat jossakin versiossa kertoneet nähneensä lahden takana. Se on voitu nähdä vaikka klo 9:n maissa ja silloin siellä on voinut liikkua jo kuka tahansa. Tuo havainto jää epävarmaksi muutenkin.

Mikä on motiivi? Tältä kannalta ajatellen sopivin tekijä olisi tietysti IB:n poikaystävä, joka oli jäänyt yksin IB:n mentyä toisen miehen kanssa telttailemaan. Varmaan oli ainakin pettynyt. Sopisi kuvaan erinomaisesti. Hänellä olisi motiivi.

Lintupojat eivät ollet kello 9 näkemässä Dahlbyn miestä, he näkivät tämän menomatkalla Ryssänniitylle.
Kuinkahan IB:n "sulhanen" olisi löytänyt nuoret niemeltä, tuskin edes tiesi
niemeä.
Ja joku olisi aina nähnyt tällaiset kulkijat.

Eipähän ollut mainintoja 1960 lausunnoissa. Tai totesivathan he, ettei todellakaan ketään näkynyt missään.

Jesse Livermore kirjoitti:Eipähän ollut mainintoja 1960 lausunnoissa. Tai totesivathan he, ettei todellakaan ketään näkynyt missään.

Taisi NG muuten sanoa, että "kukaan ei käynyt meitä katsomassa". Se on vähän niin kuin eri asia.

En minä mistään Nissen lausunnoista puhunut, vaan lintupoikien. He eivät kertomansa mukaan nähneet yhtään ketään tuona aamuna ainakaan kello 6 aikaan (poislukien klo 6 mies). Kuulustelukertomuksen mukaan he näkivät n. 9 aikaan keskimmäisessä niemessä jonkun miehen. Ei muuta.

Noyryytyksesta seurannut kosto ja mustasukkaisuus. Irmelilla oli ottajia ja tekijan korviin kuului sellaista mita tekija ei olisi halunnut kuulla.Alkoholi siivitti hermojen menttamista(tai taslkuhumala, jolloin hermot on normaalia kireammalla). Tama ulkopuolinen ufomies siis teki teot.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:

Loka kirjoitti: Ihmetyttää, että tytöt olisivat majoittuneet äklön rätin viereen. Mutta

Tyynyliina onkin riepu, josta voisi vääntää pidempäänkin. voihan olla, että kyseessä oli reissulaisten liina joka taistelun tuoksinassa lensi teltan viereen.

Siten herääkin kysymys,kenenkä mönjiä liinassa oli,jos ei asianosaisten? Kävikö sittenkin niin,että joku yllätti puskatirkistelijän.Toisaalta onhan näitä nekrofilejäkin,ilmankos IB olisi ollut osittain riisuttu,että kaikkea maan ja taivaan väliltä voipi löytyä tähänkin.Tällainen ajatus vain heräsi.

Oletan, että se on jäänyt sinne joko jonkin sortin uimareita tirkistelevältä tai pariskunnalta joka on viettänyt kivaa aikaa pusikossa.

Tai sitten se on pussukka jossa on säilytetty esim. pihtejä, voinut kulkeutua vaikka Nissen isän verstaalta. (ts.voi olla kenen vaan) Menkkoihin mä en lähtis tuota liinaa liittämään, kaukaa haettua. Naisihmisenä sen tiedän.

Tyynyliinassa ei oikeastaan ole muuta kiinnostavaa, kuin se, että oliko se tuossa samaisessa paikassa surmien alkaessa. Siinä on ollut joitakin yksittäisiä veripisaroita, samoin kuin sen yläpuolella olevassa telttakankaan kolmospäädyssä oli. Kyse ei ole roiskeverestä, vaan pisaroista, jotka eivät siis kuulu uhreille. Kolmospäädyn pisaroista ei ole mainitaan verijälkitutkimuksissa.

No kuitenkin niinkuin Loka jo sanoi,normaali naisihminen ei olisi kyllä sietänyt sellaisia rättejä lähelä telttaa,jos nimittäin olisi se jo leiriytymisvaiheessa ollut vaan varmasti olisivat kiikuttaneet pusikkoon.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:No kuitenkin niinkuin Loka jo sanoi,normaali naisihminen ei olisi kyllä sietänyt sellaisia rättejä lähelä telttaa,jos nimittäin olisi se jo leiriytymisvaiheessa ollut vaan varmasti olisivat kiikuttaneet pusikkoon.

Tätä olen minäkin aina sanonut. Poikien ryyppyreissu olisi toinen juttu.

Veikkaisin, että tuo käärö on telttaan törmänneen moottoripyörän työkalulokerosta. Se on pudonnut silloin, kun joku veti sen sisältä astalon, jolla uhrit nuijittiin. Siemenjäljet viittavat vain seksuaaliseen aktiviteettiin ja nuoreen ikään. Veri taas on mahdollisesti tullut telttaan törmäämisen seurauksena. Tämä siis ihan puhdasta fiktiota.

Ja tekijäkö on se yöllä mopoillut kylän nuorimies? Muistahan ei taida olla havaintoja.

Ei onnettomuus, ei. Vaan harkittu teko, joka on toteutettu nopeasti ja tarkasti ja voi sanoa "ammattitaidolla", monessakin suhteessa. Huolellinen tekijä, on osannut hommansa.

Konstalle.

Sariolalle: Ei harkittu, vaan pikaistuksissa tehty?

Onkohan missään mainittu kenen verta oli teltasta löydetyissä räteissä?