MURHA.INFO

esmes- kirjoitti:^hieno vertaus joey: siis logiikan mukaan, jossa perustellaan "ettei paremmasta tiedä", oltaisiin joseph fritzlin lapsetkin voitu jättää kellariin loppuiäksi. mitä niitä sieltä pelastamaan? sama ku hakis porkkanoille oikeuksia..

Mut eikös nää Frizlin lapset ja lapsenlapset saaneet katsoa tv:tä yms., vaikkakin rajoitetusti? Eli siis tiesivät paremmasta? Mutta siis aivan varmasti olisivat kärsineet vaikkeivät olisi tienneetkään.

okei nyt ehdotan lopetetaan lihakarjan tuottaminen kanalat kennelit turkistarhat ja metsästetään itse ruokamme tai noh hipit voi syödä heiniä tai noh nekin kärsii niiden elämä loppuu yhyy! ja työnteonkin voisimme lopettaa koko maailmasta koska olemma ainakin 8h päivässä vankina työpaikssamme ja kaikilla ei aina ees tee mieli tehä töitä kauheeta tääkin ostakaa itsellenne kukkahattuja!!!!! ; )

mikodeus kirjoitti:nooh eipäs kuules ketut ja minkit juurikaan kärsi vankeudessa kun eipäs niillä ikinä muuta elämää ole ollut eikä ne paremmasta tiedä! toisinaan sais kyllä olla isommat häkit! : ) tollaset terrorisoijat on niin ärsyttäviä kerrankin joku oli polkennut minun supiloukkuni muodottomaks palloks tai noh ilkivallantekijä kyllä tiedettiin myöhemmin ja siitä seurasi pikku opetus! : )

Hei,mun mielestä sellanen ihmisennahasta tehty turkki olis hieno. Jos joskus saat lapsia,niin eiks ne vois laittaa sellaseen pieneen häkkiin ja odottaa,kunnes aika on kypsä miun nahkatakin tekoon??

Kun sun logiikkas mukaan ne mukulat ei tunne mitään,kun ei tiedä paremmasta,eikä niillä olis mutään elämää ollut...

Mulla ei ole mitään esim.metsästystä vastaan,kunhan eläimet tapetaan mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Mutta turkistarhaus,se on ihmisen turhamaisuutta. Kukaan ei tarvitse ainakaan sivistysvaltioissa turkkeja pysyäkseen lämpiminä. edes venäläiset

aamu kirjoitti:

mikodeus kirjoitti:nooh eipäs kuules ketut ja minkit juurikaan kärsi vankeudessa kun eipäs niillä ikinä muuta elämää ole ollut eikä ne paremmasta tiedä! toisinaan sais kyllä olla isommat häkit! : ) tollaset terrorisoijat on niin ärsyttäviä kerrankin joku oli polkennut minun supiloukkuni muodottomaks palloks tai noh ilkivallantekijä kyllä tiedettiin myöhemmin ja siitä seurasi pikku opetus! : )

Hei,mun mielestä sellanen ihmisennahasta tehty turkki olis hieno. Jos joskus saat lapsia,niin eiks ne vois laittaa sellaseen pieneen häkkiin ja odottaa,kunnes aika on kypsä miun nahkatakin tekoon??

Kun sun logiikkas mukaan ne mukulat ei tunne mitään,kun ei tiedä paremmasta,eikä niillä olis mutään elämää ollut...

Mulla ei ole mitään esim.metsästystä vastaan,kunhan eläimet tapetaan mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Mutta turkistarhaus,se on ihmisen turhamaisuutta. Kukaan ei tarvitse ainakaan sivistysvaltioissa turkkeja pysyäkseen lämpiminä. edes venäläiset

Niin ja jos komian turkin haluaa, niin siihen sitten tulee käyttää Turkkilaisia, tsetseenejä ym, muita vahvan ryijyn omaavia..

eiks niillä kebabinvääntäjillä oo aika vahvat ryijyt,ainaki käsivarsista päätellen.. Okei,offtopic,mut sitähän tää on ollu koko ketju...

aamu kirjoitti:

mikodeus kirjoitti:nooh eipäs kuules ketut ja minkit juurikaan kärsi vankeudessa kun eipäs niillä ikinä muuta elämää ole ollut eikä ne paremmasta tiedä! toisinaan sais kyllä olla isommat häkit! : ) tollaset terrorisoijat on niin ärsyttäviä kerrankin joku oli polkennut minun supiloukkuni muodottomaks palloks tai noh ilkivallantekijä kyllä tiedettiin myöhemmin ja siitä seurasi pikku opetus! : )

Hei,mun mielestä sellanen ihmisennahasta tehty turkki olis hieno. Jos joskus saat lapsia,niin eiks ne vois laittaa sellaseen pieneen häkkiin ja odottaa,kunnes aika on kypsä miun nahkatakin tekoon??

Tai miksei ommeltaisi mikodeuksen käyttämistä välimerkeistä takki? Tosin sillä taitaisi pärjätä vain päiväkerhossa tai nakurannalla.

hahhaahaa toi oli aikas hyvä heitto tosin voisin kyllä välimerkkejä käyttää mutta kun oon niih tottunnut kirjottelemaan ilman niitä ja tuo oli ehkä huono vertaus toi aikasempi

Tämän kaiken eläinten oikeuksien vauhkoamisen keskellä tulisi kuitenkin kaikkien muistaa,että eläin ei ole samalla tavalla inhimillinen olento kuin ihminen. Ei edes se kotona perheen keskellä elävä lemmikki koira tai kissaakaan

juuri niin neitietsivä puhuu asiaa!!

Niin,mutta tuntee kipua, ahdistusta,pelkoa, tuskaa, eikä sillä ole aikakäsitystä.

Eläimelle pieni hetki voi olla ikuisuus.
Kun viet roskat ulos,niin koira on aivan onnessaan kun tulet takaisin, se saattaa kokea ajan ihan eri tavalla. En edes halua ajatella,miltä muutama kk häkissä tuntuu,jos ( JOS ) pieni hetki saattaa olla eläimelle ikuisuus.

Eläin ei ole ihminen, ei todellakaan. Mutta ihmisellä on valta kohdella eläintä inhimillisesti. Itse ainakin tunnustan ylemmyyteni ja valtani kohtelemalla heikompiosaisia hyvin.

juuri niin aamu puhuu asiaa!!

Ei tietenkään eläimelle saa aiheuttaa turhaa kipua ja kärsimystä. Se, että tuntee kipua ei kuitenkaa tee vielä mistään olennosta inhimillistä.
Mitäpä veikkaatte tunteeko esimerkiksi susi suuria omantunnontuskia ja syyllisyyttä raadellessaan jonkun söpön lemmikkikoiran

Sudet eivät myöskään laita ihmislapsia pieniin häkkeihin tulevaa nylkemistä varten ja rauhoittele itseään totealla "etteivät ne paremmasta tiedä".

Ihmiskunnalla on taito ajatella ja tuntea, kunpa sitä myös käytettäisiin.

Neiti Etsivä kirjoitti:Ei tietenkään eläimelle saa aiheuttaa turhaa kipua ja kärsimystä. Se, että tuntee kipua ei kuitenkaa tee vielä mistään olennosta inhimillistä.
Mitäpä veikkaatte tunteeko esimerkiksi susi suuria omantunnontuskia ja syyllisyyttä raadellessaan jonkun söpön lemmikkikoiran

Ei,mutta susi tekee sen syödäkseen. Turkis on edelleen turha. Paitsi ehkä jossain Siperiassa,en tiedä onko siellä toppavaatteita saatavilla=)

^muuten,ylläolevaan liittyen, olen miettinyt pitkään,että pystyisinkö syömään esim. jonkun pihvin JOS tietäisin, mistä nimenomaisesta eläimestä se on peräisin...Tyyliin "valikoi karitsa,josta haluat paistisi!"..

Tyydyn tietämättömyyteni tilaan, enkä edes halua tietää,myönnän sen. Hyvin vähän kyllä syönkään kanaa/punaista lihaa. Mummolassa oli joskus ankkoja yms, joista tuli sitten pöydän lisukkeita. En kyennyt syömään niitä, en vaikka yritin. Kun Akua ja iinestä oli syöttänyt vesiheinillä yms koko kesän,niin ajatus siitä,että nyt ne ovat tuossa edessä lihoina, ei ollut oikein mukava silloin lapsena. Ei olis kai nytkään.

Nyrkkisääntö on varmaan se,että kun eläimellä on nimi, niin ruokahalu katoaa ainakin mulla

Klaara kirjoitti:No tietenki. Ja saada ihmiset kans uskomaan, että on väärin, että se on laillista. Onhan ihmisten mielipiteet muuttunu ihan helvetisti 90-luvun puolivälistä, millon noi iskut Suomessa alko. Ja EU:ssa ollaan hyvää vauhtia kieltämässä turkistarhausta. Ja tehotuotantoeläinten olojen parantamisessa ollaan menossa eteenpäin, pikkuhiljaa. Ei lait muutu, ellei niitä vastusteta. Laillisin keinoin muutos on vaan liian hidasta. (Mutta toki laillisin keinoin vaikuttaminen kulkee aina rinnalla)

Mut hei, mä en jatka enää täällä. Voitte mennä tonne eläinoikeusfoorumille vääntää.

Mutta kun se homman pointti on se että mennään voimassa olevien lakien mukaan ja se sallii turkistarhauksen tällä hetkellä.Jos laki muuttuu niin se muuttuu muutenkin enkä näe että turkistarha iskut olisi siihen vaikuttanut mitenkään.

Ja yksi asia jota varmaan kukaan ei tule ajatellekksi on se että jokainen viherhippi joka pyörii tuolla turkis tarhojen ja navetoiden luona ottaa hitonmoisen riskin oman terveyden ja hyvin voinnin kannalta jos jää kiinni . En enää kyllä luottaisi siihen että ilmoittaisivat poliisille vaan viherhippi otaa turpaan ja rankasti. Mutta se on vaan suoraa toimintaa toiselta puolelta kun puolustaa Laillista elinkeinoa joten samoilla eväillä mennään sitten