MURHA.INFO

susse kirjoitti:"Poliisi luonnehtii uhreja työssä käyväksi pariskunnaksi, joilla ei poliisin tiedon mukaan ollut esimerkiksi mielenterveysongelmia. "
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=42908192

Se että käy töissä ei tee tässä tapauksessa toisen tappamista hyväksyttäväksi. Ja syvää masennustakaan tai muita oireita ei ole ollut,ainakaan sen takia ei ole siis lääkäriin hakeuduttu.
Ei siis mitään uutta siihen miksi miehellä oli laitoin ase hallussaan,mihin tarvitsi sellaista ja miksi poliisi ei kommentoi mahdollisesta aikaisemmasta rikostaustasta.

Chopper kirjoitti:

susse kirjoitti: Ei siis mitään uutta siihen miksi miehellä oli laitoin ase hallussaan,mihin tarvitsi sellaista ja miksi poliisi ei kommentoi mahdollisesta aikaisemmasta rikostaustasta.

aivan sama onko "laitoin" vai ei!!
mitä ihmeen merkitystä sillä on??? josko vaikka ampui jäniksiä sillä???
tai aavisti että jotkut mulkerot vielä viitsii nähdä vaivaa ja spekuloida asiasta loputtomiin jossain murha infon sivuilla?
mitä sinä teet kuolleiden ihmisten taustoilla??saatko jotain kiksejä niistä tiedoista??helpottaisiko se sinun tuskaasi??

susse kirjoitti:

Chopper kirjoitti:

susse kirjoitti: Ei siis mitään uutta siihen miksi miehellä oli laitoin ase hallussaan,mihin tarvitsi sellaista ja miksi poliisi ei kommentoi mahdollisesta aikaisemmasta rikostaustasta.

aivan sama onko "laitoin" vai ei!!
mitä ihmeen merkitystä sillä on??? josko vaikka ampui jäniksiä sillä???
tai aavisti että jotkut mulkerot vielä viitsii nähdä vaivaa ja spekuloida asiasta loputtomiin jossain murha infon sivuilla?
mitä sinä teet kuolleiden ihmisten taustoilla??saatko jotain kiksejä niistä tiedoista??helpottaisiko se sinun tuskaasi??

Miksi sinä itse sitten olet täällä foorumilla lukemassa ja kommentoimassa juttuja jos sinua ei ne kiinnosta tai niiden taustat? Tämä kun ei ole edelleenkään mikään chattipalsta vaan murhafoorumi jossa on tarkoitus keskustella rikoksista
Jos sinusta tuntuu pahalta lukea ystävästäsi ,tappajasta,niin kehoitan pysymään poissa.

tää ketju oli todellakin ihan tajuttoman pätevä. näin hyvää keskustelua en ookkaan tääl viel tavannu. suorastaan pursuaa asiatekstiä aiheesta.

tappo on tappo vaikka voissa paistais, ja jos jätkä ei ois ollu noin pelkuri ja ladannu itteään kohti ni taposta istuis pakollisen. sitä on turha lähtee kaunistelemaan/romantisoimaan millään lailla.

Vaimonsa ja itsensä ampunut mies ei ole välttämättä rikollinen, vaan ase voi olla perua isovaarin sotajäämistöstä, josta ei ole koskaan ilmoitettu viranomaisille, siksi ase olikin laiton. Ja mies itse oli raukka, koska ei kestänyt tappiolle jäämistä riita-asioissa, vaan ampui... Olisi mieluummin luovuttanut ja perääntynyt.
- En ota kantaa, olisiko miehellä ollut joskus rikollista taustaa.

Minunkin serkkupoikani on taposta lusinut, mutta nykyään olemme hyvissä väleissä ja siitäkin rikoksesta voidaan puhua.

No, tähän kyseiseen tapaukseen liittyen en oikein ymmärrä, että miksi pitää puolisokin ampua. Riittäisihän tuo, jos laittaa itselleen kuulan kalloon.

susse kirjoitti:no en kanssa ymmärrä miten kukaan voisi ystäväänsä moisen takia hylätä.tms.
(eikä mies /nais tappo ole edes rikos pahimmasta päästä.)
ja pettymys tässä on enemmän se itsemurha, ei niinkään murha.eli aivan päinvastoin.

Eikö ystävä todellakaan muuttunut silmissäsi yhtään pelottavaksi, vaikka on tappanut avovaimonsa? Ihmettelet siis enemmän miksi hän tappoi itsensä, etkä sitä miksi kumppaninsa. Niin no, sen ymmärtää tietysti, jos miehellä oli ollut taipumusta väkivaltaisuuteen ennenkin. En tiedä oliko, enkä väitä, että hän olisi ollut läpikotaisin paha, ainakaan ennen tätä tekoaan. Kenenkään on vaikea suhtautua puolueettomasti, kun puhutaan omasta ystävästään, mutta mitä jos tilanne olisikin ollut toisinpäin ja ystäväsi joutunut itsemurhaajan tappamaksi? Varmasti olisit jonkin verran vähemmän sympaattinen tappajaa kohtaan.

Kaiken kaikkiaan todella murheellinen tapaus.

Kyllä noi tappajat jotka surmaa ensin toisen/toisia ja sitten itsensä on ihan täysiä paskahousuja, joilla ei kantti riitä teoistansa vastaamaan.

Helppo tie paeta pois vastuusta, koskee myös tätä Hattulan tapausta.

Uusimman Seiskan mukaan miehellä oli julkisuudessa olleiden tietojen mukaan rikollinen tausta, sillä hän on harrastanut aiemmin ainakin velanperintää ja koronkiskontaa (7 Päivää 48/2008 ). Noissa hommissa ase on varmaan ollutkin hyvä apuväline...

Seiskassa oli myös, että pariskunnalta jäi koira, joka on kunnossa ja toimitettu hoitoon.

Annie W kirjoitti:
Seiskassa oli myös, että pariskunnalta jäi koira, joka on kunnossa ja toimitettu hoitoon.

Hirtehishuumoria ihan pakko viljellä tän kakan keskelle... koira raukka toimitettu hoitoon...mua naurattaa anteeks vaa...olikohan se joku sekopää koira, semmonen tappajakoira...

mulla on tylsää ,todellakin.

Vähän ontuvasti uutisoitu tuo koiran hoitoon toimittaminen Pikemminkin hoitopaikkaan ja koiria oli mun tietääkseni 2 kappaletta.

Joo, ja tuo koira-asia oli Seiskassa nimenomaan noin (lauseen loppu on suora lainaus). Jos jatkaisin samalla hirtehishuumorilinjalla, voisin vaikka kommentoida, että jospa mielenterveysongelmista kärsivä, hoitoon toimitettu koira onkin oikea syyllinen...

Mutta oikeasti, koira/-t kuitenkin onneksi säilyi hengissä, vaikka monesti nekin joutuvat uhreiksi näissä tragedioissa.

Se että käy töissä, on tunnetusti merkki siitä ettei voi olla mitään mielenterveysongelmia.

Annie W kirjoitti:Joo, ja tuo koira-asia oli Seiskassa nimenomaan noin (lauseen loppu on suora lainaus). Jos jatkaisin samalla hirtehishuumorilinjalla, voisin vaikka kommentoida, että jospa mielenterveysongelmista kärsivä, hoitoon toimitettu koira onkin oikea syyllinen...

Mutta oikeasti, koira/-t kuitenkin onneksi säilyi hengissä, vaikka monesti nekin joutuvat uhreiksi näissä tragedioissa.

Kuinka monessa perhesurmassa on tapettu myös koiria???
Kerro ihmeessä. Vai tarkoititko kenties lapsia?

^ Henkirikoksia ylipäätään tarkoitin. Ihan täältä Henkirikokset kotimaa -osion ensimmäiseltä sivulta löytyy ainakin yksi esimerkki, kun niitä kerran kaipailit:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=4125
Mies tappoi vaimonsa 03/08 Helsingissä ja pakeni ulkomaille
Mies päätti tappaa ensin naisen koiran, jotta tämä ei häiritsisi surmaamista.

Tästä topicista ei ilmeisesti tämän kummempaa tule, joten parempi siirtyä muihin.