MURHA.INFO

Kokki kirjoitti:Onko tämä kalapuikkojuttu jokin iso uutinen, vai miksi tämä kiinnostaa ihmisiä näin paljon?

Koska joidenkin mielestä on hauska ajatella virheellisesti, että poliisi kutsuttiin ylimääräisen kalapuikon takia.

Vantaan kaupunki oikoo muutamia asioita:

Vantaan kaupunki rauhoittelee "kalapuikkokahinaa"
Vantaankosken yläkoulun oppilaan ottama ylimääräinen kalapuikko aiheutti ison kahinan viime viikolla. Vantaan kaupungin mukaan ruokalistalla oli kuitenkin rapeita kalapaloja, ei -puikkoja. Sivistystoimen mukaan oppilaat saavat hakea lisää ruokaa, jos he syötyään jäävät nälkäisiksi.

Aikaisemmin väitettiin myös, että kahakan yhteydessä rikkoontui ikkuna. Vantaan kaupungin tiedotteen mukaan ikkuna ei liity kala-annoskahinaan.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Van ... 5242719348

esmes- kirjoitti: ainakin itellä alkoi tehdä heti kalaa mieli

Samoin ja eritoten noita isoja kalapaloja eikä puikkoja

Mua ärsyttää sillä meillä on koulussa myöskin esim. pyöryköiden kohdalla että 8 per henkilö. Alkaa nyt laskemaan kahdeksaa pyörykkää, kas kun ei 7½ per henkilö ettei vaan maksa yhden henkilön annos liikaa. Pian tämä laskutapa tulee toki spagettiinkin, entä riisiin? Siinäpä olisikin hauska laskea

Marsalkka kirjoitti:

Kokki kirjoitti:Onko tämä kalapuikkojuttu jokin iso uutinen, vai miksi tämä kiinnostaa ihmisiä näin paljon?

Koska joidenkin mielestä on hauska ajatella virheellisesti, että poliisi kutsuttiin ylimääräisen kalapuikon takia.

.. ja että koulun henkilökunta on niin pikkumainen ja avuton, että kutsuu poliisit yhden kala"puikon" tähden ja kultamussukkaa kohdeltiin väärin.

Toisaalta jotkut vanhemmat tuntuvat vaativan, että koulu ottaisi kaiken vastuun heidän lastensa kasvattamisesta, toisten mielestä heidän lapsensa saavat tehdä koulussa mitä vain, on niitä jotka soittvat ja sanovat, että he antavat luvan lapselleen toimia koulussa koulun sääntöjen vastaisesti Nämä ovat niitä ääripäitä, mutta kyllä suurinpiirtein jokainen opettaja tuntee nämä tyypit.

debbie kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Kokki kirjoitti:Onko tämä kalapuikkojuttu jokin iso uutinen, vai miksi tämä kiinnostaa ihmisiä näin paljon?

Koska joidenkin mielestä on hauska ajatella virheellisesti, että poliisi kutsuttiin ylimääräisen kalapuikon takia.

.. ja että koulun henkilökunta on niin pikkumainen ja avuton, että kutsuu poliisit yhden kala"puikon" tähden ja kultamussukkaa kohdeltiin väärin.

Käsittääkseni poliisia ei kutsuttu paikalle ylimääräisen kalapalan takia.

Marsalkka kirjoitti:

debbie kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Koska joidenkin mielestä on hauska ajatella virheellisesti, että poliisi kutsuttiin ylimääräisen kalapuikon takia.

.. ja että koulun henkilökunta on niin pikkumainen ja avuton, että kutsuu poliisit yhden kala"puikon" tähden ja kultamussukkaa kohdeltiin väärin.

Käsittääkseni poliisia ei kutsuttu paikalle ylimääräisen kalapalan takia.

Niin juuri, jatkoin vain tuon ajatuksesi kehittelyä, miksi moinen harhaanjohtava ja sensaationhakuinen otsikko, ja mikä sen tarkoitus on. No, pohjimmiltaan syy moiseen on tietysti se, että lehti myy ja ihmiset pääsevät tyydyttämään kauhistelun tarvettaan.

Clyde kirjoitti:Mua ärsyttää sillä meillä on koulussa myöskin esim. pyöryköiden kohdalla että 8 per henkilö. Alkaa nyt laskemaan kahdeksaa pyörykkää, kas kun ei 7½ per henkilö ettei vaan maksa yhden henkilön annos liikaa.

Jaa, kahdeksanko on sitten liian iso luku laskettavaksi?

ShipWreck kirjoitti:Jaa, kahdeksanko on sitten liian iso luku laskettavaksi?

Ei, mutta niitä pieniä piiperöisiä on ärsyttävempi alkaa laskemaan kuin noita isoja kalapaloja

anneli1 kirjoitti:Jos tää ao poika on jo aihettanut troublessia paljonkin, niin miks se saa jatkaa muiden opiskelurauhan häirintää edelleen? Miksei oo tarkkailuluokalla tms? Vai eikö olekaan tarpeeksi vaikea tapaus

Monisatapäiseen kouluun mahtuu aimo joukko niitäkin, joiden oikea oppivelvollisuuden suorittamispaikka olisi psykan osasto. Ketäänhän ei kuitenkaan voi sinne pakottaa ja kun vanhemmistakaan osa ei tunnu tajuavan, että lapselle itselleenkin olisi parempi joku pienryhmä, niin koululaitos on täysin kädetön.

Tässä kalapalaepisodissa kaikista surkeinta on, että koulun henkilökunta, joka muutenkin on helisemässä ko. pojan vuoksi, saa lisää sontaa niskaansa ja vieläpä "valtakunnan ykköslehden" tuella. Samalla suren hiljaa sitä, että maanmieheni uskovat nielemättä sellaisenaan kaiken, mitä lehteen painetaan.

edit: typo

^Tämä on paikalleen sanottu.

Nykypennut on pilalle kasvatettu. Koko ajan on pennuilla kitinä, ettet sinä tai sinä mahda mulle mitään jne. Ite syntynyt -70-luvun lopulla ja kun meillä rehtori soitti himaan, että nyt on tälläinen epäilys poikien kohdalla päällä, niin faija sanoi, että kuulostaa ihan meidän poikien tekosilta, anna vaan sinä eka niille selkään!
Vanhemmat jättävät nykyään kasvatuksen päiväkotien, hoitopaikkojen ja koulun tehtäväksi. Silloin syntyy näitä kusipää-Alekseja, jotka luulevat olevansa kaiken yläpuolella.
Ja jos me alettiin leijailemaan liikoja koulussa tai kadulla, niin turpaan tuli vanhemmilta jätkiltä, että pysykääs ruodussa.

^no ei voi kakaroitakaan syyttää jos ei tämä aiempi ikäpolvi ole heitä kasvattanu. just 70-80-luvulla syntyneet alkaa itse olla vanhempia nyt, voisivat katsoa peiliin enneku alkavat solvaamaan nuorison rappiota. sitä niittää mitä kylvää. ainhan nuorisoa on kritisoitu ja edelliset sukupolvet on muka paremmin kasvatettuja. jos näin on, ni mikä mättää ettette omia lapsia osaa kasvattaa?

anneli1 kirjoitti:Jos tää ao poika on jo aihettanut troublessia paljonkin, niin miks se saa jatkaa muiden opiskelurauhan häirintää edelleen? Miksei oo tarkkailuluokalla tms? Vai eikö olekaan tarpeeksi vaikea tapaus?

Tää tapa millä ns kurinpito-ongelmaa nyt poliisien avustuksella ratkaistiin, on ihan peppendahlista. Outo toimintamalli ao kaupungin koulutoimella mun mielestä. Ja opastus oli saatu joltain turvallisuusasiantuntijalta..

Tuosta tarjottimen heittämisestä tulee ihan kotonen olo, näinhän meillä Suomessa ollaan totuttu nauttimaan ravintolapalvelusta.

Nyt mennään "aavistuksen" topicin ohi mutta muutama kommentti vielä tähän..
Luultavasti tätäkin kaveria on yritetty sijoittaa pienryhmäopetukseen (vastaa tarkkailuluokkaa, tätä termiä ei enää nykyisin suvaita). Mutta jos vanhemmat eivät hyväksy siirtoa, ei koululla ole valtuuksia pakottaa oppilasta siirtymään. Silloin vaihtoehdoksi tulevat "pakkolomat" ja viimeisenä keinona koulusta erottaminen. Varsinkaan jälkimmäinen on todella hankala ja pitkä prosessi. Kummastakaan ei voi päättää koulu (rehtori) itsenäisesti vaan paperit selvityksineen, eri alan ihmisten asiantuntijalausunnot, oppilaan versio, vanhempien valitukset ym. kiertävät koulutuslautakunnan ja herra tietää minkä muiden eri tahojen kautta. Eli kyseiset keinot eivät tarjoa apua, jos ongelma akuutti.

Ja edelleen sanon, että koulu toimi kutsuessaan poliisit aivan oikein. Silloin ei ainakaan itse tarvitse olla oikeudessa vastaamassa mahdollisiin tulkintoihin opettajien oikeuksista koskien oppilaan ojentamista.

Ennen vanhaan jos opettaja soitti kotiin ilmoittaakseen jälki-istunnosta tai muusta hölmöilystä sitä ei epäilty. Jos koulusta näin ilmoitettiin siinä ei ainakaan meikäpojan selittelyt menneet läpi.

esmes- kirjoitti:^no ei voi kakaroitakaan syyttää jos ei tämä aiempi ikäpolvi ole heitä kasvattanu. just 70-80-luvulla syntyneet alkaa itse olla vanhempia nyt, voisivat katsoa peiliin enneku alkavat solvaamaan nuorison rappiota. sitä niittää mitä kylvää. ainhan nuorisoa on kritisoitu ja edelliset sukupolvet on muka paremmin kasvatettuja. jos näin on, ni mikä mättää ettette omia lapsia osaa kasvattaa?

Niin, enkös minä juuri kasvatuksesta tai sen puutteesta kirjoittanut...?

Kapital kirjoitti:
Vanhemmat jättävät nykyään kasvatuksen päiväkotien, hoitopaikkojen ja koulun tehtäväksi. Silloin syntyy näitä kusipää-Alekseja, jotka luulevat olevansa kaiken yläpuolella.
Ja jos me alettiin leijailemaan liikoja koulussa tai kadulla, niin turpaan tuli vanhemmilta jätkiltä, että pysykääs ruodussa.

Näinpä. Kyllä joku kuri pitää olla. Hyvä käytös ei maksa mitään, ja ottaa huomioon myös muut ihmiset. Joku raja siinä individualismissakin.


.