MURHA.INFO

teemu kirjoitti:Pirullisen pettävää olisi ollut neljätoistavuotiaan koulutytön juoda painokiloaan kohden Bodom-retkueeseen nähden kymmenkertainen määrä alkoholia. Erittäin väkevää vodkaa sisältänyt pullo oli tyhjä, eikä metsästä palannut ketään. Hiljaiseksi ja surulliseksi vetää, näinä aikoina.

Jeps, näin on, hiljaiseksi vetää ja nöyrä pyyntöni palstan vakikirjoittajille olisi, että liittykää paikalliseen VAPEPaan, ja tuokaa esille käsitys etsintöjen VÄLITTÖMÄSTÄ aloituksesta kun kyseessä on kadonnut ihminen. Liian usein etsinnät alkavat vasta jopa useiden päivien viiveellä. Meillä kaikilla on aikaa aloittaa ne aikaisemmin kerta, ehkä korkeintaan muutama vuodessa. Istummehan täälläkin jaarittelemassa tästä keissistä.

On paljon mukavampi löytää hypoterminen ihminen kuin kuollut. Tämä on fakta. Etsintä-/pelastuspalvelu tässä suhteessa kaipaisi pikaista remonttia. Off topikiksi menee mutta ylläpito sallinee???

Uskon kokemukseni perusteelle, että tämänkin palstan kirjoittajilla olisi paljon annettavaa esim. juuri etsinnöissä. Sen verran "fiksua ja ajattelevaa" porukkaa täällä on. Liian usein kadonnut (kuolleena) löytyy lopulta melkein "kotinurkilta" tai yleensäkin läheltä katoamispaikkaa.

awa kirjoitti:Kukas` siitä pirunviinasta kertoi?

Se kun tuntuu olevan niin vaikea sanoa ääneen. Tai pirullista faktaa joka on pakko tunnustaa.

- hymm -

Tämä oli syyttäjäpuolen esiin nostama "fakta". Koko mosaiikki lytättiin maan rakoon oikeudessa. Miksi sitä pitäisi ruveta vielä toistelemaan, kun asia on jo käsitelty? Olisiko awalla esittää joku oikea fakta asiasta, eikä vain kehä pseudofaktoja, joilla keskustelua pidetään väkisin Gustafssonin ympärillä?

Voin vain kuvitella millaiset keskustelut täällä olisi käynnissä jos "pirun" sijaan olisikin käyttetty v-kirjaimella alkavaa voimasanaa kuvaamassa kyseisen nautintoaineen ominaisuuksia. Perverssi, seksihullu, muutenkin seksuaalisesti kieroutunut jne jne.

No, eipä ole NG käyttänyt tuollaista termiä tietääkseni, joten sikäli asiasta on turha spekuloida sen enempää.

Ylös kello 02.00. MIksi?
Sepi ja Nisse kännissä, siis salapullot menossa, vai miten?
Siis pojat olivat kännissä. Kello kaksi yöllä?

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuo alkoholi. Kolmen uhrin verestä ei alkoholia löytynyt ?
Mikäli nyt muistan oikein. NG:ltä sitä ei kait tutkittu, miksei?
Mutta kuka sen kaiken on sitten juonut?
NG yksin?
Pojat kaksin (Sepon veressä ei ollut)?
Jos NG on juonut suurimman osan, niin olisi luullut sen kyllä vielä tuoksahtavan aamupäivällä.

Blackman kirjoitti:Mielenkiintoinen yksityiskohta tuo alkoholi. Kolmen uhrin verestä ei alkoholia löytynyt ?
Mikäli nyt muistan oikein. NG:ltä sitä ei kait tutkittu, miksei?
Mutta kuka sen kaiken on sitten juonut?
NG yksin?
Pojat kaksin (Sepon veressä ei ollut)?
Jos NG on juonut suurimman osan, niin olisi luullut sen kyllä vielä tuoksahtavan aamupäivällä.

Muistat oikein. Vainajien veren alkoholipitoisuus tutkittiin ruumiinavauksen yhteydessä ja löydetty promillemäärä (noin nolla) vastasi heidän promillejaan kuolinhetkellä, mikä se sitten olikin, luultavasti ennen aamukuutta.

NG.n promillet olisi saatu aikaisintaan ambulanssin tultua paikalle, mikäli silloin olisi otettu verinäyte. Alkometrejä ei ollut. Sairaalassa oltiin kirjauksen mukaan vasta iltapäivällä. Mahdollinen alkoholin tuoksahdus on saattanut peittyä veren aika voimakkaaseen hajuun plus sairaalan desinfiointiaineisiin.

Näitä promilleasioita on mietitty toisissakin ketjuissa, myös virallinen arvio kunkin juomasta alkoholimäärästä löytyy tästä ja tästä

^ Voinee päätellä että tutkitun kolmikon juomiset olivat melko vaatimattomia, tosin ei tuota viinaakaan nyt niin suunnattomasti neljään pekkaan ollut.

Mutta kumminkin, tietyt tahot olettavat että Nilssi kiskoi kaksin käsin viinaa niin ettei sitä muille juuri jäänyt, toiset taas kannattavat sitä kantaa että suht tasan juotiin ja 5 senttiä jäi aamuksi, sen kittasi ulkopuolinen murhaaja.

Sitten on sekin vaihtoehto olemassa, että Jatta leiri oli ja siellä käynti, viina mukana. Sinne sitten unohtui kassi ja kamat.
Se ajatus on houkutteleva.

Ei taida olla Jatan kuulusteluja, laittelen ne kunhan masiana pelaa, parasta kai oma osia, höystettynä vaikka pojan kuulustelulla vaikkei siinä sen kummempaa olekaan.

On ne Jatan jutut tuolla yllätystodistajat ketjussa.

No hyvä sitten. Jatan jorinat.

Sivulla 19.

Nostelinpa ylös tämän "Pirunviina" osion, sillä en muista, kuinka ja missä tilanteessa tämä sana "Pirunviina" tuli esille.

Taisi olla jossain kuulustelussa, mutta missä vaiheessa?

Muistaisin jopa nähneeni tämän kuulustelun viedeolla, voi olisiko "valemuisto"?

Ihmeellisiä, nuo "Croisantin" teoriat, vai "rättisitikka" liikenteessä, heh ja baskeripäinen surmaaja, heh heh!

Taisi parhaimmillaan väittää jopa trukin olleen matkalla Bodomille, joo!

Hessu52 kirjoitti:Nostelinpa ylös tämän "Pirunviina" osion, sillä en muista, kuinka ja missä tilanteessa tämä sana "Pirunviina" tuli esille.

Taisi olla jossain kuulustelussa, mutta missä vaiheessa?

Muistaisin jopa nähneeni tämän kuulustelun viedeolla, voi olisiko "valemuisto"?

Oikeudenkäynnin 4. päivänä ainakin, " ...sit sitä pirun alkoholia piti järjestää..." vaikkapa tästä voi lukaista.

Kiitos papi, Sinuun voi aina luottaa!

Tossa jutussa tulee taas esiin se uiminen, eli nyt ei Gusse ole varma siitäkään, kävivätkö tytöt illan mittaan uimassa.

Siis ainakin kolme erilaista versiota uimareissuista on, jollei enemmänkin.

Mikähän on mahtanut olla miehen kunto illan mittaan, kun asiat eivät kertakaikkiaan meinaa kahta kertaa pysyä samoina, jos tuo ei ole asioiden sotkemista, niin mitä se sitten lienee, olisiko konstalla mitään mainiota selitystä tuollaiselle käyttäytymiselle?

Ymmärtäisin, jos uimisesta sattuisi kertomaan pari versiota, mutta kun on näyttänyt tulleen tavaksi joka ainoa kerta kertoa eri tarina, niin voiko tuollainen olla normaalia?

Hessu52 kirjoitti: Ymmärtäisin, jos uimisesta sattuisi kertomaan pari versiota, mutta kun on näyttänyt tulleen tavaksi joka ainoa kerta kertoa eri tarina, niin voiko tuollainen olla normaalia?

Voi olla, että se on ihan normaalia. Oletko itse joutunut useaan kertaan kertaamaan samaa tapahtumaa 45 vuoden takaa. Jos kerrot aina saman tarinan, niin se on todiste muistijäljestä, joka on tuoreempi kuin 45 vuoden takainen. Jos tarinasi on aukoton ja aina sama, niin olet harjoitellut sen myöhemmin ulkoa. Silloin kyllä epäilisin sinua valehtelusta - niikuin epäilen kyllä muutenkin.

Tosi tarina on aina sama. Keksittyyn tarinaan sitä keksii helposti aina hieman jotain uutta, varsinkin jos on selittäjätyyppiä. Hyvin vähän Gustafsson on kertonut illan tapahtumista, ja erityisen vähän juuri niitä hänen kertomuksilleen tyypillisiä, tarkkoja yksityiskohtia.

- hymm -