Sivu 5/11

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 9:24 pm
Kirjoittaja konsta
Mimosa kirjoitti:Miksei kuollut? Miksi tappaa kaikki 3 ja jättää yksi teltanpäälle makaamaan hyvin pienin vahingoin? Sehän saattaisi tunnistaa murhaajan jälkeenpäin...
Miksi nähdä kauhea vaiva ja piilottaa tavarat ym. todsiteet jos jättää yhden henkiin?
Kun vaan ei kuollut. Oliko tekijä ylipäätänsä suuunnitellut tappavansa ketään? Tai jo oli, pitääkö silloin tappaa kaikki? Mitäpä jos tarkoitus ei olutkaan tappaa yhtään ketään?

Väittäisin, että ongelma Nilsin henkiinjäämisestä on enimmäkseen teidän omassa päässänne. Johtuu siitä, ettemme tiedä teltan tapahtumia.

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 9:40 pm
Kirjoittaja awa
konsta kirjoitti:
Mimosa kirjoitti:Miksei kuollut? Miksi tappaa kaikki 3 ja jättää yksi teltanpäälle makaamaan hyvin pienin vahingoin? Sehän saattaisi tunnistaa murhaajan jälkeenpäin...
Miksi nähdä kauhea vaiva ja piilottaa tavarat ym. todsiteet jos jättää yhden henkiin?
Kun vaan ei kuollut. Oliko tekijä ylipäätänsä suuunnitellut tappavansa ketään? Tai jo oli, pitääkö silloin tappaa kaikki? Mitäpä jos tarkoitus ei olutkaan tappaa yhtään ketään?

Väittäisin, että ongelma Nilsin henkiinjäämisestä on enimmäkseen teidän omassa päässänne. Johtuu siitä, ettemme tiedä teltan tapahtumia.


Niin teltan tapahtumista ei ole muilla tietoa kuin Gustafssonilla.

Niin ja sekin oli kummallista ettei Gustafssonilla ollut torjuntavammoja - poiketen toisten uhrien vammoihin. Tätäkin syyttäjä ihmetteli.

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 9:44 pm
Kirjoittaja konsta
Taisi tuo torjuntavammojen puutekikin olla syyttäjän hihasta vetäisemä. Se oli helppo nakki väittää noin, koska poliisi oli hukannut NG:n vammatiedot. Omaa mkaa voitiin käyttää sitten 45 vuoden päästä epäiltyä vastaan.

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 9:47 pm
Kirjoittaja konsta
:o) kirjoitti: Mitäs ryhdyit sanasotasille viisaampiasi vastaan... noin siinä voi käydä, ja nyt on sitten jotain voimattoman raivosi vuoksi päässäsi naksahtanut. :lol:
Yli-rypyn ego putkahtelee taas, kjäh.

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 9:52 pm
Kirjoittaja awa
konsta kirjoitti:Taisi tuo torjuntavammojen puutekikin olla syyttäjän hihasta vetäisemä. Se oli helppo nakki väittää noin, koska poliisi oli hukannut NG:n vammatiedot. Omaa mkaa voitiin käyttää sitten 45 vuoden päästä epäiltyä vastaan.
Joo - mutta ensin Gustafssonia hoitaneiden lääkäreiden lausunnot vammoista, oli syyttäjän käyttämiä todisteita Gustafssonin vammoista - ja niiden vakavuudesta.

Torjuntavammoja niistä ei tainnut löytyä ?

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 10:23 pm
Kirjoittaja konsta
awa kirjoitti: Torjuntavammoja niistä ei tainnut löytyä ?
No, itsekin tiedät, ettei mitään selvitystä vammoista ollut. Poliisin oma moka.

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 10:46 pm
Kirjoittaja awa
konsta kirjoitti:
awa kirjoitti: Torjuntavammoja niistä ei tainnut löytyä ?
No, itsekin tiedät, ettei mitään selvitystä vammoista ollut. Poliisin oma moka.
Niin selvitystä torjuntavammoista ei ollut.Amanuenssi Hassinen ompeli Gustafssonin haavoja kasvoista puoli tuntia - mutta esimerkiksi tyypilliset viiltohaavat käsistä - puukotuksen uhrilta puuttuivat.

Toisaalta ei Gustafssonia puukolla lyötykään.

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 10:52 pm
Kirjoittaja konsta
awa kirjoitti: - mutta esimerkiksi tyypilliset viiltohaavat käsistä - puukotuksen uhrilta puuttuivat.

Toisaalta ei Gustafssonia puukolla lyötykään.
Jankuti, ei ollut muillakaan viiltohaavoja käsissä. Siellä surmattiin astalolla.

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 11:03 pm
Kirjoittaja awa
konsta kirjoitti:
awa kirjoitti: - mutta esimerkiksi tyypilliset viiltohaavat käsistä - puukotuksen uhrilta puuttuivat.

Toisaalta ei Gustafssonia puukolla lyötykään.
Jankuti, ei ollut muillakaan viiltohaavoja käsissä. Siellä surmattiin astalolla.
Tekisipä taas mieli sanoa - että äläpä vääristele.

Koska nimenomaan tuonkaltaisia vammoja löytyi - luulenpa että kukkuu voi liittää liitteen aiheesta.

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 11:19 pm
Kirjoittaja awa
Puukotuksen uhri yrittää tarttua ja torjua puukottajan - puukottavaan käteen tarttumalla ja saa siitä haavat omiin käsiin kun puukottaja riuhtoo ja repii puukkoa.

Eli puukotuksen uhrin tyyppivammoja on juuri ne käsien haavat - tiedoksi sinulle konsta.

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 11:32 pm
Kirjoittaja Hessu52
Kyllä tässä torjuntavamma-asiassa AWA on oikealla asialla, sillä Irmelin käsistä on löytynyt torjuntavammoja.

Muistaaksen muutama oli myös Mäen kasissa, mutta Sepolla rystypuolella, joten jossain välissä Seppo on ottanut matsin jonkun kanssa, joka lienee suuttunut.

Painia harrastanena, Seppo on ollut nopea liikeissään ja jos vastapuoli on ollut vieläpä kännissä, on leuan murtaminen ollut sitkeälle Sepolee pikku juttu.

Tuskinpa kukaan olisi telttaansa ja varsinkaan viereensä halunnut veristä murisevaa otusta makaamaan, joten pakit on tullut, ja näin sitten sen myötä v*******eensa täyteen tullut katkera pojankloppi, joka teki sitten sen, mikä oli omien sanojensa mukaan uhreille ihan oikein, kuten eräskin todistaja väitti kuulleensa.

Tämä sopiikin siihen kuvaukseen, jonka aiemmin kirjoitin, että moni murhaaja tuntee itseään uhatuksi ja sen myötä alitajuntaisesti uskottelee itselleen, että on tehnyt oikeutetun teon.

Lähipiirilleen hän ei tietenkään asiaa kerro, eikä lähipiiri välttämättä huomaa murhaajassa mitään outoa, mutta jollekin tuntemattomalle, hän voi hyvinkin purkautua ja näin hellittää paineita, joita hänellä on.

Saattaahan hän kertoa asioista ihan senkin takia, että on luonteeltaan narsisti, jolla on tarve kehuskella teoillaan.

Ennen kun Urho ja Konsata alatte arvostelemaan diagnoosiani, niin ottakaa huomioon, mikä voin olla ammatiltani, joten sen mukaan vastauksia.

Löytyykö muuten kyseiseen tyyppiesimerkkiin sopivaa ehdokasta?

Lähetetty: Ma Touko 07, 2007 11:44 pm
Kirjoittaja konsta
Hessu52 kirjoitti:Ennen kun Urho ja Konsata alatte arvostelemaan diagnoosiani, niin ottakaa huomioon, mikä voin olla ammatiltani, joten sen mukaan vastauksia.
Heh, pizzanpaistaja?

Lähetetty: Ti Touko 08, 2007 3:30 am
Kirjoittaja Urho
Hessun mielilauseita: "eräänkin todistajan mukaan ... " , "jossakin oli, että ..."

Lähetetty: Ti Touko 08, 2007 8:02 am
Kirjoittaja Jukka
Hessu52 kirjoitti: Muistaaksen muutama oli myös Mäen kasissa, mutta Sepolla rystypuolella, joten jossain välissä Seppo on ottanut matsin jonkun kanssa, joka lienee suuttunut.
Teorioita väsätessä kannattaisi ottaa huomioon toteennäytetyt tosiasiat: todisteita ei ole siitä, että leirissä olisi tapeltu ennen murhia. Gustafssonin ja Boismanin erimielisyyksiä ei ole kukaan vakava todistaja kyennyt vahvistamaan. Lisäksi kukaan oikeudessa kuultu vakava todistaja ei ole kuullut leiristä nahinoinnin ääniä.

Lähetetty: Ti Touko 08, 2007 11:55 am
Kirjoittaja Hessu52
Jukka hyv.

Milläs näytät toteen, ettei leirissä ole tapeltu.

Mitä se todistaa, ettei ääniä ole kuulunut, sillä eihän sieltä niemestä ole koko illan eikä yön aikana kuulunut niin hönkäsen pölähtämää.

Heti kun osoitat minulle, että leirissä ei ole sata varmasti tapeltu, lopetan aiheesta kirjoittelun.

Jotain ainakin on tapahtunut, kun kolme on kylmänä tuotu metsästä pois.