MURHA.INFO

teemu kirjoitti:Miksi KRP peräänkuulutti vaaleaa miestä , jos juuri hän oli ottanut yhteyttä aamuvarhain helluntaina. Luulisi, että soittajan tiedot olisi otetty ylös, ennenkuin KRP lähetetään maastoon pyhäaamuna ennen pehtoorin ylösnousua. Mahtoiko olla tunnettu henkilö, kun sai mobilisaation aikaiseksi?

Mitä Sara Engman sanoi hälytyksen lähteestä? Entä peruutuksen syystä?

Wagnerilla on paljon juttuun liittyviä tietoja, joita ei saa mitenkään sovitettua tiedettyihin faktoihin.

Jos Sara Engman on käynyt tapahtumapaikalla aamuyhdeksältä, niin miksi kukaan ei ole nähnyt häntä?
Jos murhaniemestä on lähtenyt rytinällä vene aamulla, niin miksei siitäkään ole kenelläkään havaintoja.

Jos Wagner kertoisit vähän laajemmin tietämistäsi salaperäisistä seikoista, niin olisimme varmaankin kaikki täällä kiitollisia. Muuten nuo irralliset heittosi jättävät nikistäsi ilkeän kuvan.

Kukkuu, Wagner valmistelee parin rivin lauseista pari viikkoa - vahintaan.Ala odota liikoja.Esim. kolmen rivin lauseeseen menee about 3 vkoa.

Totta! Wagnerin ilmeisen intelligenssin huomioiden juttuja on syytä katsella monelta kannalta, ennen julkisuuteen päästämistä.

Kukkuu on luonnollisesti aivan oikeassa: Ellei juttuja voi sitoa mihinkään muuhun, ne jäävät tarinaosastolle, vaikka monet ovat suorastaan kutkuttavan lupaavia. Siksi itsekin kyselen. Juttuja on mahdollisesti analysoitu Muuralan kabinetissa jo aikaisemmin - esim. Arska sagaa, mutta ne viestit eivät ole olleet saatavissa kaikille rekisteröityneille.

Wagner ei ole tietääkseni kertonut KRP:n käyneen paikalla asti, vaan kääntyneen Bembölestä takaisin.

http://galleria.bodomjarvi.com/main.php ... alNumber=2

No eipä nuo Nissenkään hiukset kovin tummilta näytä. Mutta todistajien lausuntoja puidessa pitää toki muistaa myös se tosiasia, että tuohon aikaan kaikki näkyi musta-valkoisena, ei esim. todistaja Kivilahtikaan voinut erottaa mitään varsinaisia värejä klo 6:n miehessä

^Samoin on hyvä ottaa huomioon tosi seikat, kuten auringon heijastamat joka saa tummankin vaaleaksi silminnäkijän silmin. Myös uutisointi voi vaikuttaa lausuntoihin tyyliin, mies oli keskiruskea tukkainen, toisessa kuulustelussa se voikin jo olla vaalea tukkainen koska joku muu on näin nähnyt. Sama homma vaatetuksen kanssa, harmaa villapaita voi muuntua kirkkaassa aamuauringossa vaaleaksi, ei kuitenkaan (ehkä?) pikkutakiksi.

Samson kirjoitti:http://galleria.bodomjarvi.com/main.php ... alNumber=2

No eipä nuo Nissenkään hiukset kovin tummilta näytä. Mutta todistajien lausuntoja puidessa pitää toki muistaa myös se tosiasia, että tuohon aikaan kaikki näkyi musta-valkoisena, ei esim. todistaja Kivilahtikaan voinut erottaa mitään varsinaisia värejä klo 6:n miehessä

Niin, tarkoitat, että värit keksittiin vasta 60-luvun lopussa.

Samson kirjoitti:http://galleria.bodomjarvi.com/main.php ... alNumber=2

No eipä nuo Nissenkään hiukset kovin tummilta näytä. Mutta todistajien lausuntoja puidessa pitää toki muistaa myös se tosiasia, että tuohon aikaan kaikki näkyi musta-valkoisena, ei esim. todistaja Kivilahtikaan voinut erottaa mitään varsinaisia värejä klo 6:n miehessä

Niimpäniin. Tuo kuva on otettu ulkona auringon paistaessa. Minusta hiukset näyttävät hyvinkin tummilta. Lähes mustilta.

Tältä näyttävät vaaleat hiukset

http://www.maritataavitsainen.fi/

Kirjoittajien ja kirjoittajien joukossa on ihan asiallistakin pohdintaa Nissen syyllisyydestä ja todisteista, mutta tämä yritys vääntää "pitkän huiskea tumma 18-vuotias 20-30 vuotiaaksi, 170-180 cm pitkäksi vaaleaan pikkutakkiin pukeutuneeksi blondiksi on kyllä jo niin säälittävää, että eikö kannattaisi Tuomisen tavoin vain sivuuttaa asia.

Samaa mieltä. Kuin myös teltan kääntelyt, moottoripyörällä kaatumiset jne.

Minusta ainakin on näyttänyt siltä, että tilanne teltalla ei ole muuttunut Bongareiden käynnin ja poliisien tulon välillä.

Bongareiden käydessä paikalla puut ja moottoripyörä ovat peittäneet näkymän niin, että teltan päällä makaavasta miehestä näkyi vain jalat. Tämä henkilö sopii Gustafssonin löytöpaikkaan. Kaikki muu oli pimennossa Bongareiden suunnasta katsottuna.

Muutkaan todistajat eivät nähneet uhreja kunnolla, paitsi teltan päällä makaavan Gustafssonin.

"Uhrikuusi"-kuvassa tytöt ovat selvästi näkyvillä, mutta olen melko varma, että ambulanssimiehet ovat kääntäneet teltan liepeitä tutkiakseen muiden kuntoa, koska Gustafsson oli elossa. Tiedä vaikka olisivat kääntäneet Björklundia tutkiessaan mitä on tapahtunut, jolloin verijäljet eivät täsmää löytöpaikkaa ja 45 vuoden jälkeen tehtiin johtopäätös. Murhaaja siirrellyt uhreja surmien jälkeen verijälkien jo kuivuttua

^Ainakin poliisin paikalta tekemä uhrien asentopiirros kertoisi että asennot on samat piirroksessa ja poliisin kuvissa. Teltan liepeiden nostelua luulen olevan mahdollista tapahtuneen, ehkä jopa ensimmäisten paikalle saapuneiden kauhunäytelmän silminnäkijöiden toimesta.

Loka kirjoitti:^Ainakin poliisin paikalta tekemä uhrien asentopiirros kertoisi että asennot on samat piirroksessa ja poliisin kuvissa. Teltan liepeiden nostelua luulen olevan mahdollista tapahtuneen, ehkä jopa ensimmäisten paikalle saapuneiden kauhunäytelmän silminnäkijöiden toimesta.

Luulenpa, että uhrit asetettiin valokuvaa varten samaan asentoon, mikä oli siinä piirroksessa. Eli välillä oli siirrelty ja tutkittu.

Samaa mieltä skoonen kanssa. Kuvat on otettu kaksi tuntia poliisin paikalletulon jälkeen. Aikaa on ollut.

Piirroskin on mahdollisesti tehty vasta ensimmäisen siirtämisen tapahduttua. Ruth Kolin mukaan, Leppävaaran poliisi oli siirrellyt uhreja heti aluksi sen verran, että totesi kuolonkankeuden, ja uhrit tulivat kankaan alta näkyviin. Sitten katsojat ajettiin pois ja paikallispoliisi tutki mitä tutki.

Lopulta KRP:n tullessa ei ollut telttaa eikä uhreja. Myös Heikki Salonen kertoo tyhjästä, verisestä teltanpaikasta. Hyvä, että kuvat otettiin ennen pois viemistä.

Urho kirjoitti:Kirjoittajien ja kirjoittajien joukossa on ihan asiallistakin pohdintaa Nissen syyllisyydestä ja todisteista, mutta tämä yritys vääntää "pitkän huiskea tumma 18-vuotias 20-30 vuotiaaksi, 170-180 cm pitkäksi vaaleaan pikkutakkiin pukeutuneeksi blondiksi on kyllä jo niin säälittävää, että eikö kannattaisi Tuomisen tavoin vain sivuuttaa asia.

Urho, me vain tyydymme siihen sekopaiseen kiiluvasilmaiseeen, iattomaan, metsien satunnaisen seksuaalimurhaajaan, joka runkkasi paikalla murhien jalkeen pitaessaan Gustafssonin kenkia jalassaan.

Emme me usko, etta nuori kolli teki kosto- ja mustasukkaisuusmurhan. Emme siksi usko, etta tama nuori kolli on maailman kiltein ja ihanin mies, jota kaikki haastaattalemasi ystavat pitavat mukavana ja avuliaana mieheina.

PS. Ei ole kiinnostusta lukea Gustafsson-fanien replya ja tilitysta tahan asiaan. Ihaillunne on jo huomattu.

EDIT: siis tama vaaleapikkutakkainen, siisti mies, joka veriloylyn jalkeen ei saanut pisaraakaan verta itseensa eika myos omaa vertaan jattanyt.Eika tietenkaan vammautunut.

^Vanha virsi, keksi jotain uutta ja omaperäisempää tuon toiston tilalle.

Siis tamahan nainen yrittaa ns. vittuilla?