MURHA.INFO

Mariacka kirjoitti:^Näin varmaan oli että Bodomin varjo jäi Palon kuoleman varjoon.

Kyseisessä kirjassa on pari hieman ristiriitaista tietoa "maailman kilteimmästä miehestä". Tavatessaan ensi kertaa Haapalan NG kätteli voimakkailla, rattia vääntämään tottuneilla käsillään Haapalan kättä niin lujaa, että NG:n suureksi iloksi ylikomisario Haapala oli suistua kivusta polvilleen (s.61). Toisaalla tytär ihmettelee isänsä lakonista ilmoitusta pidätyksen jatkumisesta, koska oli tottunut siihen, että isä kiroili vuolassanaisesti pienenkin vastoinkäymisen kohdatessa

Kaikkeahan tuohon kirjaan ei suinkaan edes kirjoitettu, vaan kirja toistaa "Simo vaatehuoneelta"-tyyliin asioita aina uudestaan ja uudestaan.

Kirja tuo Gustafssonin syyttömyyttä tukevia "teesejä" - niitä hataria - muka todisteita, aina ja aina vain uudestaan.

Nämä todisteet ovat muka uudellen keksittyjä, hieman uudella lailla - kuten Ostos-TV parhaimmillaan. Todella naurettavaa luettavaa - luin kirjan taas uudelleen, ja ihmettelen miksi se on kirjoitettu?

- hymm -

^ Ehkä kaipaat huvia kun kerran luet naurettavaa luettavaa.

^Tuo on totta. Mutta kun sielu on niin puhdas, että ei viitsisi mollata ketään.

- awa -

awa kirjoitti:Nämä todisteet ovat muka uudellen keksittyjä, hieman uudella lailla - kuten Ostos-TV parhaimmillaan.
- hymm -

Parempaakin tekemistä voi olla kuin Ostos-TV ?

awa kirjoitti:Mutta kun sielu on niin puhdas, että ei viitsisi mollata ketään.

- awa -

Siis vain syntinen olo aiheuttaa mollausta ?
Menossa nunnaluostariin ?

Banni-kuningatar Awan sielun puhtaudesta ei varmaankaan kukaan voi olla eri mieltä. Hän on täällä petaamassa taivaspaikkaa, varmaa etukäteisvalintaa, saattamalla kurjat rikolliset telkien taakse. Siis turha kuittailla.

Wagner kirjoitti:Parempaakin tekemistä voi olla kuin Ostos-TV ?

Kyllä kyllä, varsinkin näin hienoina talvipäivinä. Vertasinkin ainoastaan kirjan kerronan tyyliä Ostos-TV n tyyliin, samanlaista höpö höpö toistoa.

Bodomin varjo -nimi ehkä viittaakin johonkin epäilyyn. Sitä kai tuo varjo tuossa tarkoittaa. Minulla ei ainakaan epäilyn varjo yhtään kirkastunut, jos se oli kirjan tarkoitus.

jaw kirjoitti:löysin yhden mielenkiintoisen yksityiskohdan tästä kirjasta. nils ja birgit eivät nuku samassa huoneessa. molemmilla omat makkarit. herää kysymys - onkohan jompikumpi huonouninen, pyörii sängyssään, näkee painajaisia ?

Pukkaatko sivun niin ei tarvi selata.

jaw kirjoitti:sivu 94.

Joo, kiitos.

No niin on : " Siirryttiin vieressä olevaan Birgitin huoneeseen, jonka Nilsin huoneesta erotti umpeen muurattu uuni. "

En ole noteerannutkaan, melko erikoista mutta saa sitä noinkin asustella, ei se ole kiellettyä.

Muistui mieleen bodomnown ajoilta, kun tuolla Niipperissä taisi retkeillä useampikin porukka kyyläämässä ja kuvaamassa.

Minä otin oppaaksi vapaalla olleen taksisuharin joka tunsi joka mutkan Niipperin alueelta, selviteltiin reitti tuolta nykyasunnolta seikkaperäisesti pikkuteitä niemiin.

Vasta myöhemmin honattiin että ei NG tiennyt -60 helluntaina vielä mitään Birgitin kotitalosta, ei ainakaan semmoista tietoa taida olla?
En tiedä että olisi ollut missään tekemisissä noihin aikoihin?

Eli mitä sillä saamarin reitilläkään teki?

Joten melkoista hakuammuntaa Tuomiselta ja kumppaneilta, että jotain olis löytynyt, ratkaisevaa.

No toki voisi kuljetella mukanaan jotain " muistoesinettä " että ei syyni turha poliisin kannalta ollut.

Se vielä että siinä toisella tiellä joka vie NG lle oli keskellä tietä kivi, joka kolahti Q n autonpohjaan, en muista että tuliko öljyt mäelle.

Löytyi laittomia aseita, mutta niillä ei taas ollut mitään tekemistä helluntain -60 kanssa, toki niilläkin sai otsikoita aikaan ja sakot NG lle.

Oliko BV ssa, että kärpäsetkin tappoi joku muu, mutta ei Nils? Hän oli niin kiltti mies.

Jos näin oli, niin sen Jorma Palo kirjoitti, ja Nils Gustafsson totesi kerrotun oikeaksi.

^ Eikös se Nilssi kapisen ketun töräyttänyt pihallaan hengiltä, vai oliko kumminkin supi?
Että vähän sitä kumminkin verenhimoo, sano. Tai on se kapinen kettu niin säälittävä ilmestys että en ihmettele.

^ Voi olla - naapurin mies aikoinaan otti supikoirat juoksemalla kiinni - olivat kuulemma niin lyhytjalkaisia, että ei ne karkuun päässeet. Elävinä niistä sai hänen kertoman mukaan paremman hinnan. Noilla "supi-juoksuilla" Esko (jo edesmennyt) kertoi tienanneensa ensimmäisen Fiatin.

Niin on mukava ja hyväsydämminen mies, ettei nuoriakaan viitsi hakata, vaan lyö vanhempia ukkoja niin, että kipinät tupakista lentelee ja ukkoa kuraojaan, joo.

Cassius Clayta leikkiessään, kun toinen "vahingossa" sattuu tempaisemaan leikillään pandasilmän, niin antaa kaksinverroin takaisin, vai mieten sen oliko tuo nyt Pekkolan Pekan, vai kuka se olikaan, kanssa kävi?

Otetaaks matsi ja nyrkkeilyasento, sellainen se on rauhaa rakastavan miehen meininki, että kyllä osaakin olla hyväluontoinen yksilö, joopa joo.

Minkälainen se pahempi malli sitten onkaan?

Tuo Cassius Clay tarina on siitä metka, ettei siinä tule esiin sitä, löikö sittemmin uhriksi ilmoittautunut sittenkään ihan vahingossa Gussea silmäkulmaan, sillä kyllä täytyy Gussella olla erittäin herkät silmäkulmat turpoamaan, jos tuollaisesta iskusta silmä muurautuu kiinni, joten eivät ne Bodomin pandasilmät noilla näkymin olisikaan tarvinneet, kuin kärpäsen lentoa päin näköä ja niin olisi silmä ollut taas luumun näköinen.

Ei siis mitään kallonmurtumaan viittaavaa pandasilmiä, heh.

^ Muuten jotenkin noin, mutta Ingo ja Floyd Patterson ne olivat mielessä silloin, kun Peltolan Pekkaa NG kertoi kumauttaneensa.
Cassius Marcellus Clayn aika koitti myöhemmin, -64 mestariksi.

Sekin vielä että heppu ei ollut Pekka, vaan Antti, joka taas kertoi päässeensä lyönnin jälkeen niskan päälle, siis NG n niskan joka oli ojassa.

Sitten he juoksivat peräkanaa kynnöspeltoa. Kumpi oli edelle kumpi takana, sitä ei Antti Peltola kerro.