MURHA.INFO

papillon kirjoitti:^ Huoks, innokas Vänrikki Nappula.

Jaaha, papillonin iloksi luin tämänkin älykkään välihuomautuksen, vaikka minun pitää ensin näkymättömissä oleva teksti komentaa näkyväksi!

Teltta on tosiaan siinä!

Sanotaan nyt paremminkin hätäinen Vänrikki Nappula, sinänsä oikeansuuntainen esitys, ihme kyllä.

Sepin koivun ja Nilsin koivun etäisyys on n 4,70 m, mitattuna metrin korkeudelta.

NG n koivun ja Männyn väli samoin mitattuna n. 8.70 m.

Teltan asennossa taitaa olla feelua, kuin myös asemassakin.
Mutta hyvä alku, annetaan 6- .
Pitkä - .

Otitko muuten huomioon että ylhäältä katsottuna teltta on leveämpi kuin 138 cm?

Et vai ! No sitten saat 5+.

Sariola kirjoitti:Teltta on tosiaan siinä!

Hyvä. Piirräpä Sariola tuohon kuvaasi vielä uhrikuvan kuvauslinja tämän toisessa ketjussa esittämäsi mallin mukaisesti:

Uhrikuvan kuvauslinjan keskilinja menee siitä teltan pohjan keskipisteen kautta, mutta koivun kohdalla tuo sama kuvauslinjan keskilinja on enää noin 40-50 sentin päässä tuosta samasta linjasta, mänty-koivu. Tuo kuvauslinja on koivun kohdalla jo noin puoli metriä lähempänä linjaa mänty-koivu..

Kuvauslinjasta ja -paikasta tulee aika lailla sellainen, joka vastaa teemun yhdistelmäkuvaa, eikö niin?

Sitä paitsi Sepin prätkä on väärällä puolella koivua.

Tuossa mallinnoksessasi ei oikeastaan mikään ole oikein, joten harjoitusta tarvitaan enemmän.

Käypäse nyt ihan ensin siellä niemellä, että saat oikean kokonaiskuvan alueesta ja puiden ja ennen kaikkea vanhojen kantojen asemista.

Sariolan teltta, joka tunnetusti on liikuvaista sorttia, on taas uudessa paikassa mutta III-pääty sojottaa vieläkin väärään suuntaan. Sariola on todistanut väitteeni, että teltan paikkoja on yhtä monta kuin keskustelijoita. Jos tästä kohtaa yritetään jatkaa järkevää keskustelua, Sariola palaa aina tuon kuvan kanssa takaisin ja toteaa: "Teltta on siinä! Teltta on siinä!" Ennakoin varovaisesti, että viimekeväinen mallinnusketjun katastrofi saattaa toistua. En tiedä, onko tämä hyvä vai huono asia - katastrofitkin kun voivat olla hauskoja.

Hessu52 kirjoitti:...
Siinähän on ollut kait ijät ja ajat risti, siinä teltan paikalla maassa, eli melkein teltan kokoinen, joten luulisin sen olevan oikea paikka teltalle.

Kuka lieneekään ristin piirtänyt maahan, mutta ihan sellaisessa asennossa ja yhtä iso teltan kanssa se on ollut, eli onko jollain ollut sitten muita parempaa tietoa, mene ja tiedä.

Keskiniemessä on myös risti. Se on hakattu kirveellä koivun kylkeen, pienen tasanteen viereen, missä ns. telttsu-kuvassa on harjateltta pitkin keskiniemeä. Oletko kuullut siitä mitään?

Männyn pohjoispuolella taas on alkuaikoina ollut kehä, johon on tuotu kukkia. Tämä on se paikka, mihin Gustafsson ja Kivilahti viittaavat. Onko siitä mitään tarkempaa tietoa?

papillon kirjoitti:....
Ok, sitten vaan tietoa siitä mitä mittoja ja kuvia ym on tarpeen, niin etsitään josko löytyisi ja mittaillaan jos tarvii.

Mittoja onkin jonkun verran, mutta korkuseroista vaikkapa teltan kohdilla ei taida olla? Ei ole mitään hienoja värkkejä mullla, mutta laserpassilla ja mitallakin saa jotain aikaan.
...

Hyvä juttu, että kertyy korkeuksia.

Jos ei vielä ole sovittuna korkeuskiintopistettä Bodomistien mittauksille, niin ehdotan, että korkeudet lausuttaisiin suhteessa telttapetäjän juurella olevan laakean maakiven korkeimpaan kohtaan, ja plussana ylös, miinuksena alas. Keskiniemessä taitaa olla oikea maanmittareiden korkeuskiintopiste. Sen avulla maakiven voi sitoa valtakunnan korkeusjärjestelmään, jos niin halutaan jossain vaiheessa.

^ Ok, siinähän se on mainio kiintopiste.
Retkikunta alueelle on siis päätetty lähettää, milloin tämä tapahtuu on vielä auki.
Se raportoi palattuaan, toivottavasti ennen talvea.
Joitain muitakin seikkoja on myös mitattava, vaikkapa kolmannen koivun etäisyydet jne.
Mitähän muuta, sitä on pohdittava.

papillon kirjoitti:^ Ok, siinähän se on mainio kiintopiste.
Retkikunta alueelle on siis päätetty lähettää, milloin tämä tapahtuu on vielä auki.
Se raportoi palattuaan, toivottavasti ennen talvea.
Joitain muitakin seikkoja on myös mitattava, vaikkapa kolmannen koivun etäisyydet jne.
Mitähän muuta, sitä on pohdittava.

Hessunhan piti lähteä sinne sukeltelemaan. Ottakaa Hessu mukaan ja pankaa se sukeltelemaan. Sitten kaikki on kunnossa!

Ja snorkkelit mukaan!

Sariola kirjoitti:

Hessunhan piti lähteä sinne sukeltelemaan. Ottakaa Hessu mukaan ja pankaa se sukeltelemaan. Sitten kaikki on kunnossa!

Ei me mitään " panna ".

Itse asiassa, Sariola, tässä oli puhetta pienessä piirissä että jos järveä pitäisi luodata, selvittää syvyyttä muutenkin kuin kaikuluotaimen avulla, tarvittaisiin paino.

Sinua ehdotettiin, mutta sitten honattiin että sinähän kellut, autuaasti.

No, jokin merkkipoiju? Käykö se?

Hehe jokin varoituspoiju tosiaan. Yöpimeällä kuuluisi papukaijamainen ääni :

" Teltta on siinä! Teltta on siinä ! " Kliffaa hei.

Itse asiasta tuli mieleen että kyllä viuhkalaseri sinne tarttis saada, sais hetkessä mitan jos toisenkin.
Eikös nyt kellään semmoista tallinhyllyssä loju joutilaana?

Kokemus on osoittanut, että kartanteossa kannattaisi ensiksi fiksata tietyt suunnat ja etäisyydet, ettei myöhemmin käy niin, että kun kartta on valmis ja sitä yritetään siirtää pohjois-etelä-akselille, alkaa kaikki näyttää kummasti vääränlaiselta.

Ainakin kaksi kirjoittajaa (Hessu & Teemu) on mitannut kolmen keskeisen puun etäisyydet toisistaan, ja koska mittaukset osuvat toistensa kanssa yksiin n. 10 - 20 cm:n tarkkuudella, voi tälle pohjalle rakentaa luottavaisesti karttaa.

Sen sijaan puiden suunnat ovat olleet mystisempää tietoa, jota ei ole haluttu jakaa yleiseen tietoon. Tärkeintä onkin mitata paikan päällä koivu-petäjä-linjan suunta tarpeeksi usean kirjoittajan voimin, jotta linjalle saadaan joku järkevä keskiarvo. Samalla voisi mitata tuon teltan suunnan seisomalla n. 2 metriä koivusta pohjoiseen ja suuntaamalla kompassi idässä päin olevaa niemenkärkeä kohti, tarkemmin siellä näkyvää korkeampaa kuusta kohti. Ehdotan, että tuo korkeampi kuusi toimisi toistaiseksi teltan suunnan kiintopisteenä, ennen kuin joku keksii parempaa.

Heitän tähän pohjille suunnat omalta reissultani: 18 astetta koivu-petäjä, ja 7 astetta teltan suunta kohti niemenkärkeä. Mikäli variaatiota suunnille tulee liikaa, pitää alkaa miettiä, miten tarkemman mittauksen saisi järjestettyä. Alla olevassa kuvassa näkyy mainittu niemenkärki ja siellä oleva kuusi:

maamerkki

^ Mikä on etäisyys petäjästä Sepin koivuun? En olekaan sitä mittaa nähnyt enkä itsekään tainnut mitata ?

^Teemun ja Hessun mittausten vertailu alla. Teemu on mitannut keskipisteestä keskipisteeseen ja Hessu reunasta reunaan, mikä selittää mitoissa olevat erot. Teemun mittaus helmikuussa 2008, Hessun huhtikuussa 2009.

Nilsin koivu - petäjä: 9,3 m / 855 cm
Nilsin koivu - Sepin koivu: 5,3 m / 467 cm
Sepin koivu - petäjä: 11,0 m / 1035 cm