MURHA.INFO

tää on ollu ehkä "hauskin" rikos aikoihin, jos nyt rikosta voi yleensä hauskana pitää. mielenkiinnolla tuli seurailtua uutisia koko päivä en ois kyllä mieheksi tota uskonu.. esim. perusmaihinnousukenkiä ei ole ku yhtä mallia, sama naisille ja miehille (ellei tarkoteta jotain vaaleanpunaisilla ruseteilla ja stiletto-koroilla varustettuja design maihareita..). ite käytän maihareita talvella ja ne on numeroa liian isot, jotta villasukat mahtuu sinne sisään. aattelin et se selittäis ryöstäjän isot ja miesmäiset kengät. ja sit mulla oli mielikuva naiseksi pukeutuneesta miehestä, joka olis ollu provosoivamman näköinen ku tämä ryöstäjä; ne isommat tissit jne. olipa kyllä melkoinen hämäys!

Yleisen turvallisuuden kannalta pitäisi siiten kieltää kaikki teräaseet,
puukot, veitset jne sitten viikatet, vasarat, lekurit jne kaikki luvanvaraisksi.
Jos ensi kerralla joku meinaa ryöstää pankin paistinpannua heiluttamalla, niin sekin sitten luvainvaraiseksi,
kun silläkin voi kumautta jotakuta, esim pankkivirkailija päähän.

Ja montako ihmistä on joutunut auton tai jonkun muun moottoriajoneuvon yliajamiksi, nekin olisi syytä kieltää, kesällä fillari ja talvella käy varmaan potkukelkka.
Ei ryöstäjätkään näin pääsisi niin nopeasti karkuun.

Minä olin aivan varma, että tämä oli ns. huumoripläjäys ja hyvin suunniteltu sellainen.

Kyllähän se nyt niin on, ettei oikeasti kukaan lähde OMALLA tuollaisella autolla pankkia ryöstämään. Ei vaikka pukeutuisi naiseksi
Aivan liian helposti tunnistettavissa. Keltaista ei suotta sanota huomioväriksi

Auto paljasti ryöstäjän
Keskiviikko 10.2.2010 klo 11.45

Sivulliset näkivät naiseksi pukeutuneen miehen nousevan keltaiseen urheiluautoon.

Vaajakosken jalkajousiryöstöstä epäilty mies oli liikkeellä omalla, keltaisella Nissan 100 NX -merkkisellä autollaan.

- Siitä tuli havaintoja, että naiseksi pukeutunut henkilö oli mennyt autoon ja hänellä oli jalkajousi kädessä, tutkinnanjohtaja Heikki Miilunpohja kertoo.

Vuonna 1974 syntynyt jyväskyläläismies otettiin kiinni eilen ennen puoltayötä Viitasaarelta. Hän piileskeli mökissä, joka on hänelle tiettävästi jollakin tavalla tuttu. Hänen ei tarvinnut murtautua sisälle.

Kiinniottoa edelsi lyhyt piiritystilanne, mutta mies ei tehnyt vastarintaa. Hän asteli omatoimisesti ulos poliisin käskytyksen jälkeen.

Poliisi löysi mökistä ryöstösaaliin, noin 4 000 euroa, ja tekovälineenä käytetyn jalkajousen.

Mies on alustavissa puhutteluissa myöntänyt teon. Hänen tilillään on aiemmin muutama vahingonteko, mutta ei suuria rötöksiä.

Miehen kuulustelut jatkuvat tämän päivän aikana.

Poliisi kiittää yleisöä saamistaan havainnoista ja vihjeistä, joilla oli osin ratkaiseva merkitys tutkimusten suuntaamisessa ja epäillyn kiinnisaamisessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021 ... 9_uu.shtml

MissHolmes kirjoitti:Minä olin aivan varma, että tämä oli ns. huumoripläjäys ja hyvin suunniteltu sellainen.

No mitenkään järkevästä suunnitelmallisuudesta en niin puhuisi, mutta sinällään "huumoripläjäys" -

Vaajakosken jalkajousiryöstöstä epäilty mies oli liikkeellä omalla, keltaisella Nissan 100 NX -merkkisellä autollaan

Jos tämä ryöstö olisi toteutettu kunnolla, niin nähtävästi yleinen mielipide ei olisi noin empaattinen, mutta kun tekijä tunaroi oikein kunnolla, niin väki näyttää tuntevan säälin sekaista sympatiaa tekijää kohtaan...
Sinällään mielenkiintoista.

Sen pituinen tarina tällä kertaa.
Loppua kohden vähän latistui.

Olis nyt ollut edes nainen

MissHolmes kirjoitti:Pönttö!
Ei kukaan ryöstä tosissaan pankkia jossain Vaajakoskella keltaisella urheiluautolla, ellei hankiudu autosta eroon 20 km sisällä.

No niin. Pitihän tuo arvata, ettei kyseessä tietenkään ollut täydellisesti suunniteltu ryöstö höystettynä huumorilla.

Itseäni on kyllä muutaman kerran naurattanut (mistä nuo kuvan "tissit" on tehty?)

v-a-45 kirjoitti:Itseäni on kyllä muutaman kerran naurattanut (mistä nuo kuvan "tissit" on tehty?)

Melkein mistä vaan. Kapeahan tuo mies on, eli on hankkinut rintaliivit jotakuinkin kokoa 80C/75D, ja täyttänyt ne vaikka sukilla. Jos rintaliivit jo itsessään ovat sellaiset "paksut" ei epätasaisuus näy läpi ainakaan paksun paidan kanssa.

Tai sitten ovat hänen omat manboobsinsa.

Tiedote 7: Vaajakosken pankkiryöstö
10.02.2010
Tiedote 7: Pankkiryöstöstä epäillyn kuulusteluja on jatkettu
Pankkiryöstöstä epäillyn jyväskyläläis-miehen kuulusteluja on jatkettu tänään keskiviikkona. Kuulusteluissa on selvitetty ja käyty läpi tapahtumien kulkua ja siihen mahdollisesti liittyviä muita henkilöitä.
Epäilty on pääpiirteissään tunnustanut tapahtumien kulun. Epäilty on kertonut ottaneensa asunnolta mukaansa jalkajousen, ajanut autollaan pankin lähelle, mennyt sisälle pankkiin jalkajousi kädessään ja vaatinut ja saanut pankkivirkailijalta rahaa.
Rahat saatuaan tekijä oli poistunut paikalta ja ajanut Vaajakosken Sulunperään, josta oli sitten ajanut jonkin ajan kuluttua Viitasaarelle mökille, jossa oli siirtänyt rahat käytössään olleeseen asuntoautoon, josta ne epäillyn kiinnioton jälkeen löydettiin. Teossa käytetty jalkajousi löydettiin epäillyn käytössä olleesta autosta.
Teon motiiviksi epäilty on kertonut henkilökohtaiset syyt.
Tutkinnassa ei ole tullut ilmi sellaisia seikkoja, jotka viittaisivat siihen, että tekijällä olisi ollut apureita tekoa suunnittelemassa tai toteuttamassa.
Asian tutkinta jatkuu edelleen. Mahdollisesta vangitsemisvaatimuksen esittämisestä käräjäoikeudelle on päätettävä viimeistään perjantaina 12.2.2010.
Asiasta tiedotetaan seuraavan kerran torstaina 11.2.2010
Mahdollisia lisätietoja tutkinnanjohtaja Heikki Miilunpohja 0718748531
http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-suo ... C6004C2688

Joopa joo, onko tekijä "terve", vaiko ei? Erittäin erikoinen teko ja tekotapa jokatapauksessa.

Drujo kirjoitti:Mistähän baikal sai Tampereen liitettyä uutiseen Viitasaarelta ottivat kiinni..

Ilman hymiöitä: Tampere luki linkittämässäni juuri ilmestyneessä uutisessa, jota on luonnollisesti päivitetty. Ei pitäis ehkä uskoa kaikkea mitä kirjoitetaan.

Sitten vain veikkailemaan paljonko tulee kakkua. Itse veikkaan ihan lonkalta, että ehdollisella pääsee, ellei tapaukseen liity lisää rötöksiä. Varmaan varsijousen käytöstä verrattuna vaikka tuliaseeseen saa jo huomattavaa helpotusta. Eli jos varsijousienkin saantia/käyttöä jatkossa rajoitetaan, voi siitä olla ainakin se hyöty että jos joku jatkossa sohii sellaisen kanssa rötösmielessä, tuomio tulee olemaan kovempi?

Norsula kirjoitti:Varmaan varsijousen käytöstä verrattuna vaikka tuliaseeseen saa jo huomattavaa helpotusta.

Ase kuin ase (ampuma-ase vs varsijousi).
Enemmän se riippuu siitä, että onko sillä aseella osoiteltu ketään jne, vai onko se vaan ollut mukana...
Jos sillä on uhkailtu ja osoiteltu virkailijoita, niin se ei ainakaan lievitä tuomiota ja tuomioon vaikuttaa myös paljon se, että millaisen kertomuksen virkailijat antaa tapahtumasta esitutkinnassa (ahdistava, vaarallinen, uhkaava ryöstäjä / liki koominen, perus ryöstö, kohtelias ryöstäjä).

No tähän on ihan pakko todeta, että mä olen saanu tuomion "törkeästä", kun aseeksi katsottiin rengasrauta, toisaalta olen saanu useampia tuomioita "törkeästä" pahoinpitelystä,vaikken ole käyttäny muita "aseita" kuin käsiä ja jalkoja.

^ Miksi mä en ole yhtään yllättynyt tästä tiedosta...

Jottei ihan OT:ksi menisi, niin meinasi amatööri moukan tuurilla tehdä "täydellisen" rikoksen.

Voi voi Rosa, sä kun tiedät niin vähän todellisesta maailmasta.....ehkä se kävelee vastaan jonain kauniina päivänä, halusit tai et!!

Muoks. Sut "tuntien" olet jo vasikoinu tämän viestin, joten banaania odotellessa, vaikkei se poistakkaan tosiasioita.