MURHA.INFO

Ainakin tämän fb-yhteisön mukaan vaimo näyttäisi (ja nimen peusteella kuulostaisi) ihan valtaväestöön kuuluvalta (kommentti n. sivun puolessa välissä).

http://www.facebook.com/group.php?gid=4 ... ref=search

Tää on taas niin tätä.. Teon ymmärtäminen ei ole sama asia kun teon hyväksyminen vrt. kouluammuskelut.
Mutta mitäs tää nyt on kun fb:ssä muistelee läheistään, jonka on itse ampunut? Eikös tuo noin ole?

Arlene kirjoitti: Mutta mitäs tää nyt on kun fb:ssä muistelee läheistään, jonka on itse ampunut? Eikös tuo noin ole?

Facebook-kommentti oli kirjoitettu pari päivää teon jälkeen. Tarkoitus oli kai selvitä teosta jäämättä kiinni (tarina asekaupoista) ja ehkä tuon kommentin ja yhteisöön liittymisen tarkoitus oli ollut hämätä? Toisaalta voi kai (?) ihminen aidosti surra omaa tekoaankin ja jollain tasolla ikävöidä läheistään, jonka on itse tappanut, eikä se välttämättäliity edes katumukseen. Tiedä näistä sitten...

janita kirjoitti:

Arlene kirjoitti: Mutta mitäs tää nyt on kun fb:ssä muistelee läheistään, jonka on itse ampunut? Eikös tuo noin ole?

Facebook-kommentti oli kirjoitettu pari päivää teon jälkeen. Tarkoitus oli kai selvitä teosta jäämättä kiinni (tarina asekaupoista) ja ehkä tuon kommentin ja yhteisöön liittymisen tarkoitus oli ollut hämätä? Toisaalta voi kai (?) ihminen aidosti surra omaa tekoaankin ja jollain tasolla ikävöidä läheistään, jonka on itse tappanut, eikä se välttämättäliity edes katumukseen. Tiedä näistä sitten...

Olis tämä Johanna H. miettiny surua ja katumusta ennen kuin miehensä ampui, kyllähän tuossa on ollut aikaa miettiä kun on sinne syrjäiselle paikalle mies tavalla tai toisella saatu ja sitten parin tunnin päästä jo katoamisilmoitusta tekemään ja selitys asekaupoista tuli kuin apteekin hyllyltä.
"Sureva leski" yritti olla ovela mutta onneksi tällä kertaa poliisi oli ovelampi kuin murhaajatar ja veljensä.
Valtaväestöön todellakin näyttäisivät nimien perusteella kuuluvan, sitä suuremmalla syyllä ihmettelen miksi tuon ikäiset veljet asuvat samassa taloudessa siskonsa perheen kanssa.

janita kirjoitti:Toisaalta voi kai (?) ihminen aidosti surra omaa tekoaankin ja jollain tasolla ikävöidä läheistään, jonka on itse tappanut, eikä se välttämättäliity edes katumukseen. Tiedä näistä sitten...

Kyllä voi. Itse olen tavannut useita tappajia, osa ikävöi syvästi tappamaansa läheistä, osa taas pitää tekoaan oikeutettuna (jolloin uhri ei ole ollutkaan niin "läheinen"). Sitten on ihmisiä, jotka tekevät molempia. Ihmismieli on hyvin merkillinen. Tuo Facebook-linkki on hyvä esimerkki siitä, ehkä tekijä hämäsi toivoen ettei jää teostaan koskaan kiinni, ehkä haki surevalle leskelle osoitettavaa myötätuntoa sieltä, mistä sitä oli saatavissa. Tai molempia.

Mutta kuinka määritellä aito suru? Ja ennenkaikkea kuka sen määrittelee?

Ehkä löytyy aidompiakin tapoja kuin surkutella Facebookissa tappamansa ihmisen perään.
Vai onko tämä sitä nykyaikaa?

Lettunen kirjoitti:Mutta kuinka määritellä aito suru? Ja ennenkaikkea kuka sen määrittelee?

Varmaan jokainen omasta lähtökohdastaan. Toisten mielestä pitää itkeä saavikaupalla, sirotella tuhkaa päällensä, romahtaa jne., toisten mielestä olla täysin lamaantunut ja reagoimaton.

Suru, kuten esimerkiksi rakkaus, on aika huonosti mitattavissa ja määriteltävissä oleva tunne. Jotkut pukevat sen sanoiksi, toisten mielestä suurin suru on sanaton.

Jos Facebookin kirjoittaja oli tämä tappaja, mielestäni hänen "surunsa" oli mautonta ja tekopyhää, mutta se on vain minun mielipiteeni. Saattaa toki olla monen muunkin.

Piskooppi kirjoitti:Ja taas oli luvallinen ase, millä murhattiin. Että tämmöistä ampumaurheilua jälleen kerran.

Aika asiaton kommentti. Ampumaurheilulla ei ole murhaamisen kanssa mitään tekemistä. Seuraavaksi varmaan väität, ettei kaksi miestä ja yksi nainen saisi millään muin keinoin yhtä miestä hengiltä ja että "käsiasekielto" olisi tämänkin murhenäytelmän estänyt kokonaan.

Mua mietityttää se, missä vaiheessa tuo tunnustus tuli suhteessa surma-aseen löytymiseen? Tunnustiko vaimo vasta sitten, kun ase (ja mahdolliset sormenjäljet aseessa) oli löydetty vai tunnustiko jompikumpi velipuolista ensin jotain ja ase löydettiin sitten tämän tunnustuksen seurauksena?

Vai löytyikö ase poliisin omissa tutkimuksissa ja kuulusteltavat sitten murtuivat paineen alla?

Vielä jonkun ottamana screencappina tuo sama, laitetaan talteen ennen kuin katoaa. Tuo kuvassa oleva linkki menee saman aiheen uutiseen.

Vaimo ja velipuolensa ovat onnistuneet houkuttelemaan miehen tuolle pyörätielle Petikon ulkoilualueen laidalle, jossa surma tapahtui, koska mies on mennyt sinne poliisin mukaan vapaaehtoisesti:

Vaimon kertoman mukaan hän oli jättänyt miehensä Martinlaakson voimalan liepeille, eikä ollut nähnyt tätä sen jälkeen.

Vaimo oli kertonut poliisille, että hänen miehensä oli ehkä halunnut myydä omistamansa käsiaseen vieraalle miehelle. Poliisin mukaan tällä tarinalla yritettiin kuitenkin vain harhauttaa viranomaisia.

"Ihmissuhdedraama"

Todellisuudessa vaimo oli mennyt miehensä ja kahden velipuolensa kanssa yhdessä murhapaikalle. Miestä ei kuitenkaan oltu poliisin mukaan pakotettu metsään.

- Kyseessä on ihmissuhdedraama, mutta emme halua tässä vaiheessa kertoa tarkemmin tapauksen yksityiskohdista tutkinnanjohtaja rikoskomisario Juha Juurinen Itä-Uudenmaan poliisista kertoo.

Tapahtumaketju päättyi kuitenkin siihen, että vaimo laukaisi käsiaseen miestään kohti. Miehellä oli ollut lupa aseeseen.

Tämän jälkeen vaimo ja tämän vuosina 1975 ja 1992 syntyneet veljet olivat matkustaneet yhdessä kotiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071 ... 6_uu.shtml

matlockb kirjoitti:

Florence86 kirjoitti:Ei mikään ihan tavallinen perhekuvio jos 18- ja 35-vuotiaat vaimon velipuolet asuvat viiden lapsen huushollissa ja ilmeisesti jotakin rikostaustaa jollakin on:

Tekijöillä tai uhrilla ei ole merkittävää rikostaustaa.

Lähde: Iltasanomat

Voisiko tuon 'ei merkittävän' tulkita pikkurötöstelyksi tms. Spekuloin vain.
Veljien turvaama surma metsän siimeksessä.. oikeusmurha?

Tulkitsisin että voisiko kyse olla viime aikoina paljon julkisuudessa (Porvoon jutun tiimoilta ja Aulis Käkelän katoamisen vuoksi) olleesta vähemmistöryhmästä..? En tiedä, kysympähän vaan.
Kuulostaa niin oudolta että 35 ja 18 vuotiaat veljet asuvat sisaren ja sisarenmiehen viiden lapsen perheen asunnossa..

Iltalehden paperiversio kertoi hieman enemmän taustaa:

"Poliisi epäilee, että surmasta puhuttiin jo hyvissä ajoin ennakkoon. Tutkinnanjohtaja Juha Juurisen mukaan 17- ja 35-vuotiaat velipuolet asuivat siskonsa luona koko kesäkuun.

Ainoastaan 35-vuotiaalla miehellä on aiempaa rötöshistoriaa. Hänet on tuomittu pippurisumutteella tapahtuneesta pahoinpitelystä. Muuten epäillyt ovat poliisille entuudestaan tuntemattomia.

Juurisen mukaan surman motiiviksi epäillään ihmissuhdedraamaa. Uhri oli ilmeisesti puuhaillut jotain, mihin vaimo ei ollut tyytyväinen. Yksityiskohtia Juurinen ei toistaiseksi paljasta.
- Erikoisiakin kuulustelukertomuksia on, mutta kaikkea kerrottua ei ole varmaankaan tapahtunut, hän tyytyy toteamaan."

Tuosta "asuivat siskonsa luona koko kesäkuun" ainakin minä ymmärrän, että asumisjärjestely ei ollut mitenkään pysyvä, vaan velipuolet olivat vierailulla (tosin aika pitkällä sellaisella). Ehkä molemmat sattuvat olemaan vaikka kesälomalla (nuorempi ei todennäköisesti töissä olekaan).

Ja aiempi rikostausta on tosiaan vain yhdellä, eli 35-vuotiaalla.

janita kirjoitti:Ainakin tämän fb-yhteisön mukaan vaimo näyttäisi (ja nimen peusteella kuulostaisi) ihan valtaväestöön kuuluvalta (kommentti n. sivun puolessa välissä).

http://www.facebook.com/group.php?gid=4 ... ref=search

Onpa muuten ihan oikeasti vittumaisen näköinen akka, oikein alkaa jöpöttämään. Onneksi ei ollut Joutsenlahti tutkimassa tätä juttua

Taitaa löytyä tuo ammuttu mies naisen facebook-kavereistakin, näin olin havaitsevinani.

Heh. Aika reilu vaimoihminen. Ampuu ensin miehen ja sitten liittyy suruyhteisöön.