MURHA.INFO

Täällä oli pohdintaa mikä oli hyvinkin oikean suuntaista.

Tuossa aiemmassakin jutussa jo ihmeteltiin kuinka on mahdollista, että aikaviivesuojaus ei toiminut yms.
Kyllä siellä on joku peukaloinut etukäteen juttuja ja näin tasoittanut tietä ryöstäjälle.

Todella mielenkiintoista tietää mitä tästä paljastuu mm. kiinniotetun pankkityöntekijän taustat yms.

No niinpä.
Eipä siinä kauheasti ollut muuta mahdollisuutta.

Nyt olisi oikeasti mukava tietää millä konstilla ''virkailija neiti'' siirrätti yhteen kassaan sen 60.000 euroa.

Minun veikkaus on, että ''ryöstäjäkaksikko'' on odottanut tilaisuutta. Tarkoitan, että juttu on ollut suunniteilla jo pitkään ja on odotettu hetkeä, jolloin konttorissa on harvinaisen paljon rahaa ''esillä''.

En nimittäin jaksa millään uskoa, että homma olisi suunniteltu niin huonosti, että ko. virkailija olisi itse ladannut kassansa täyteen ja itse antanut rahat ryöstäjä kumppanilleen. Selväähän se on, että siitä käry kävisi...

Miten tuo aikaviive toimii? Jos avaat kassan, voi sieltä kai ottaa niin paljon kuin haluaa?

tätä odottelinkin jo:

Poliisi on ottanut kiinni muutaman henkilön perjantaisesta ryöstöstä epäiltynä. Yksi kiinniotetuista on pankin työntekijä.

Kiinniotettuja on rikoskomisario Kari Niinimäen mukaan alle viisi, ja heidän joukossaan on miehiä ja naisia. Iältään he ovat kolmenkympin molemmin puolin.

Kiinniotot tapahtuivat myöhään illalla ja yön puolella eri puolilla pääkaupunkiseutua. Toistaiseksi kukaan epäillyistä ei ole tunnustanut tekoa, Niinimäki sanoo.

Rikosta ei kuitenkaan voida vielä pitää selvitettynä. Poliisi kuulustele kiinniotettuja lähipäivinä ja kertoo mahdollisia lisätietoja myöhemmin tällä viikolla.

Poliisi ei paljasta, onko 60 000 euron ryöstösaalis saatu takaisin.

Ryöstö kirjeen avulla

Tummiin pukeutunut mies ryösti Helsingin OP Pankin Tullinpuomin-konttorin kahden aikaan perjantaina iltapäivällä kirjeessä olleella uhkauslapulla. Tekijä ojensi kirjeen pankin työntekijälle.

Ryöstäjä sai saaliikseen 60 000 euroa ja pakeni paikalta juosten etelän suuntaan.

Tekijää kuvattiin noin 30-vuotiaaksi, lyhyehköksi ulkomaalaiseksi mieheksi. Hän oli sonnustautunut tummaan puoleen reiteen ulottuvaan takkiin ja tummaan lippalakkiin. Jalassa hänellä oli mustat lenkkitossut.

Julkisuudessa on ihmetelty muun muassa sitä, miten ryöstäjä sai niin suuren summan rahaa muutamissa minuuteissa. Osuuspankilla on ohjeet siitä, kuinka paljon käteistä voi kassassa säilyttää, ja isommat summat ovat aikaviiveen takana.

Joo, kunhan kassan kerran saa aikaviiveen jälkeen auki, sen voi nostaa tyhjäksi. Ryöstön yhteydessä tuona aikana suattaapi polliisi ehtiä jo paikalle.

Koska pankissa ei jokaiseen käteisnostoon voi varata aikaa varttia on tiskeillä hieman take away -rahaa. Hieman.

''Take Away Money'' Taisi olla tällä kertaa tuota noutorahaa reilummin.

___________________________

Minä jo ehdin viikonloppuna kuvitella, että joku teki ''täydellisen pankkiryöstön''. Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että homma onkin sössitty ihan perusteellisesti.
Odotan mielenkiinnolla tarkempaa selostusta tapahtumista.

Konttori oli eilisin ymmärtääkseni kiinni, mutta oliko ''juudas-virkailijan'' aikomus palata tänään töihin?

MissHolmes kirjoitti: En nimittäin jaksa millään uskoa, että homma olisi suunniteltu niin huonosti, että ko. virkailija olisi itse ladannut kassansa täyteen ja itse antanut rahat ryöstäjä kumppanilleen. Selväähän se on, että siitä käry kävisi...

Ihan samaa mieltä - luulen, että pidätetty pankin työntekijä on joku muu kuin tuo virkailija-parka, joka on joutunut ryöstäjää "palvelemaan". Ja tämä luuloni perustuu siis ihan sille, että luulisi muutoin selvinneen nopeammin, että virkailija ei ole toiminut ihan sääntöjen mukaan. Ja olisihan tuo nyt ryöstösuunnitelmanakin aivan älyttömän typerä

Tämä siis tietysti siinä tapauksessa, että pidätetty työntekijä on oikeasti ryöstöön osallinen. Voihan myös olla, että pidätys on tehty siksi, että joku pankin työntekijöistä on yksin omalla huolimattomuudellaan/ajattelemattomuudellaan aiheuttanut olosuhteet, joissa noin suuren rahamäärän ryöstäminen on ollut mahdollista, eikä ole sitten kyennyt antamaan toiminnalleen mitään järkeenkäypää selitystä. Toisaalta tämä tuntuisi hyvin epätodennäköiseltä siksi, että luulisi pankissa jos jossain toimittavan tarkasti johtoportaan antaman ohjeistuksen mukaisesti.

MissHolmes kirjoitti: Miten tuo aikaviive toimii? Jos avaat kassan, voi sieltä kai ottaa niin paljon kuin haluaa?

Nyt on typerää edes vastata tähän, kun en tiedä varmasti, mutta eikö toimintaperiaate ole vähän sama kuin pankkitilin automaattinostoraja - tietyn ajan sisällä kassasta ei saa ulos kuin tietyn määrän rahaa? Jos aikaviive vaikuttaisi vain siihen, kuinka nopeasti kassan voi avata edellisen avauskerran jälkeen, systeemi ei antaisi rahoille mitään erityistä suojaa.

Aasiaa kirjoitti: Kuka totesi ulkomaalaiseksi?

Varmaan samat henkilöt, jotka antoivat poliisille ryöstäjän tuntomerkit ja kuvailivat hänet "tummaksi" ja "ulkomaalaiseksi"...

Veikkaan että tuo saalis jää kyllä kateisiin. Eipä tuo 60 tonnia nyt häävi summa ole sinänsä, mutta kyllä siinä vuosipalkoille pääsee. Tokkopa tekijät kauaa tekosestaan istuvat. Jos nyt ehdotonta ensinkään.

Kelju K. Kojootti kirjoitti:Veikkaan että tuo saalis jää kyllä kateisiin. Eipä tuo 60 tonnia nyt häävi summa ole sinänsä, mutta kyllä siinä vuosipalkoille pääsee. Tokkopa tekijät kauaa tekosestaan istuvat. Jos nyt ehdotonta ensinkään.

Elätkö jossain markka-ajassa vai oletko miljonääri? Ja kyllä häkki heilahtaa, taloudellista hyötyähän tässä tavoiteltiin.

Judge Dredd kirjoitti: Elätkö jossain markka-ajassa vai oletko miljonääri? Ja kyllä häkki heilahtaa, taloudellista hyötyähän tässä tavoiteltiin.

Lähinnä siihen viittasin että kyseisellä summalla tuskin elää loppuelämäänsä leveästi Bahamalla daiquireja siemaillen. Mutta tokihan moisella palkalla linnassa hetken istuu.

Pankista ei ole enää vuosikausiin saanut sellaisia summia nyysittyä että niillä Bahamalla herroiksi eläisi.

Eiköhän vain kassaneiti ollut mukana, kun oli rakastunut ihkuun niinku mehmettiin. Sellaista sattuu. Balkan!

Kyllä tuo summa aika pieni on.
Sillä ei saa pääkaupunkiseudulta edes yksiötä. Muualta suomesta kyllä vaikka jo omakotitalon tai hylätyn hotellin.

Ja jos ajattelee, että tuossa on ollut useampia tyyppejä mukana, niin kovin pieneksi olisi kyllä jaon jälkeen osuudet menneet.

_________________________________________

Tässä minun paranneltu visio:

henkilöt:
Virkailija 1= Minna
Avopuoliso= Ar..ahmed
Virkailija 2= Sinikka
Yrittäjä= Seppo

Minna suunnittelee avomiehensä Ar..ahmed kanssa ryöstöä. Aikomuksena on jatkaa elämää ryöstön jälkeen normaalisti, mutta maksaa ryöstösummalla pois velkoja.

Minna nimittäin tietää, että Sinikan kassassa on välillä suuria summia rahaa: eräs lähitienoon yrittäjä, Seppo, käy tyhjentämässä oman kassakaappinsa aikaajoin ja aina juuri itselleen tutun Sinikan kassalle. Minna on myös huomannut, ettei Sinikka koskaan toimita rahoja suoraan holviin, vaan ne jäävät tiskin kassaan iltapäivän ajaksi.

Sepon kassakaapin tyhjennyskeikat eivät ole säännöllisiä, mutta Minna ja Ar..ahmed sopivat, että Minna soittaa
Ar..ahmedille välittömästi, kun Seppo seuraavan kerran saapuu.
Ar..ahmed on vannottanut ettei Minnan tarvitse kantaa huolta; kytkee vain hälytyslaitteet sormenjälkiä jättämättä hetkeksi pois päältä ja kaikki hoituu kuin leikki. Kiinni ei jäädä.

MissHolmes kirjoitti: Ar..ahmed on vannottanut ettei Minnan tarvitse kantaa huolta; kytkee vain hälytyslaitteet sormenjälkiä jättämättä hetkeksi pois päältä ja kaikki hoituu kuin leikki. Kiinni ei jäädä.

Tai Minnan on pakko, muuten ei hyvä heilu.

MissHolmes kirjoitti:Kyllä tuo summa aika pieni on.
Sillä ei saa pääkaupunkiseudulta edes yksiötä.

Käsirahan sillä kyllä maksaa. Tai ostaa henkilöauton. Tai muutenkin hieman kohentaa hetkellistä elintasoaan. Ei tämän rikoksen idioottimaisuus mielestäni siinä piile, että summa olisi mitättömän pieni

Ei kait sillä mitään väliä ole, löydetäänkö rahoja vai ei? Rikoksentekijät tuomitaan kuitenkin menettämään saamansa rahallisen hyödyn valtiolle, ja joutuvat maksamaan sen sitten vuosien saatossa joka tapauksessa takaisin.

Olisikohan ollut oletettavissa, että kassassa olisi saattanut olla enemmänkin rahaa?

Ehkä tuo 'Sinikka' antoikin vai murto-osan siitä, mitä kassassa tuohon aikaan 'Sepon' käynnin takia oli.