MURHA.INFO

Jack Balance kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 10:37 pm Me muut kun ei ollakkaan niin kovia henkilöitä kun sinä.
Lähiön supersankari

Kyllä aika moni muukin uskaltaa kulkea metsässä ilman koiraa pelkäämättä, että susi tulee ja syö. En siis ole sen perusteella erityinen supersankari.

Tontta82 kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 10:48 pm

Jack Balance kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 10:37 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 7:13 pm Luonto-liiton mukaan susi on tappanut viimeksi ihmisen Suomessa 1880-luvulla ja edellisestä ihmisen raatelustakin on sen mukaan yli sata vuotta. Mutta voihan sitä toki tuolla perustella itselleen koiran tarvetta.

Joku tulee varmaan kohta kertomaan, että mikä olisi ollut tilanne ilman koiria...

Me muut kun ei ollakkaan niin kovia henkilöitä kun sinä.
Lähiön supersankari

Melkoisen tyhmää vääntää asiasta mistä ei itsellä ole mitään ymmärrystä.
Sano sama lampaille ja muulle karjalle mitä sudet joka vuosi repivät kappaleiksi.

mites se lammas/lampaat päätyy ihmisen pääsiäis pöytään????.

Eli siis meinaat että sudet toimittaa lampaan lihat kauppaan?
Ok.
En tiennytkään että susilla on Valviran tarkastamaan teurastus toimintaan rahkeita mutta aina oppii uutta.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 10:55 pm

Jack Balance kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 10:37 pm Me muut kun ei ollakkaan niin kovia henkilöitä kun sinä.
Lähiön supersankari

Kyllä aika moni muukin uskaltaa kulkea metsässä ilman koiraa pelkäämättä, että susi tulee ja syö. En siis ole sen perusteella erityinen supersankari.

Riippuu varmaan pitkälti missä päin liikkuu. Olisko sillä jotain vaikutusta asiaan?
Eikai.
Voihan se olla että kuvittelen koko asian ja sinä olet oikeassa.
Ja sen verran tuohon hassutteluusi, ei täällä nyt ihan koko ajan pelätä susia vaikka haluatkin niin hassuissa jutuissasi väkisin vääntää.

Et kumminkaan vastannut esittämääni kysymykseen vaan jankutat kun vähä-älyinen samaa asiaasi.
Hyvä että sinä et koe villieläimiä tai varkaita uhaksi. Hyvä että sinä harrasta koirien kanssa vaan elät omaa elämääsi,
Älä kumminkaan ole niin idiootti että oletat että kaikki elävät samanlaista elämää.

Jack Balance kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 11:42 pm Voihan se olla että kuvittelen koko asian

ei täällä nyt ihan koko ajan pelätä susia

No tuskin se ihan pelkkää kuvitelmaa on, jos kerran 1800-luvulla on jollekin köpelösti käynyt ja susi syönyt.

Hieno homma, että asia ei aiheuta enää pysyvää pelkoa.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 6:22 am

Jack Balance kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 11:42 pm Voihan se olla että kuvittelen koko asian

ei täällä nyt ihan koko ajan pelätä susia

No tuskin se ihan pelkkää kuvitelmaa on, jos kerran 1800-luvulla on jollekin köpelösti käynyt ja susi syönyt.

Hieno homma, että asia ei aiheuta enää pysyvää pelkoa.

Huvittavaa seurata kun yksinkertainen yrittää olla hauska.
Teet tätä ilmeisesti ihan työksesi.

Jack Balance kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 8:29 am

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 6:22 am

Jack Balance kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 11:42 pm Voihan se olla että kuvittelen koko asian

ei täällä nyt ihan koko ajan pelätä susia

No tuskin se ihan pelkkää kuvitelmaa on, jos kerran 1800-luvulla on jollekin köpelösti käynyt ja susi syönyt.

Hieno homma, että asia ei aiheuta enää pysyvää pelkoa.

Huvittavaa seurata kun yksinkertainen yrittää olla hauska.

Ilon hetket ovat varmasti tärkeitä siellä pelon keskellä.

URSA kirjoitti: La Marras 09, 2024 11:02 am Eläinten kanssa toimiessa on aika yksinkertainen ajattelutapa uskoa, että aina kun toimin tällä tavalla, eläin toimii tuolla tavalla. Eläin ei toimi kuin napista painaen. Vaikka sata taistelukoiratyyppistä tai molossikoiraa toimisi aina tietyllä tavalla, sitten se 101. koira voi toimia toisin ja sitten voi olla joku lapsi sairaalakunnossa.

Hevosista sanotaan niiden kanssa toimivan ottavan aina tietoisesti turvallisuusriskin. Eikö sama riski muka koske alle satakiloisia puremiskykyisiä lemmikkejä.

Monissa muissa maissa tietyt koirarodut on kielletty, mutta Suomessa kuka tahansa voi ostaa sellaisen. Ongelma on kun kaikki omistajat eivät edes ymmärrä minkä riskin ottavat, jos ottavat koiran vaikka sillä perusteella mikä sopii sisustukseen tai statussymboliksi.

Juuri tämän takia koira-ajokortti olisikin paikallaan. Sen suoritettuaan kukaan ei voi ainakaan vedota tietämättömyyteen, joka voi olla monien kohdalla ihan relevantti tosiasia, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, jos on otettu esimerkiksi jokin presa canario tai amstaffi.

Rotukiellot on melko kyseenalainen ratkaisu. Aina voidaan teettää myös sekarotuisia ja tiettyjen rotujen kasvatus saattaa myös mennä maan alle, joka taas saattaa pahentaa tietyllä tavalla ongelmaa entisestään.

Jos omaa riittävästi koirakokemusta ja painotan tässä vielä erityisesti tietyn koiratyypin kokemusta, oppii tunnistamaan tavanomaisia käyttäytymismalleja erinäisissä tilanteissa. Eläimen ollessa kyseessä, aina on kuitenkin olemassa yllätyksen mahdollisuus, olipa se kuinka pieni hyvänsä. Siksi koira onkin kyettävä hallitsemaan myös fyysisesti.

Olet aivan oikeassa, että eläinten kanssa toimittaessa, miksei myös ihmistenkin, on siis aina olemassa ennakoimattomien yllätystenkin mahdollisuus, mutta koirien kanssa tuon riskin realisoitumiseen voi vaikuttaa varsin huomattavastikin omalla toiminnalla, sairaita poikkeusyksilöitä lukuunottamatta.

Myös rotutyypeillä on eroa. Palveluskoirat ovat yleensä helpommin hallittavissa kuin itsenäiseen päätöksentekoon jalostetut taistelurodut, metsästysrodut tai laumanvartijarodut.

Vaativien rotujen kanssa yhteiselon turvallisuus taataan oikealla kohtelulla, oikealla kasvatuksella sekä tarjoamalla koiralle riittävästi rodunomaista virikettä. Ulkomaailman suhteen turvallisuus taataan sosiaalistamisen avulla sekä tunnistamalla jo ennakkoon mahdollisia riskitilanteita.

Tervepäinen, fyysisesti terve, tasapainoisessa "laumassa" elävä, rodunomaista tekemistä omaava, omistajaansa kunnioittava ja omistajaansa luottava, hyvin sosiaalistettu koira on rotuun katsomatta melko varma tapaus julkisellakin paikalla. Onhan Suomessa ja maailmalla jatkuvasti suuria koiranäyttelyitä, joissa esiintyy kaikki viralliset rodut "sulassa sovussa", omistajineen päivineen.

Kaikkia yhteiselon riskejä on kuitenkin mahdotonta eliminoida. Myös pienen taskukoiran purema voi johtaa pahimmillaan verenmyrkytykseen ja raajan amputointiin. Eläinten kanssa toimittaessa on aina eräitä riskejä, vaikka ne hyvin pieniä eläinten määriin suhteutettuna ovatkin.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 4:46 pm

Jack Balance kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 3:37 pm maaseudulla asuva saa koulutetusta koirasta oikeaa turvaa.

Mitähän turvaa maaseudulla asuva tarvitsee koirasta?

Moni varmaankin valitsee ison koiran ihan vain tunnepohjaisen, koiran ulkonäköön liittyvän mieltymyksensä takia tai tosiasioihin liittymättömän turvattomuuden tunteen takia.

Mutta on myös tosiasioihinkin perustuvia syitä valita tällaisia koiria, kuten asuttaessa syrjäisessä omakotitalossa maaseudulla, jolloin alueesta riippuen pihapiirissä saattaa liikkua säännöllisesti suurpetoja, ja varsinkin jos perheessä on pieniä lapsia jotka leikkivät pihalla, on ihan fiksua hankkia ennaltaehkäisevä petokarkoitus järjestelmä pihapiiriin. Ei se toki ole kaikille sopiva ratkaisu, koska pihapiiri täytyy ensiksikin aidata, ellei satuta asumaan aivan syrjäseudun syrjäseudulla.

Toisekseen, joillakin saattaa olla pihapiirissään erinäistä liiketoimintaa, joka saattaa houkutella hämärämiehiä. Pihapiirissä haukkuva/haukkuvat isot koirat pitävät luvattomat tulijat ennaltaehkäisevästi loitolla ja myös informoivat omistajaansa. Maalla kun poliisin paikalletulo voi ottaa 30-60 minuuttia. Tämä on kaikkia osapuolia ajatellen kuitenkin turvallisempi tapa, kuin että omistaja pitäisi itse "vahtia" hirvikiväärinsä kanssa.

Sitten on tietysti hevos/lammas/nauta/muut kotieläintilalliset, joille on varsin luonnollista hankkia laumanvartijakoiria turvaamaan elinkeinoaan eli kotieläimiään. Maatilalla on usein myös monenlaista arvokasta työkalua, laitetta ja tavaraa, joten tässäkin suhteessa elävä hälytysjärjestelmä on ihan järkeenkäypä.

Lisäksi on vielä ihmiset, jotka työnkuvansa tai muun poikkeuksellinen elämäntilanteensa (kuten vainoaminen) takia elävät turvauhan alaisena. Tällöin ulko-oven vieressä öisin nukkuva suuri koira voi tuoda sekä psykologista, että ihan todellistakin suojaa ja vähintäänkin se ilmoittaa jokaisesta normaalista poikkeavasta liikkeestä kauan ennen kuin omistaja itse havaitsisi mitään.

Joo, onhan noita perusteluja esitetty ihan siitä lähtien, etteivät sudet hyökkäisi metsässä kimppuun. Ja pitäväthän naisetkin isommissa kaupungeissa koiraa iltakävelyillä, etteivät neekerit uskalla hyökätä kimppuun. Pitäisin sitä jopa paljon todennäköisempänä uhkana.

Tietääkö joku tapauksesta lisää?
Merikarvialla koiria kasvattanut Kennel Breezy Style, Tiina Hellsten, Meridog Oy.
Kuusi eri koirarotua vuosien 2019-2024 rekattu Kennelliiton tietoihin.

Tiedättekö kuinka paljon koiria on tehtailtu? Mikä on ollut syy koirien haltuunottoon?
Huhun mukaan noin 40 koiraa pelastettu.

Miten tähän toimintaan ei Kennelliitto puutu aiemmin? Suomessa on koiratehtailu karannut käsistä viime vuosina. Koirien hinnat noussut pilviin. Mm. Kiinanharjakoiria "kasvattava" Sun Dan jatkaa edelleen toimintaa, eikä kukaan puutu!

Sattumanvarassa kirjoitti: Ke Marras 20, 2024 6:49 pm

K9Wifey kirjoitti: Ke Marras 20, 2024 5:58 pm Tuota en tullutkaan ajatelleeksi, mitä Sipi tuolla aikaisemmin kertoi, että taistelurodut eivät saa osoittaa merkkejä hyökkäyksestä. Joskus fillaroidessa tullut noita vastaan: jäykistyvät, jäävät tuijottamaan, ja sitten kun siitä kitkuttaa ohi niin yrittävät perään joku pikkutyttö hihnan varressa 'ei, ei' -kiljuen.

Kyllä, eleettömyys on ehdoton hyve tuossa käyttötarkoituksessa ja on tosiaan koirilla aivan jalostuksella saatu aikaan. Samoja ominaisuuksia on myös monilla laumanvartijakoirilla.

Joku sanoi, että mistä tahansa rodusta saa vihaisen tms. Näinhän asia ei oikeasti ole. Aika monesta rodusta puuttuu sellaisia ominaisuuksia, että koira kaltoinkohdeltunakaan hyökkäämällä hyökkäisi ihmisen tai toisen koiran kimppuun. Monista koirista tulee huonoissa oloissa pelokkaita ja ahdistuneita, jotka mielummin pakenevat ja turvautuvat näykkäisemään vasta viimeisessä hädässä. Joillakin koirilla miellyttämisenhalu on niin syvää, etteivät puolusta itseään juuri missään tilanteessa saati hyökkäisi jonkun päälle ilman mitään ärsykettä tai käskystä. Väittämällä, että mistä tahansa koirasta/rodusta saa vaarallisen, viedään aina keskustelua sivuun siitä faktasta, että näille tietyille roduille (ja niiden mixeille) joita kutsutaan taisteluroduiksi, on jo pitkään valikoitunut aivan erityisiä piirteitä, mistä syystä ne ovat sopineet väkivaltaisiin koiratappeluihin ynnä muihin tilanteisiin, missä koira saadaan toimimaan vaikka se olisi saanut jo kuinka paljon kipeetä. Jos mistä tahansa koirasta saisi vihaisen/vaarallisen/pelottavan, niin miksi ihmeessä vain tietyt rodut ja mixit kelpaavat näille narkkiporukoille? Jos oikeasti mopsista tai cockerspanielista saa vaarallisen, niin miksi näitä ei ole käytetty koiratappeluissa, suojelussa, vartiokoirina jne. Väitteellä, että mistä tahansa koirasta saa mitä vaan vähätellään aina näiden tiettyjen rotujen ja mixien ominaisuuksia vaikka kuinka selitellään perään, ettei niin olisi tarkoitus tehdä.

Täytyy huomioida, että:

A) koirarotujen sisällä voi olla huomattavia luonne-eroja yksilöiden välillä
B) rotutyypin, esimerkiksi laumanvartijoiden, rotujen välillä on huomattavia eroja
C) jokainen rotu on jalostunut sudesta. Myös labbis on pohjimmiltaan isohko petoeläin. Jos systemaattisesti suosittaisiin jalostuksessa vieraskoira aggressiivisia yksilöitä (jotka toki ovat enemmänkin poikkeus kuin sääntö nykyisessä kannassa), ei menisi kauaakaan, kun käsissä olisi taistelulinjainen-lapukka.
D) Koirilla on, kuten totesit, erilaisia käyttötarkoituksia. Cockerin luonne toimii hyvin seurakoirana, mutta se ei toimisi hyvin laumanvartijana. Jos koiran halutaan olevan itsenäinen ja kykenevä kohtaamaan susia, se ei voi olla liiaksi omistajaansa ripustautuva, arka tai alistuva.
E) Vieraskoira aggressiota ilmenee kaikenlaisilla roduilla, toki joillain roduilla todennäköisemmin kuin toisilla. Enemmänkin eroa on siinä, mikä on koiran potentiaali saada aikaan vahinkoa, siksi useimmat "näykkäisyt" jäävät kokonaan huomioimatta esimerkiksi mediassa. Kaikki rodut eivät myöskään ole yhtä mediaseksikkäitä: otsikko "Pitbull raateli pikkukoiran hengiltä" kerää enemmän lukukertoja kuin vastikään Helsingissä sattunut tapaus jossa corgi (matala maastonakki) tappoi taskukoiran pennun.
F) Puremisen voi laukaista esimerkiksi saalisvietti, pelko/epävarmuus, suojeluvietti, dominoiva luonne (toisia koiria kohtaan) ja kivut.
G) Koirien ulkonäkö on jalostunut pitkälti alkuperäisen käyttötarkoituksen mukaisesti. Toki osansa on ollut myös ihmisten turhamaisuudella, useimpien rotujen kohdalla valitettavasti sairaampaan suuntaan. Esimerkiksi lapukoista löytyy sairaampi, mutta helppoluontoisempi tankkimalli sekä terveempi ja sirompi, mutta huomattavasti aktiivisempi metsästyslinja.

Eleettömyys ja vaaniminen kuuluvat olennaisesti esimerkiksi saalistuskäyttäytymiseen tai saalisviettiin, katso vaikkapa bordercollieiden työskentelyä. Pitbullterrier on perimältään terrieri, siis saalisviettinen metsästävä rotu. Toki sama käytös kuuluu useimpien muidenkin rotujen repertuaariin silloin kun kyseessä on vieraiden koirien välinen jännitteinen kohtaaminen. Jäykistellään, tuijotellaan, kaula on pystyssä, häntä on pystyssä, livotaan huulia.

Systemaattisella jalostuksella voidaan saada aikaiseksi myös aivan erityyppisiä linjoja, kuin mitä koirarodun alkuperäinen tai yleinen tyyppi edustaa. Näin on myös muutaman itäisen laumanvartijarodun kohdalla, joista löytyy eriytyneitä tappelulinjoja, joita on pitkään jalostettu ainoastaan koiratappeluihin (usein ratkaisemaan heimojen välisiä ristiriitoja). Ne eivät sovellu alkuperäiseen työhönsä, jossa koirat työskentelevät laumana.

Keskimäärin työkäyttöön jalostettu, edes välttävästi sosiaalistettu, tervepäinen ja rotutyypilisesti elävä laumanvartija ei hyökkää varoittamatta, vaan sen toimintatapaan kuuluu ennakkovaroittaminen, jos siihen suodaan mahdollisuus. Toki poikkeuksiakin on, kuten komondor rotu (laumanvartijarotuja on yhteensä 10-20). Laumanvartijoiden ensisijainen toimintatapa on kuitenkin konfliktien ennaltaehkäisy ja uhkan häätäminen, ei tarkoitukselliset yhteenotot.

Siirretty Tampereella koira puri-ketjusta.
-NILS-

Pirkkalalainen koiranomistaja on tuomittu kahdesta eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta sakkorangaistukseen. Viisikymppinen nainen omisti kolme erirotuista, kookasta koiraa, joista yksi kävi karkureissuillaan kahden eri lapsen kimppuun.

Kyseessä oli tšekkoslovakiansusikoira, jonka uhreiksi joutuivat 8- ja 12-vuotiaat tytöt. Tapahtumien välillä oli aikaa vähän yli puoli vuotta. Molemmilla kerroilla vaarallinen susikoira onnistui karkaamaan kotoaan yleiselle tielle ja hyökkäämään siellä liikkuneiden lasten kimppuun.

Raahasi tytön pellolle
Susikoira karkasi naisen asunnosta ensimmäisen kerran joulukuussa 2021. Mukana karkureissulla oli myös kaksi muuta isokokoista koiraa.
Koirat juoksivat läheiselle tielle, jossa kaksi alaikäistä tyttöä oli matkalla mummolaan. Kaksi koiraa kaatoi 8-vuotiaan tytön maahan. Sen jälkeen susikoira alkoi raahata lasta läheiselle pellolle.
Susikoira puri tyttöä lukuisia kertoja vasempaan reiteen ja kylkeen. Tyttö itki ja huusi kivusta. Hyökkäys päättyi, kun ulkopuoliset henkilöt kuulivat avunhuudot ja tulivat väliin. Osa tytön saamista puremavammoista vaati ompeleita.

Toinen tapaus sattui kesäkuussa 2022, jolloin koirien omistajan, viisikymppisen naisen tytär oli ulkoiluttamassa koiraa. Susikoira karkasi tytön hallusta ja juoksi jälleen yleiselle tielle, jossa se iski hampaansa 12-vuotiaaseen tyttöön.
Tytön ollessa maassa koira puri häntä muun muassa korvaan ja niskaan. Tälläkin kertaa uhri selvisi tilanteesta, kun ulkopuolinen henkilö yhdessä koiranomistajan tyttären kanssa ehti väliin.

Vähätteli hyökkäyksiä
Oikeudessa todistajana kuullun kunnaneläinlääkärin mukaan koira oli nimensä mukaisesti koirasusi, joka voi hyökätä ja purra ihmistä metsästysviettinsä takia. Mikäli koiraa ei ole sosiaalistettu, se voi käydä lasten kimppuun.
Kunnaneläinlääkäri kertoi, että vierailullaan koiranomistajan kotona hän sai käsityksen, että susikoira voisi reagoida vieraan ihmisen tekemisiin todella nopeasti. Eläinlääkärin mukaan koiran puremiskynnys madaltuu, kun se pääsee kerran puremaan.
Vierailun aikana koiran omistanut nainen oli hänen mukaansa kyseenalaistanut joulukuun tapahtumia ja etsinyt aktiivisesti syitä muista. Kunnaneläinlääkärin mukaan hän ei pitänyt susikoiraansa vaarallisena.

Selvästi vaarallinen
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi naiselle 80 päiväsakon sakkorangaistuksen, joka teki hänen tuloillaan 480 euroa. Lisäksi nainen määrättiin korvaamaan koiransa puremille lapsille ja heidän huoltajilleen yhteensä noin 7000 euroa.
Viisikymppisen naisen omistama tšekkoslovakiansusikoira määrättiin lopetettavaksi.

8-vuotiaan tytön osalta tehtiin valitus hovioikeuteen, joka päätyi asiaa käsiteltyään korottamaan maksettavaksi määrättyjä korvauksia. Viisikymppinen nainen määrättiin korvaamaan 8-vuotiaalle tytölle yhteensä 5500 euroa muun muassa kivusta ja särystä sekä traumaperäisestä stressihäiriöstä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0c09 ... 2f37239ec6

.
Vaan eipä näy uutisessa sanallakaan mainittuna, että olisiko saanut minkäänlaista kieltoa pitää jatkossa petoeläimiä, tai tässä siis koiria.

Minkä helvetin takia sitä koiraa / niitä koiria ei viety siltä ämmältä heti sen ensimmäisen tapauksen jälkeen?
Onneksi ei sentään kukaan kuollut, mutta ikävät pelkotilat varmaan jää noille hyökkäyksen kohteeksi joutuneille lapsille.

Hämeen Sanomat 4.2.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8260947

Irrallaan ollut koira tappoi pienemmän Lammin keskustassa: "Osuimme sen tielle", kertoo koiraansa ulkoiluttanut

Kleinspitz ei selviytynyt taajama-alueella tapahtuneesta hyökkäyksestä.

Irti ollut koira kävi kytketyn koiran kimppuun sunnuntaina alkuillasta Lammin taajama-alueella Ormajärventiellä.

– Iso irtokoira juoksi vastaan kovaa ja hyökkäsi sekunnin murto-osassa, varoittamatta. Osuimme sen tielle, kertoo pienikokoista kleinspitziään ulkoiluttanut Satu Hakkarainen.

Hakkarainen kertoo yrittäneensä kaikkensa lopettaakseen tilanteen.

– Se ei auttanut. Pidin meteliä sen verran, että ihmiset tulivat auttamaan ympäröivistä taloista. Auttajat soittivat eläinlääkärille ja poliisin paikalle.

Hakkaraisen mukaan apuun tullut mies sai hyökänneen koiran irti tilanteesta ja pidettyä aloillaan pitämällä kiinni koiran valjaista.

Irti olleen koiran omistaja saapui pian paikalle. Koira oli karannut ja omistaja löysi koiransa valjaiden gps-laitteen signaalin avulla.

Hakkarainen kertoo, että myös poliisi saapui paikalle nopeasti.

– En ole tehnyt asiasta rikosilmoitusta. Sovin toisen koiran omistajan kanssa korvausasioista, mitä tulee esimerkiksi eläinlääkärikuluihin, Hakkarainen kertoo.

Kleinspitz ei selviytynyt hyökkäyksestä saamistaan vammoista.

– Menetyksen kipu on suuri. Pienen koiran tyhjä paikka tuntuu musertavalta, Hakkarainen suree.

Hakkarainen ei halua syyttää traagisesta tilanteesta ketään.

– Vahinko tapahtui toisen omistajan puolelta, kun koira oli päässyt karkuun, mutta eläimet ovat eläimiä. Omistaja oli selvästi pahoillaan tapahtuneesta, Hakkarainen kertoo.

Poliisihallituksen mukaan koirahyökkäyksiä tai puremisia ei kirjata poliisin järjestelmään. Tapauksiin vaikuttavat tilannekohtaiset tekijät, minkä vuoksi mahdollisten rikosnimikkeiden kirjo on laaja. Käytännössä tapauksia on mahdoton tilastoida.

Jos rikosilmoitus tehdään, mahdollisia rikosnimikkeitä on esimerkiksi järjestyssääntörikkomus: eläimen vartioimatta jättäminen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kleinspitz