MURHA.INFO

Tsekkasin Optulan henkirikoskatsauksen vuodelta 2013. Vuosina 2010-2011 tuomituista henkilöistä 13,5 % oli naisia. Naisten osuus tuomituista on kasvanut tasaisesti 1960-luvulta lukien. Lisäksi lähisuhdeväkivaltaan liittyneiden henkirikosten määrän kehitys on ollut vakaampaa kuin muun henkirikollisuuden.

Tällaisia otsikoita tältä vuodelta:
"Nainen tappoi miehen puukottamalla Pohjois-Pohjanmaalla"
"Nainen tappoi miehen puuklapilla Outokummussa"
"Nainen tappoi miehen leipäveitsellä Helsingissä"

Veitset ja puuklapit ovat näköjään tänä vuonna suosiossa, joskin henki on ukolta lähtenyt myös kahvikupilla.

Oma mutu olisi, että naiset mielummin käyttävät lääkeyliannostuksia tappamiseen veristen sotkujen sijaan. Piilorikollisuuden määristä en arvele mitään, mutta saattaa niitäkin olla. Humalassa hukkuneista miehistä ei myöskään välttämättä tiedä, avittiko joku veteen joutumista.

Kuinka monessa liitossa mies on jalkavammainen ja karaten alkeet tietavaa naista 10 cm lyhyempi? Sita paitsi yllatys on puoli voittoa.

Paistinpannuilla (2) raviohjastajan tappanut nainen oli muuten pieni ja hento. Surmattu mies katsottiin lahinna loukkaantuneen nilkan vuoksi puolustuskyvyttomaksi.

zipi kirjoitti:Sellainen kysymys vielä, kun ei ole käytössä ETP:a ja tämä kysymys on varmaan jossain ringissä jo käsitelty eli siitä pahoitteluni.

Eli: Mitä Anneli on sanonut syyksi, että hänen piti poistua puhelimesta kesken Häke puhelun?

Anneli ei mitenkään selvästi kerro syytä miksi lähti puhelimesta. Jotenkin hän antaa sen ymmärtää. Lähtöä ei voi ymmärtää muuten kuin tekemällä itse jonkin tulkinnan. Jos hän lähti auttaakseen Jukkaa, niin silloin minua ihmettyttää miksi Anneli sanoo kuitenkin näin (kuuluneista äänistä ja Jukan huutelusta Auer mainitsee mm, että se huusi semmot kivusta ja Annua, mutta että voi olla että se huusi Hannua..):
Lisäys jälkeenpäin:..ymmärtämistä voisi auttaa, jos voi kuunnella HÄKE-nauhan, tai jos lukee edes litteroinnin tuosta kohdasta 'mun täytyy mennä tonne'. Auerin hengitys syvenee siinä korvin kuultavasti, tulee jotenkin hätä ja kiire yhtäkkiä - kutsuu tyttöä - tyttö on rauhallinen tullessaan puhelimeen. Äiti selittää tytölle vasta nyt, että hän soittaa poliisille. Tyttö oli vastannut kutsuun joo (okei no joo sitte-tyyliin), ja kysyy 'mitä mää sanon' kirkkaalla äänellä..

'Mä menin niin pitkälle, et mä näin heiät.Jukka oli siin lattial, mä en sitä sen tarkemmin kattonu.Tästä miehest mul lähinnä semmone vaa, että se kauheel vauhdil lähti mua kohti, et varmaan ..(Joutsenlahti alkoi puhua päälle

kaksi sivua 2.12.2006 kuulustelusta:
JPEG819-820




Tuossakin kohdassa kuulustelua olettaisi, että Auer pahottelisi tmv sitä, ettei hänelle tullut mieleen ottaa mitään kättä pidempää mukaansa huppua estääkseen huppua tai puolustaakseen Jukkaa, paistinpannua, tuolia.. tmv..

Itse uskon, että Anneli säikähti jotakin, mitä Jukka voisi sanoa niin, että se kuuluisi häkeen. Hän ei tiennyt mitä kaikkea häkeen kuului tai kuuliko joku silloinkin kun linjalla ei ollut ketään - eli, meni muuttamaan mankan säätöjä tmv, mutta kenties myös hiljentämään Jukan - mikäli tämä tosiaan oli vielä hengissä ja vain tokeni pökerryksestään kesken kaiken..??? Mitään mäiskinnän ääniä ei kuulunut..

Tara kirjoitti:Itse uskon, että Anneli säikähti jotakin, mitä Jukka voisi sanoa niin, että se kuuluisi häkeen. Hän ei tiennyt mitä kaikkea häkeen kuului tai kuuliko joku silloinkin kun linjalla ei ollut ketään - eli, meni muuttamaan mankan säätöjä tmv, mutta kenties myös hiljentämään Jukan - mikäli tämä tosiaan oli vielä hengissä ja vain tokeni pökerryksestään kesken kaiken..??? Mitään mäiskinnän ääniä ei kuulunut..

Hyvä kun tätä kysyttiin. Olisi outoa jos esim. Häkestä pyydettäisin avun tarvitsijaa menemään huoneeseen, jossa ulkopuolinen verityön tekijä vielä saattaa olla paikalla. Tällainen lankapuhelimesta pois lähteminen olisi varsin normaalia, jos soitettaisiin ambulanssia sairauskohtauksen saaneelle ja pitäisi käydä tarkastamassa henkilön tilaa. Nyt luuri jätetään tyttärelle, joka tyynenä ihmettelee, että mitä pitäisi sanoa...

Joku kirjoitti toisessa ketjussa, että AA selittää tapahtumia puhelimeen kuin urheiluselostaja ja väistämättä tämä tulee itsellekin mieleen. On ollut ilo joskus vierailla Helsingissä teatterimuseossa, jossa Lasse Pöystin pojista toinen havainnollisti kuunnelman tekoa vuonna yksi ja nolla sekä siinä käytettäviä tehosteita. Varsin yksinkertaisin keinoin luotiin äänimaailmaa, joka radiosta kuunneltuna loi tavoitellun vaikutelman. Yksi ihminen sai aikaan itse asiassa aika paljon ilman taustanauhaa. Meitä pystyy huijaamaan helposti olematta kaksinen taikuri.

Oma teoriani on ollut, että JL havahtui ja riskinä oli, että hän pystyy huutamaan Häkeen apua.

peikonlehti kirjoitti:

Tara kirjoitti:Itse uskon, että Anneli säikähti jotakin, mitä Jukka voisi sanoa niin, että se kuuluisi häkeen. Hän ei tiennyt mitä kaikkea häkeen kuului tai kuuliko joku silloinkin kun linjalla ei ollut ketään - eli, meni muuttamaan mankan säätöjä tmv, mutta kenties myös hiljentämään Jukan - mikäli tämä tosiaan oli vielä hengissä ja vain tokeni pökerryksestään kesken kaiken..??? Mitään mäiskinnän ääniä ei kuulunut..

Hyvä kun tätä kysyttiin. Olisi outoa jos esim. Häkestä pyydettäisin avun tarvitsijaa menemään huoneeseen, jossa ulkopuolinen verityön tekijä vielä saattaa olla paikalla. Tällainen lankapuhelimesta pois lähteminen olisi varsin normaalia, jos soitettaisiin ambulanssia sairauskohtauksen saaneelle ja pitäisi käydä tarkastamassa henkilön tilaa. Nyt luuri jätetään tyttärelle, joka tyynenä ihmettelee, että mitä pitäisi sanoa...

Joku kirjoitti toisessa ketjussa, että AA selittää tapahtumia puhelimeen kuin urheiluselostaja ja väistämättä tämä tulee itsellekin mieleen. On ollut ilo joskus vierailla Helsingissä teatterimuseossa, jossa Lasse Pöystin pojista toinen havainnollisti kuunnelman tekoa vuonna yksi ja nolla sekä siinä käytettäviä tehosteita. Varsin yksinkertaisin keinoin luotiin äänimaailmaa, joka radiosta kuunneltuna loi tavoitellun vaikutelman. Yksi ihminen sai aikaan itse asiassa aika paljon ilman taustanauhaa. Meitä pystyy huijaamaan helposti olematta kaksinen taikuri.

Oma teoriani on ollut, että JL havahtui ja riskinä oli, että hän pystyy huutamaan Häkeen apua.

Oletko itse soittanut häkeen koskaan kun tilanne on hälyyttävä? Minä soitin viimeksi pari viikkoa sitten kun naapurissa alkoivat pari miestä ottamaan tosissaan yhteen, riidan aiheet olivat sen verran vakavat että pelkäsin pahinta. Jälkikäteen ajatellen puheeni varmaan kuulosti selostajalta, ja toisaalta kun iso määrä informaatiota pitäisi saada ulos muutamassa sekunnissa puheesta tulee sekava.

sisotalo kirjoitti:Tässä on tapahtunut perheen sisäinen murha, niissä naisten osuus on 6%, HS julkaiseman tilaston mukaan. Usein mies väittää, että ulkopuolinen sen teki. Naisten ei tarvitse tähän turvautua kun miehllä on "savuava pistooli" kädessä

Siso talolta pääsi pikku freudilainen lipsahdus...

Ei ole muuten tainnut Manner enää möläytellä korvausten vaatimisesta "syyttömän Annelin" koppiin joutumisen osalta?

Padlockille: Olen soittanut Häkeen elämäni aikana kolmesti. Puhelut ovat noudattaneet vähäisin variaatioin seuraavaa kaava:
- paikkatieto
- mikä hätä
- kuka soitti.
Vain kolmella lauseella pystyy viestittämään olennaisen. Tarkentavia kysymyksiä kyllä esitetään, jos on tarvis.

padlock kirjoitti: Oletko itse soittanut häkeen koskaan kun tilanne on hälyyttävä? Minä soitin viimeksi pari viikkoa sitten kun naapurissa alkoivat pari miestä ottamaan tosissaan yhteen, riidan aiheet olivat sen verran vakavat että pelkäsin pahinta. Jälkikäteen ajatellen puheeni varmaan kuulosti selostajalta, ja toisaalta kun iso määrä informaatiota pitäisi saada ulos muutamassa sekunnissa puheesta tulee sekava.

Suositeltavaa hätäpuhelun soittamisessa olisi, että soittaja pysyisi rauhallisena. Yksiköt lähetetään matkaan jo hätäpuhelun aikana, joten osa puhelusta on vain lisäselvityksen pyytämistä.

Hätäpuhelua tehdessäsi:
- Ilmoita nimesi ja tapahtumapaikka.
- kerro mitä on tapahtunut/tapahtuu (loukkaantuminen, tulipalo, sairaskohtaus, yms)

"Tässä Kuolema terve! Olen tampereen keskustassa x ja y katujen kulmassa. Meneillään x-baarin edessä on tappelu ja yksi ihminen makaa kadulla tajuttoman näköisenä".

"Tässä Kuolema! Osoitteeni on X ja meidän takaovestamme on tuntematon mies yrittämässä sisään. Hän rikkoo takaoven lasia puhumatta sanaakaan, eikä välitä puheistamme ja siitä, että paikalla on ihmisiä"

"Kuolema tässä, olen ajanut kolmostietä pohjoiseen enkä tiedä lainaan tarkkaa sijaintiani. Täällä on sattunut auton ulosajo ja yksi henkilö makaa auton ulkopuolella pahasti ruhjoutuneena". (tähän hätäkeskus sanoo, että OK, teemme hätäpaikannuksen kännykkäsi avulla tai mahdollisesti kyselee hieman, että oletko ajanut jonkun isomman maamerkin (esim. sillan yli tms)).

Tämän kun saat kerrottua, niin hätäkeskus kyselee sinulta kyllä lisätietoja ja mikäli kyseessä on esim. sairaskohtaus, niin he osaavat neuvoa miten voit auttaa uhria. Älä sulje puhelinta, vaan odota ohjeita. Älä lähde pois puhelimesta missään tapauksessa, vaan odota, kunnes saat luvan sulkea puhelimen. Päivystäjä näpyttelee tietoja koneelle reaaliajassa kertoessasi niitä. Tämän jälkeen hän hälyttää tarvittavat yksiköt paikalle oman arvionsa mukaan.

- Mikäli olet ensiaputaitoinen, tiedät, miten toimia vielä paremmin.

Mitä asiallisemmin ja selkeämmin saat kerrottua, mitä on tapahtunut, sitä nopeammin päivystäjä voi tehdä päätöksen sopivan yksikkömäärän lähettämisestä. Mikäli päivystäjä vakuuttuu todellisesta hädästä, paikalle lähetetään lähtökohtaisesti useita pelastuslaitoksen ja poliisin yksiköitä - hieman enemmän, mitä kuvauksesi perusteella tarvitsisi. On helpompi antaa peruutus muille yksiköille, kun ensimmäiset viranomaiset ovat paikalla, kuin lähettää ensin vain vähän yksiköitä ja sitten vasta "tilata" niitä lisää. Eli siksi aiheettomat hälytyksetkin ovat aina kallis operaatio ja ne kuormittavat ja varaavat todellisesta valmiudesta mahdollisesti useita poliisi-, paloauto- ja ambulanssiyksiköitä.

Veli: Jumalauta, levitetään auki Suomelle. Saa Manner jotkut kiksit!!!
lähde IS

Kui veli kiroili ja mesosi oikeudessa? Tässä pohdittavia vaihtoehtoja:
a) Oliko mielialapillereillä osuutta asiaan?(toisilla kuulemma rauhoittaa, toisilla päinvastoin)
b) Halusiko antaa todenmukaisen kuvan kasvattajaluonteestaan?
c) Manner kiusasi?

Jatkokysymys niille jotka 100-110 prosenttisesti uskovat Annelin pahuuteen:
Oletteko pettyneitä veljen käytökseen oikeudessa?

Vastaukset

turumurre kirjoitti:

Veli: Jumalauta, levitetään auki Suomelle. Saa Manner jotkut kiksit!!!
lähde IS

Kui veli kiroili ja mesosi oikeudessa? Tässä pohdittavia vaihtoehtoja:
a) Oliko mielialapillereillä osuutta asiaan?(toisilla kuulemma rauhoittaa, toisilla päinvastoin)
b) Halusiko antaa todenmukaisen kuvan kasvattajaluonteestaan?
c) Manner kiusasi?

Jatkokysymys niille jotka 100-110 prosenttisesti uskovat Annelin pahuuteen:
Oletteko pettyneitä veljen käytökseen oikeudessa?

Vastaukset

c) Manner kiusasi eikä tuomari kieltänyt. Todennäköisin motiivi Ari Auerin ja vaimonsa toimintaan julistettiin koko kansan kuultavaksi. Kun hänen videotekeleittensä litteroinnit julkaistaan, ei kukaan enää uskoa tarinasta sanaakaan. Eipä uskaltanut veli katsoa siskoaan silmiin. Selin piti todistaa. Olisiko hävettänyt? Välit poikki sukulaisiin, mutta mitäpä siitä. Onhan nyt alla 150 000 euron vene ja 50 000 euron auto. Hyvin menee, vaikka on kuulemma työtönkin...

Lisää kysymyksiä:
Onko Anneli tukijoukkoineen aiheuttanut lapsilleen ja heitä hoitaville henkilöille poikkeuksellisen suurta kärsimystä ja stressiä?
Voiko tämä julkisuusmylly, jossa lapset joutuvat elämään, vaikuttaa heidän käytökseen, kehitykseen, elämään, kaverisuhteisiin, jne.?
Onko heidän äitinsä pyrkinyt minimoimaan oikeusjuttujen vaikutukset lapsiin?
Voiko sijaisperhe elää normaalia elämää?
Pitääkö hoitopalkkiota nostaa normaalia korkeammaksi poikkeuksellisen tilanteen takia?

Kysymys niille, jotka 100% uskovat Annelin syyttömyyteen: onko Annelin toiminta lapsiaan kohden kaikin osin oikeutettua?

PS: Fränkkä, se 2.kierroksen kupla vaan kasvaa. Ei taida kuitenkaan olla tuotteistettavissa.

En usko, että Manner on noin vittumainen ihminen. Anneli on painostanut tekemään moisen härskin kysymyksen, aivan varmasti. Anneli on muistellut lapsuuttaan onnellisena aikana purjehdusta harrastaneessa perheessä, kaksi vuotta sitten Apu-lehdessä. Ehkäpä veli on haaveillut voivansa tarjota lapsille jotakin vastaavaa, ja sitten sijoittanut säästönsä veneeseen.

Nyt Auerin syyttömyyden puolustajat iskevät kyntensä asiaan, josta lapsille olisi paljon iloa. Raatelijat.

Mitähän iloa lapsille oli siitä, kun pullamamma osti kymppitonnin moottoripyörän entiselle miesystävälleen???

Olisiko ollut ok, jos veli olisi ollut vähemmän vakavarainen, veloissaan vailla säästöjä ja luottoa, asunut kaksiossa jossakin peräkylän lähiössä, ajellut jollain 'Ladalla', ostanut entiselle naistuttavalleen, jollekin vain, kymppitonnin perämoottorin???

täällä:

Apu no 37, 15.9.2011
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 84#p478684

Tara kirjoitti:En usko, että Manner on noin vittumainen ihminen. Anneli on painostanut tekemään moisen härskin kysymyksen, aivan varmasti.

Tara se muistaa ylläpitää minfon tasoa. Manner ihan aiheellisesti valotti todennäköistä motiivia lasten tarinoiden syntymiseen. Se on hänen tehtävänsä Annelista riippumatta. Hänhän on puolustuksen asianajaja.

Veljen raivoaminen oli hyvä asia puolustuksen kannalta. Nyt varmasti myös tuomarit miettivät syytä moiselle raivarille. Alkaa totuus hiljalleen tulla esiin. Pala palalta, hitaasti ja varmasti.

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla myös Minna Auerin todistus. Hänhän nikotteli heti alkuun ja esitti ihmeellisiä syytöksiä Manneria kohtaan. Oivallinen pariskunta

Juu, kyllä kupla kasvaa. *aatana ku ei tiedä enää itkiskö vai nauras ja Annelistit sun muut on nyt varmaan siinä käsityksessä, että veli ei ole muuta tehny kun kaasutellu autolla, kattoluukku auki tuuletellen "jihuu" ja ajellen luxus veneellä *aatana pitkin uimarantoja, heilutellen ja naikkosille...Juu, ei tästä enää sitten puutu kuin Tauski todistajan aitiosta ja kummelit vääntää komedian.

Mitäs nyt sitten, kun Anneli saa tuomion, myös hovissa niin voiko se hukattu esitutkinta materiaali löytyäkin sopivasti, niiku se suomen lääkärinlaukku. Heitetäänkö sitten 3 kierros??? ja jutellaan lisää rahasta?

peltirumpu kirjoitti:

Tara kirjoitti:En usko, että Manner on noin vittumainen ihminen. Anneli on painostanut tekemään moisen härskin kysymyksen, aivan varmasti.

Tara se muistaa ylläpitää minfon tasoa. Manner ihan aiheellisesti valotti todennäköistä motiivia lasten tarinoiden syntymiseen. Se on hänen tehtävänsä Annelista riippumatta. Hänhän on puolustuksen asianajaja.

Veljen raivoaminen oli hyvä asia puolustuksen kannalta. Nyt varmasti myös tuomarit miettivät syytä moiselle raivarille. Alkaa totuus hiljalleen tulla esiin. Pala palalta, hitaasti ja varmasti.

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla myös Minna Auerin todistus. Hänhän nikotteli heti alkuun ja esitti ihmeellisiä syytöksiä Manneria kohtaan. Oivallinen pariskunta

Kyllä sitä nyt halveksitaan ihmisiä, jotka yrittävät Auerin laiminlyömille lapsille edes jotakin antaa, jotain sellaista että he kokisivat, että heistä välitetään.

Tuo sana raivoaminen on aika huvittava. Kertoo eräitten epätoivosta, kun verkko Auerin kintereillä sen kun kiristyy. Kynsiään hiovat ja oikein kuolaavat, kun jotakin kuvittelevat saaneensa haaviinsa. Auerin veljessä on sentään inhimillisyyttä näkyvissä. Minun mielestä veljen reaktio vain lisäsi hänen uskottavuuttaan, eihän hänellä ollut mitään syytä esittää pokerinaamaa.

Auer kiivastui oikeussalissa, löi kämmentä pöytään tehosteeksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042 ... 3_uu.shtml