MURHA.INFO

Ja missä hellu on?? Siitäki olis apua

mysteeri93 kirjoitti:Epäilen suuresti että haantie olisi samalla montulla missä 2 muuta. Mut tuli tossa mielee ku ajelin iltasella niin yhellä toisella montulla oli joku henkilö taskulampun kanssa etsimässä/tarkastamassa jotain, jos henkilö on elossa nii se ihan varmasti käy tarkistamassa että kukaan ei oo löytäny mitään

Joitakin vuosia sitten Iltalehdessä haastateltiin paikallisia, joiden mukaan hiekkakuoppien maastossa pyörii paljon "murhaturisteja". Tämä juttusarja on saanut niin paljon julkisuutta, että ihmisiä kiinnostaa käydä katsomassa paikkoja. Itsekin olen muutaman kerran käynyt noissa maisemissa pyörimässä.

On tietysti mahdollista, että murhaaja itse käy joko fiilistelemässä paikalla tai varmistamassa, että Haantien ruumista ei ole löydetty. Itse olen käynyt paikalla joka kerta kesällä, mutta tunnelma on aina kieltämättä omanlaisensa. Aina on käynyt mielessä, että mitä jos juuri nyt murhaaja sattuisi paikalle. Joka kerta lähimaastossa on pyörinyt myös muita ihmisiä. Sen verran vainoharhainen olen, että pimeällä en uskaltaisi mennä paikkoja tiiraamaan.

Jos Haantien on murhannut sama mies, joka tappoi Lukkarisen ja yritti murhata Hellun, uskon Haantien ruumiin olevan jossakin muualla. Poliisi on kertonut moneen kertaan etsineensä Haantietä hiekkakuoppien maastosta. Lisäksi murhaturistit ja paikalliset marjastaessaan ovat kyntäneet maastoa aika tarkasti.

Haantien ruumiin uskon olevan kuitenkin jossakin kohtuulisen lähellä, mutta kuitenkin riittävän kaukana Lukkarisen murhapaikasta. Sarjamurhaajille on tyypillistä samanlainen modus operandi. Hellu pääsi pakoon, ja Lukkarisen ruumis todennäköisesti jätettiin tahallaan löydettäviksi. Siksi en usko saman miehen kaivaneen Haantieta varten samalle alueelle niin syvää hautaa, että ruumista ei ikinä löydetä. Lisäksi syvän haudan kaivaminen vaatii aikaa, minkä vuoksi riski tulla nähdyksi olisi ollut liian suuri.

Tämä jossittelu perustuu siihen olettamukseen, että tekijä on sama. Poliisihan on parina viime vuotena antanut melko ristiriitaisia lausuntoja siitä, uskooko se edes samaan tekijään.
Hellusta sen verran, että tällä palstalla on jo vuosia sitten huhuttu, että hän olisi kuollut.

Minullakin oli semmoinen muistikuva, että Hellu on myöhemmin kuollut.

Ehkä mies taskulampun kanssa oli hukannut aikaisemmin soramontulle jotain tärkeää. Ainahan havainnosta voit ilmoittaa poliisille, eihän se mitään maksa. Olen samaa mieltä siitä, että Haantie tuskin löytyy soramontulta. Onhan noi ihmisten ja poliisin toimesta vuosien saatossa kokenu myllerrystä, joten kai sielä olisi edes pieni luunpalanen noussut esiin.

Jos Haantie on samaa ketjua, niin ihan hyvin ruumis voi olla vaikka tekijän omalla pihamaalla. Se selittäisi sen miksei sitä ole vieläkään löytynyt. Mahdollisesti se selviää, kun tekijä kuolee tai joku alkaa penkomaan maata. Haantie oli sen verran humalassa ainekin olettamusten mukaan joten uskoisin, ettei ruumis mitenkään voi olla kaukana jos tapauksessa ei ole rikosta.

Olisihan tuossa matkalla Hyvinkäältä Hausjärvelle myös muutamia vallan sopivia lätäköitä mahd. kropan hukkaamiseen. Lallu, Erkylänjärvi, Rutikka vasemmalla puolen tietä ja soinen Kalatonlammi, viimeksi mainittu noin 100 m. Hikiäntiestä, oikealla puolella Hyvinkäältä tullessa. Rutikan rantaankin pääsi muistaakseni tuohon aikaan autolla, nykyään puomi.

-Kalla-

Pikkujatko vielä. Kirjoitin jo aiemminkin, että vuonna 2013 laitoin KRP:lle sähköpostia omista havainnoistani tapahtuma-aikana, pyytäen yhteydenottoa. Ei ole kuulunut, olisiko poliisilla kuitenkin joku tietty tutkintalinja, varma sellainen jota seuraavat ja näinollen jättävät huomiotta muut vinkit.....

-Kalla-

Kalla kirjoitti:Pikkujatko vielä. Kirjoitin jo aiemminkin, että vuonna 2013 laitoin KRP:lle sähköpostia omista havainnoistani tapahtuma-aikana, pyytäen yhteydenottoa. Ei ole kuulunut, olisiko poliisilla kuitenkin joku tietty tutkintalinja, varma sellainen jota seuraavat ja näinollen jättävät huomiotta muut vinkit.....

-Kalla-

Kyllä poliisi on pyytänyt ihmisiä kertomaan havainnoistaan tai epäilyistään. KRP ei välttämättä kerro vihjeen antajalle, mikä merkitys vihjeellä on. KRP:llä kaikesta päätellen on omia epäilyjään tekijästä, mutta mahdoton sanoa, miten vahvoja ne teoriat siellä on. Se on ainakin selvä, että ketään vastaan ei ole ollut niin vahvoja todisteita, että olisi syytteitä koskaan nostettu.

hannu hanhi kirjoitti:

Kalla kirjoitti:Pikkujatko vielä. Kirjoitin jo aiemminkin, että vuonna 2013 laitoin KRP:lle sähköpostia omista havainnoistani tapahtuma-aikana, pyytäen yhteydenottoa. Ei ole kuulunut, olisiko poliisilla kuitenkin joku tietty tutkintalinja, varma sellainen jota seuraavat ja näinollen jättävät huomiotta muut vinkit.....

-Kalla-

Kyllä poliisi on pyytänyt ihmisiä kertomaan havainnoistaan tai epäilyistään. KRP ei välttämättä kerro vihjeen antajalle, mikä merkitys vihjeellä on. KRP:llä kaikesta päätellen on omia epäilyjään tekijästä, mutta mahdoton sanoa, miten vahvoja ne teoriat siellä on. Se on ainakin selvä, että ketään vastaan ei ole ollut niin vahvoja todisteita, että olisi syytteitä koskaan nostettu.

Sellainen on hyvä käytäntö, että jos lähettää esim. sähköpostia jollekulle, niin pyytää vastaanottajaa kuittamaan ko. sähköpostin vastaanotetuksi ja ymmärretyksi. Voihan olla, että Kallan sähköposti on hukkunut jonnekin, koska mitään yhteydenottoa ei ole kuulunut. Se on selvä, että poliisi ei välttämättä kommentoi mitään rikostapausta (ja niihin liittyviä vihjeitä).

Toisaalta, luulisi myös että poliisi kävis ns. haastattelemassa mielenkiintoisen oloiset vihjeet, sillä muutenhan sinne voisi lähetellä viestiä kuka tahansa pipipää. Luulisi, että haluavat tarkistaa vihjeet tarvittaessa myös suullisesti. Ja se Haantien ruumis, tai siis kyseenalaistettu ruumis, sehän saattaa olla vaikka jonkun metsämiehen pakastimisessa (etenkin kun tekijää pelottaa että se löydetään) *tähän kaunistunut naama*

Onko tuota OP:n yhteyttä tutkittu? Mietin vain että yhdessä ilmossa sanoo omistavansa 6 autoa ja toisessa ilmossa on vanhan corollan kuva.. miltä vuosilta nuo ilmoitukset on? Tosiaan yhdessä ilmossa osoitteena on poste restante utsjoki.. onko sielläpäin kadonnut naisia lopullisesti tai joutunut henkirikoksen uhriksi? ilmoituksethan on mitä on.. ja jossain luki? että mielenterveysongelmia olisi? eikä nuo välimatkat autoilevalle (6 autoa? ) mitenkään ihmeelisiä ole, päinvastoin..

Mielestäni Haantien tapauksessa on kummaa, ettei mitään silminnäkijähavaintoja ole hänestä sen jälkeen, kun hän yritti sisään ravintolaan ja portsari tyssäsi hänen aikomuksensa.
Niinhän se rikosylikonstaapeli Hautala vuonna 2008 sanoi, että tutkinnalliset syyt estävät häntä kertomasta, miksi poliisi epäilee myös Maarit Haantien joutuneen "sarjamurhaajan" uhriksi ja Hikiälle. Silloin hänellä tuntui olevan luja usko tapausten selviämiseen, joten kävikö siis niin, että noihin aikoihin tuli ilmi jotain, minkä vuoksi Haantie olisi liitetty tähän sarjaan.
Muutoinhan julkisuuteen ei ole tullut mitään, mikä hänet sitoisi Lukkarisen ja Hellun kohtaloon. Kukaan ei ole tiettävästi kertonut nähneensä Haantietä kenenkään miehen seurassa tai ketään tarjoamassa kyytiä hänelle. Sitten oli vielä tämä laukkuepisodi eli Haantie on kuin onkin päässyt sisään toiseen ravintolaan tai sitten joku on ottanut hänen laukkunsa ja vienyt sen sinne.
Tosin jossain uutisoinnissa oli lipsahtanut aikanaan, että
"Maarit Haantie katosi perjantaina 13.8. 1993 Järvenpäästä. Järvenpääläinen Seppo Korhonen katosi 13.3. 2005 Hyrylästä. Kumpikin nousi vieraan auton kyytiin, eikä heitä ole sen jälkeen nähty."
Miten niin nousi vieraan auton kyytiin? Onko poliisilla tällainen tieto vai onko tämä vain jotain olettamusta?

Omat epäilykseni ovat kyllä aina kohdistuneet Haantien lähipiiriin. Hänestä tehtiin katoamisilmoitus muistini mukaan viikko katoamisen jälkeen ja perusteluna oli (mahtoiko olla miesystävän sanoma), että pidettiin mahdollisena, että Maarit olisi lähtenyt kaverien kanssa ryyppäämään viikoksi. Jos tällaista on pidetty mahdollisena, eikö kukaan ottanut yhteyttä näihin kavereihin, jotka mahdollisesti ryypiskelivät viikon putkeen ja kysellyt naisen perään? Entä tutkittiinko Maaritin katoamisen jälkeen tätä mahdollisuutta, että jospa ryyppyjengissä onkin tullut riitaa ja se on päätynyt henkirikokseen?

Ailar kirjoitti:Omat epäilykseni ovat kyllä aina kohdistuneet Haantien lähipiiriin. Hänestä tehtiin katoamisilmoitus muistini mukaan viikko katoamisen jälkeen ja perusteluna oli (mahtoiko olla miesystävän sanoma), että pidettiin mahdollisena, että Maarit olisi lähtenyt kaverien kanssa ryyppäämään viikoksi. Jos tällaista on pidetty mahdollisena, eikö kukaan ottanut yhteyttä näihin kavereihin, jotka mahdollisesti ryypiskelivät viikon putkeen ja kysellyt naisen perään? Entä tutkittiinko Maaritin katoamisen jälkeen tätä mahdollisuutta, että jospa ryyppyjengissä onkin tullut riitaa ja se on päätynyt henkirikokseen?

Haantien tyttö ja miesystävä yrittivät tehdä heti katoamisilmoitusta Haantiestä, mutta poliisi ei ottanut ilmoitusta vastaaan. Haantien tyttökin kertoi, että Maaritilla oli joskus tapana jäädä ryyppyreissuille. Poikkeuksellista oli kuitenkin, että Haantie ei tullut hoitamaan sovitusti lapsenlastaan. Ongelmistaan huolimatta Haantie oli ollut lapsenlapsensa hoitoon liittyvissä asioissa täsmällinen. Ei siis pidä paikkaansa, että lähipiiri (tyttö+miesystävä) eivät olisi tehneet katoamisilmoitusta moneen viikkoon.

^Näin mäkin asian muistan. Plus jos Maaritilla oli tapana kadota joskus ryyppyreissuille niin poliisi tuskin tekee yhtään mitään, vaikka tyttärellä selvästi oli huoli. Miehen käytös kyseisenä iltana mun mielestä kertoo vaan heidän väleistään ja miehen suhteesta alkoholiin. Molemmat vaikutti olevan enemmän tai vähemmän alkoholin perään ja siinä usein jää puolisotkin kakkoseksi. Löytynyt laukku niittaa mielestäni perheen osuuden. Miksi joku perheestä esim. mies olisi vienyt sen sinne?

Sitä mäkin oon pohtinut, että riittääkö poliisille tosissaan yhdistäminen "sarjamurhaajaan" pelkästään ulkonäkö. Koska Maarit on hyvin voinut löytää uusia ryyppykumppaneita ja sielä tapahtunut jotain. Tuntemattomia hekin ja etumatkaa on heti ja jos pystyvät suhteellisen selvin olemaan niin ovat voineet hankkiutua ruumiista helpostikkin eroon.

Selvä juttu, ai se meni niin.
Mutta oliko poliisi itse siis tietoinen siitä, että Maarit on saattanut kadota viikon ryyppyreissulle vai toiko sen sitten esille miesystävä tai tytär?
Jos miesystävällä kuitenkin oli tieto keiden kanssa Maarit ryypiskelee, niin olisi tietysti voinut käydä kyselemässä häntä näiltä heepoilta. Tai ehkä ei kiinnostanut, kun ei kauheasti muutenkaan tuntunut kiinnostavan siellä Zapatan ovellakaan.
Eikö se sitten ole mahdollista, että Maarit ihan oikeasti menikin ryyppykaverien kanssa ja hänet olisi niissä piireissä surmattu?

Ailar kirjoitti: Eikö se sitten ole mahdollista, että Maarit ihan oikeasti menikin ryyppykaverien kanssa ja hänet olisi niissä piireissä surmattu?

Kun mietitään tyypillistä suomalaista henkirikosta, ns. kännitappoa tai vastaavaa, niin minusta se voisi olla ehkä todennäköisin vaihtoehto Haantien kohtaloksi, Haantien profiilia, elämäntapoja ja henkilöhistoriaa vasten tarkasteltuna. Käsilaukulle voi olla monta selitystä. Se voi vaikka olla Piken humalassa talteen poimima ja myöhemmin baariin unohtama tai hylkäämä. Tai laukun tarina voi pohjautua Kalen ja Risen huuruiseen ajatukseen "viedään se sen laukku sinne baariin, ni se vois vähän sekottaa niitä". Jne.

Ongelma jonka tuossa näen on se, että yleensä niissä piireissä tehdyt henkirikokset tulevat myös esiin aika nopeasti... Eli sen vuoksi en oikein näe tuota mahdollisena.