MURHA.INFO

Kiinnostaisi kyllä itseänikin tietää mistä päin Sulkavaa olisi ruumista pois kannettu.
Tuttuja seutuja ovat itsekkin Kellarpellossa asuneena ja Etelä-Savossa muutenkin paljon liikkuneena.

Mä en yleensä lähde kommentoimaan spämmäreiden juttuihin, mut sä perusjuttuheppu spämmäät joka puolella. Olen sitä mieltä, että spämmääjät lopettaa ku niihin ei kiinnitä huomiota.
Nelaa ei tapettu, Riinaa ei ole siepattu ymym.
Toivottavasti ylläpito huomaa sun juttus ja poistaa ne accoja myöten.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808 ... 0_u0.shtml

Poliisilta uutta tietoa: Anni Törn surmattiin vain tunteja juhlista poistumisen jälkeen - ”Hautarauhan rikkominen tulee harkintaan”

Tänään klo 9:27

Teon motiivi ei toistaiseksi ole täysin valjennut poliiseille. Taposta epäilty miesystävä on kuitenkin ollut halukas selvittämään, mitä surmayönä tapahtui.

Poliisi on edennyt mikkeliläisen 29-vuotiaan Anni Törnin surmatutkinnassa. Törn poistui juhlista Savonlinnan Kellarpellosta lauantain ja sunnuntain välisenä yönä puolitoista viikkoa sitten. Hän oli matkalla miesystävänsä asunnolle Tulliportinkadulle.

Seuraavana perjantaina 27. heinäkuuta poliisi vangitsi Törnin miesystävän taposta epäiltynä. Vuonna 1985 syntynyt savonlinnalainen mies on myöntänyt kuulusteluissa myötävaikuttaneensa Törnin kuolemaan. Miehellä ei ole aiempaa rikostaustaa.

Ruumis löytyi maastosta tarkalleen siitä paikasta, johon epäilty kertoi sen jättäneen. Ennen sitä poliisi ehti tehdä ympärivuorokautisia ja vesi- ja maastoetsintöjä useissa muissa paikoista.

Toistaiseksi tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Sami Asikainen pitää omana tietonaan, mistä ruumis tarkalleen ottaen löytyi. Asikaisen mukaan epäillyn tavoitteena oli kätkeä ruumis niin, ettei sitä löydettäisi.

Tutkinnanjohtaja ei pysty erittelemään, mitkä seikat lopulta saivat epäillyn paljastamaan tarkan kätkemispaikan.

- Ensin epäilty ei halunnut kertoa sijaintia, mutta kuulustelut etenivät suunnitellusti. En tietenkään pysty menemään epäillyn pään sisälle ja kertomaan, miksi hän päätti lopulta paljastaa tarkan sijainnin. En mene yksityiskohtiin, mutta voin sanoa, että kuulusteluja tehtiin riittävä määrä, Asikainen kertoo.

Rikosnimikkeet tarkentuvat

Teon rikosnimikkeeksi on tällä hetkellä kirjattu pelkästään tappo. Asikaisen mukaan rikosnimikkeitä voi kuitenkin tulla lisää tutkinnan edetessä, ja ne voivat muutenkin tarkentua.

Asikainen ei paljasta surman tekotapaa tai sitä, kuljettiko epäilty ruumista surmapaikalta kätköpaikkaan. Silminnäkijät ovat nähneet poliiseja tutkimassa muun muassa miehen käyttämän auton keulaa.

- Tällä hetkellä rikosnimikkeeksi on kirjattu vain tappo. Myös hautarauhan rikkominen tulee harkintaan, kunhan etenemme tutkinnassa siihen asti. Tämäntyyppisissä rikoksissa hautarauhan rikkominen tulee monesti esille, mutta se ei ole prioriteettina tässä vaiheessa, poliisi muotoilee.

Epäilty on myöntänyt myötävaikuttaneensa Anni Törnin kuolemaan, mutta teon motiivi ei ole vielä kokonaisuudessaan valjennut poliisille.

- Se on vielä aidosti auki, mutta epäilty on kertonut poliisille oman versionsa tapahtumista ja ollut halukas selvittämään mitä tapahtui. Voi siis sanoa, että hän on ollut yhteistyöhalukas puhutteluissa.

Miesystävän kuulusteluja ja yksityiskohtien selvittelyä jatketaan myös tänään keskiviikkona.

Surmasta epäilty on myös Törnin työtoveri. Pari työskenteli vakuutusalalla. Iltalehden tietojen mukaan pariskunnan piti muuttaa yhteen lähitulevaisuudessa. Asikainen ei kommentoi parin taustoja.

Yksin vai yhdessä?

Koska tutkinta on vielä vaiheessa, poliisi vaikenee tekoa edeltävistä olosuhteista kuten siitä, oliko epäilty surmailtana päihtynyt. Poliisi pitää omana tietonaan myös sen, lähtikö Törn juhlista matkaan yksin vai tapasiko hän poikaystävänsä välittömästi juhlista lähdön jälkeen.

- Ennen tuomioistuimen käsittelyä pyrin välttämään asian yksityiskohtien käsittelyä julkisuudessa. En tahdo, että ihmisille muodostuu tässä vaiheessa jonkinlaisia ennakkokäsityksiä, Asikainen sanoo.

Oikeuslääketieteelliset tutkimukset ovat vielä kesken. Poliisille on kuitenkin selvinnyt, että Törnin kuolinaika sijoittuu aamuyön tunteihin sunnuntaille 22. heinäkuuta.

Asikainen arvioi esitutkinnan kestävän vielä viikkojen ajan. Epäillyn kuulusteluja jatketaan edelleen, kuten myös muiden rikoksen selvittämiseen liittyvien henkilöiden.

Anni Törn oli tiettävästi katoamisyönään matkalla Tulliportinkadulle miesystävänsä luokse.

Tuosta ylläolevasta minulle jäi kuva, että mies jatkaa valehteluaan. Hölöttää, mutta ei ilmeisesti kerro mitään oleellista. Haluaa antaa avoimen vaikutelman, mutta pimittää itselleen epäedullista tietoa. Tyypillinen myyjä...

Eli tilanne tosiaan oli se, kuten aiemmin arvelin, että mies tiesi missä ruumis on, mutta ei kertonut sitä poliiseille. Ja varmasti tietää yksityiskohdalleen mitä tapahtui. Eri asia on sitten se, missä muodossa informaatiota tulee ulos antamaan tai antaako koskaan. Ei tunnusta yhtään enempää, kuin tilanne pakottaa tai faktoja tulee esiin. Eli pelaa aikaa. Dont ask dont tell. Aika pelottavan kylmäpäinen ihminen..

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000577 ... ml?ref=rss

Anni Törnin taposta epäillyn asianajaja: ”Hän tajuaa, että joutuu syyllisyyden taakkaa kantamaan loppuelämänsä ajan”

Asianajajan mukaan Anni Törnin taposta epäilty savonlinnalaismies ”tuntee aitoa surua ja järkytystä”.
Anni Törnin, 29, taposta epäillyn savonlinnalaismiehen asianajajan Jyrki Piiparisen mukaan epäilty katuu tapahtumien kulkua. Mies on myöntänyt aiheuttaneensa Anni Törnin kuoleman.

– Hän tuntee aitoa surua ja järkytystä. Kyllä hän tajuaa sen selvästi, että hän joutuu syyllisyyden taakkaa kantamaan loppuelämänsä ajan. Avustajan työnä on keskittyä siihen, että tämä juridinen syyllisyyskysymys tulisi selvitettyä oikein, Piiparinen kertoi.

Piiparisen mukaan 32-vuotias epäilty on ollut yhteistyöhaluinen poliisin kanssa.

– Hän on aktiivisesti pyrkinyt tekemään yhteistyötä poliisin kanssa. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö tuo linja tulisi jatkumaan. Hänellä ei ole minkään näköistä rikostaustaa. Ensikertalaisena hän nyt totuttelee tutkintavankeuteen. Nyt rauhallisesti odotetaan, että tutkinta etenee ja toivon mukaan ne seikat, mitkä ovat vielä avoimena, tutkinnan edetessä selviävät.
Epälty ei heti kertonut ruumiin sijaintia.

Onko tähän jokin erityinen syy?

– Hän yksin tietää, mikä tuo syy on. Avustajan kannalta tilanne on se, että hän on kohtuullisen nuori mies eikä minkään näköistä rikostaustaa ole ja kun hän on ollut vakuutusalalla esimiesasemassa niin selvästi avustajana näen, että hän ei ihan tätä rikosprosessia ole pystynyt ymmärtämään kovin tarkasti, että olisi pystynyt tätä asiaa harkitsemaan.

Miestä säilytetään tällä hetkellä Savonlinnassa. Hänen kuulustelujaan jatketaan tänään.

Ihanks totta, että tietää kantavansa syyllisyyttä henkirikokseen loppu elämänsä?
Tuolla ei voi olla painoarvoa paskan vertaa ettei ole aikaisempaa rikollisuutta tulevassa oikeudenkäynnissä. Sillä ei saa henkrikosta muutettua näpistykseksi.

Outoa että säilytetään poliisin putkassa Savonlinnassa, vaikka 100 kilsan päässä on poliisivankila, mihin pitäisi alueen tutkarit siirtää mahdollisimman nopeasti, elikä Mikkelissä. Miksiköhän nyt on toimittu näin?
Syy ei voi olla se että päästään paremmin kuulustelemaan, varsinkaan kun on seesteinen vaihe tutkinnassa odotellessa kuoleman syyn selvitystä.
Ollaanko jotenkin armeliaita epäiltyä kohtaan, jotta hänen omaisensa pääsevät päivittäiselle vierailulle, vai mikä on syynä tähän erilaiseen järjestelyyn.

Johan sillä on kohta lähtö kivitaloon odottamaan oikeudekäyntiä, kun syyte nostetaan.

Anni Törnin taposta epäilty mies kertoi poliisille ensin väärän paikan ruumiille

Julkaistu: 1.8. 12:46

Poliisi tyrmää huhut, jonka mukaan väkivallan tekoon liittyisi auto.
Savonlinnan henkirikoksesta epäilty mies kertoi poliisille ensin muun sijainnin ruumiille kuin mistä Anni Törnin ruumis löytyi. Törn löydettiin sittemmin maastosta epäillyn kertoman perusteella.

Tutkinnanjohtaja Sami Asikainen kertoo poliisin selvittävän nyt muun muassa teossa käytettyä väkivaltaa. Poliisi ei tässä vaiheessa paljasta rikoksen tekotapaa.

Asikainen kuitenkin tyrmää esimerkiksi keskustelupalstoilla liikkuneet autohuhut.

– Auto ei liity väkivallan tekoon uhria kohtaan, hän kertoo.

Tapausta on tutkittu tappona, ja tutkinnan kuluessa pohditaan, tuleeko rikosnimikkeeseen muutosta tai mukaan esimerkiksi epäily hautarauhan rikkomisesta.

Poliisilla on Asikaisen mukaan näkemys mahdollisesta motiivista.

Poliisi jatkoi myös keskiviikkona epäillyn kuulusteluja. Kolmikymppinen epäilty on STT:n tietojen mukaan uhrin miesystävä.

Hänet vangittiin perjantaina Etelä-Savon käräjäoikeudessa.

Anni Törn katosi toissa viikon sunnuntain vastaisena yönä lähdettyään juhlista Kellarpellosta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005776217.html

Iltasanomissa kerrottiin juuri, ettei auto liity tekotapaan mitenkään.

Saako joku kiinni tuon avustajan lausumasta

hän on ollut vakuutusalalla esimiesasemassa niin selvästi avustajana näen, että hän ei ihan tätä rikosprosessia ole pystynyt ymmärtämään kovin tarkasti, että olisi pystynyt tätä asiaa harkitsemaan.

En nyt jotenkin itse ymmärrä, miten tämä esimiesasemassa olo ja rikosprosessi ja harkinta tässä kohtaa.

No voisiko kuitenkin olettaa että jollain autolla uhri on siirretty sinne mistä löytyi? Tuskin taksillakaan on menty yhdessä jonnekin 'perämetsään' tai mistä uhri nyt sitten löytyikään. Onhan tietty mahdollista että on menty vaikka taksilla jonnekin kesämökille tai rantsuun tms. yhdessä ja elävinä ja sitten Hyttinen on palannut elävänä sieltä takaisin ja Anni ei. Tai sitten on Hyttisen autolla ajettu elävinä ja Anni ei ole palannut enää tuolta reissulta eli tappaminen vai mikä nyt olikaan tämä 'myötävaikuttaminen' on tapahtunut jossakin ja sitten Hyttinen on palannut yksin autolla sieltä.
Siis kaippa tähän nyt joku kulkupeli liittyy tai sitten on tapahtunut hyvinkin kodin tuntumassa.

Mitä tulee tekotapoihin niin mitä näitä nyt on lyöminen, puukotus, kuristaminen, ampuminen ja onhan tietysti mahdollista että on tönäisty uhria joka on iskenyt esim. päänsä kun on kaatunut maahan.

Miksi tästä Hyttisestä puhutaan jotenkin niin 'kunnioittavasti' ja kapulakielisin termein kun yleensä tappoja ei paljon 'kaunistella' tms.?! Hänkö on 'uhri'?

Veikkaan, että tuossa on toimittaja muotoillut lauseen vähän huolimattomasta. Ilmeisesti tarkoittaa vaan sitä, että tämä yllättäen alkanut prosessi on sekoittanut tekijää, joka sinänsä oli tavallinen työssä käyvä ja nuhteeton nuori mies. Paino sanalla "oli".

Tuo autojuttu liittyy spekulaatioihin siitä, onko uhrin päälle ajettu. Nämä spekut löytyvät, kun lukee palstaa taaksepäin. Joku naapuri oli nähnyt, kun poliisit olivat syynänneet surmaajan auton keulaa. Sen perusteella on siis pohdittu sitä, onko auto mahdollinen tappoväline. Ja nyt siis poliisi tyrmää tämän olettamuksen.

Topsy kirjoitti:Veikkaan, että tuossa on toimittaja muotoillut lauseen vähän huolimattomasta. Ilmeisesti tarkoittaa vaan sitä, että tämä yllättäen alkanut prosessi on sekoittanut tekijää, joka sinänsä oli tavallinen työssä käyvä ja nuhteeton nuori mies. Paino sanalla "oli".

No nyt Iltalehden lainaus onkin toisenlainen.

- Hän on esimiesasemassa. Hänellä ei ole aiempaa rikostaustaa. Koska hän on kohtuu nuori ja lähtenyt itse asiaa selvittämään, niin se järkytys mikä tällaisessa tilanteessa tulee, näkyy tietysti tällä hetkellä, Piiparinen kuvailee.

Lähtenyt itse selvittämään??

Plan B kirjoitti:Tuo autojuttu liittyy spekulaatioihin siitä, onko uhrin päälle ajettu. Nämä spekut löytyvät, kun lukee palstaa taaksepäin. Joku naapuri oli nähnyt, kun poliisit olivat syynänneet surmaajan auton keulaa. Sen perusteella on siis pohdittu sitä, onko auto mahdollinen tappoväline. Ja nyt siis poliisi tyrmää tämän olettamuksen.

Juu, tämän tiedän ja toki lukenut nämä spekut mutta ajattelin vain että kaippa tässä nyt joku kulkupeli on ollut kuitenkin käytössä ylipäätään? Siis auto ei osallinen tekotapaan mutta luulisi että joku auto tai kyyti on kuitenkin 'osallinen' esim. ajamisen muodossa paikasta a paikkaan b.