Oulu: Kahdeksan miestä tuomittu alaikäisen raiskaamisesta

[holmesin haamu]

Unkarissa sanottiin vain tosiasiat ja sekös harmittaa. Kyseinen tutkija edustaa hyvin äärimmäistä suvaitsevaisuusajattelua ja on ennenkin tullut sitä kautta julkisuuteen.

Jos uutisointi vääristää totuutta, niin mitä se sitten on ellei propagandaa?
Sipilän teksti on väännetty ihan muuksi kuin se oikeasti on.
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/a ... 31-12-2018

Ei ole mitään propagandaa. Unkarissa tulkittiin aivan oikein puhetta. Toisekseen Juha Sipilä valehtelee, koska laki ei määrittele mitään keksittyä "vihapuhetta". Alaikäisten raiskauksia on sattunut myös Oulussa ja muissa Suomen kaupungeissa useita aiemminkin ja ei ole johtanut yhteenkään "oman käden oikeuteen". Muutenkin tässä pelätään enemmän mielikuvitusrikoksia kuin oikeita rikoksia.

[John Kimble]

Ehkä tässä myös herää normaalilla ihmisellä kysymys, miksi laittomasti maahan tullut on päästetty takaisin vapaaksi? Tässä tapauksessa USA:n paljon porua aiheuttanut nykyinen maahanmuuttopolitiikka olisi pitänyt pedofiiliraiskaajan kiinniotettuna.

Ehkäpä Saksassa ei ollut tietoa, että kyseessä on Suomessa etsitty rikosepäilty?
Mitäs luulet, voisiko olla niin?

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulu ... sa/812994/

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) valotti joulukuussa, että Saksan poliisi oli puhuttanut epäiltyä ja merkinnyt hänet palautuspyyntöjärjestelmään Suomesta tulleena laittomana maahantulijana. Tämä merkintä oli havaittu Suomen poliisissa ja syntyi väärä käsitys, että hän oli kiinniotettuna.

Nyt voit lopettaa vääristelyn kun et selvästikään ole seurannut tapauksen uutisointia. Tai sitten tarkoituksella tulit tänne provoamaan.

Kyllä tässä on vikaa koko turvapaikkajärjestelmässä jos laittomia maahantulijoita ei pidätetä vaan päästetään vapaaksi.

[R.J.Fisher]

Päinvastoin. Tällaisissa tapauksissa kaikki epäillyt pyritään saamaan samanaikaisesti kiinni ja siksi tapausta ei tuoda ennen aikojaan julkisuuteen. Nyt pääsi tapahtumaan niin, että yksi pääsi poliisilta karkuun Juneksen takia ja poliisille aiheutui siitä ylim. vaivaa.

Sinähän se pelle olet.
Oletko lukenut koko ketjun?

Raiskaukset ja osalliset ovat paljastuneet lokakuussa eli poliisilla oli aikaa lähes 2 kk ottaa mutiaiset kiinni.

Kun Junes julkaisi käräjäoikeuden listat niin kaikki muut olivat jo kiinni paitsi tämä yksi tytön mittainen.

Meinaatko ihan tosissasi, että käräjäoikeudessa julkaistaan seuraavan viikon listat nimineen ilman, että ketään on vangittuna.

Ei mennyt sinun öyhötys kuten strömsössä.

En ole lukenut koko ketjua ja hyvä kun korjasit, jos meni jotain vikaan.
Junes tietojeni mukaan julkaisi asian jo ennen, kuin vangitsemisoikeudenkäynnit pidettiin. Voin kyllä olla väärässäkin.
Junes on saanut emailia 26 tai 27 marraskuuta Tuiran tapaukseen (17.11) liittyen ja julkaissut omalla seinällään sen. Vangitsemisoikeudenkäynnit pidettiin 28-29.11.
https://www.facebook.com/jlokka/posts/2 ... __tn__=K-R
Vaikuttaa siis siltä, että Junes on törmännyt isompaankin asiaan kuin se Tuiran tapaus.
En tiedä.

[R.J.Fisher]

Unkarissa sanottiin vain tosiasiat ja sekös harmittaa. Kyseinen tutkija edustaa hyvin äärimmäistä suvaitsevaisuusajattelua ja on ennenkin tullut sitä kautta julkisuuteen.

Jos uutisointi vääristää totuutta, niin mitä se sitten on ellei propagandaa?
Sipilän teksti on väännetty ihan muuksi kuin se oikeasti on.
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/a ... 31-12-2018

Ei ole mitään propagandaa. Unkarissa tulkittiin aivan oikein puhetta. Toisekseen Juha Sipilä valehtelee, koska laki ei määrittele mitään keksittyä "vihapuhetta". Alaikäisten raiskauksia on sattunut myös Oulussa ja muissa Suomen kaupungeissa useita aiemminkin ja ei ole johtanut yhteenkään "oman käden oikeuteen". Muutenkin tässä pelätään enemmän mielikuvitusrikoksia kuin oikeita rikoksia.

No ei todellakaan. Unkarissa väitteen ydin on siinä, että Suomen pääministeri kannattaa ns. matujen tekemiä rikoksia. Sehän on ihan täys vale. Tulkitsetko Sipilän koko tervehdyksen valheeksi vain sen yhden sivulauseen perusteella?
"vihapuheen viljeleminen." <- tuo nyt ei minusta viittaa mihinkään lakitekstiin. Tiedän hyvin, että vihapuhetta ei ole laissa mitenkään määritelty.
Unkarin sananvapaus on todella ahdasta. Etkö oikeasti usko siihen?

[R.J.Fisher]

Alaikäisten ahdistelutapauksia tuntuu tulevan myös koko ajan uusia esiin somessa, vaikka ei puhuttaisikaan raiskauksista.

No ei mikään ihme. Vähä-älyinenkin tajuaa, että some mahdollistaa aivan uusia väyliä houkutella alaikäisiä kontakteihin. Johan se nyt on tajuttu jo 90-luvulla. Vanhat neuvot pätevät tänään yhtä hyvin, kuin silloinkin. Tuntemattomien kyselyitä pitää välttää. Nykyään se vain on vaikeampaa kuin ennen, kun on snapchatit ja vaikka mitä.

[R.J.Fisher]

Ehkä tässä myös herää normaalilla ihmisellä kysymys, miksi laittomasti maahan tullut on päästetty takaisin vapaaksi? Tässä tapauksessa USA:n paljon porua aiheuttanut nykyinen maahanmuuttopolitiikka olisi pitänyt pedofiiliraiskaajan kiinniotettuna.

Ehkäpä Saksassa ei ollut tietoa, että kyseessä on Suomessa etsitty rikosepäilty?
Mitäs luulet, voisiko olla niin?

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulu ... sa/812994/

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) valotti joulukuussa, että Saksan poliisi oli puhuttanut epäiltyä ja merkinnyt hänet palautuspyyntöjärjestelmään Suomesta tulleena laittomana maahantulijana. Tämä merkintä oli havaittu Suomen poliisissa ja syntyi väärä käsitys, että hän oli kiinniotettuna.

Nyt voit lopettaa vääristelyn kun et selvästikään ole seurannut tapauksen uutisointia. Tai sitten tarkoituksella tulit tänne provoamaan.

Kyllä tässä on vikaa koko turvapaikkajärjestelmässä jos laittomia maahantulijoita ei pidätetä vaan päästetään vapaaksi.

Tarkoitin sitä ekaa kertaa. 18.12. Toisella kertaahan homma toimi. Vielä lisään, että Saksassahan oli oli tieto vain siitä, että oli laiton maahantulija. Ei raiskauksesta epäilty. 21.12 vasta KRP lisäsi tyypin Europolin haettujen listaan.

[Gurney]

Nimenomaan törmäsi kunnon vyyhteen kun eri asian nimiä pyysi. Ilman sitä emme tietäisi vieläkään mitään.

Eikä nimien julkaisu vaarantanut mitään, se tappi oli jo karkuteillä silloin ja muut pidäyettynä. Vaikka itse oikeudenkäyntiä ei vielä oltu käyty, nimet oli tulevien listalla

[Inanna]

En tiedä. Alkaa vaikuttamaan siltä, että se on se Junes, joka tässä on varsinainen syyllinen onkin !! Ja äkkiä lakimuutosta kehiin, että kaikki ulkomaalaisten nimet peitetään käräjien seinillä. Ei tästä tule mitään jos ihmiset niitä sieltä avoimesti noin vain lukevat ja välittävät eteenpäin.

Unelma tässä uhkaa ihan tussahtaa käsiin !

[Berlin]

Nyt somessa leviää tieto, että rapamunat on päästetty vastaamaan vapaalta.

Oulun poliisilaitos on l-positiivisten miehittämä eli Sipilä ja kepu määrää...

[On Anoi Kaa]

Tarkoitin sitä ekaa kertaa. 18.12.
/..../
21.12 vasta KRP lisäsi tyypin Europolin haettujen listaan.

Tämähän tässä outoa onkin. Vasta KRP laittoi europol-haun, koska heillä vaikutti olevan sekä halua ja ammattitaitoa ottaa turvaa hakenut lapsenraiskaaja kiinni.

Oulun poliisi Kiiskisen puheet ja toiminta ovat taas olleet ristiriitaisia, hän mm. kertoi aluksi, että pakoilevaa raiskaajaa etsitään suomesta, mutta "ettei poliisi ole sulkenut pois mahdollisuutta, että henkilö olisi jo poistunut maasta".
Kun sitten jäi [1. kerran] kiinni, niin mediassa virkottiin Oulun poliisin virallista tarinaa näin:
Kiiskisen mukaan poliisille ei ollut kovin iso yllätys, että epäilty oli poistunut Suomesta.
– Kun häntä ei alkuvaiheessa tavoitettu, oli luonnollisesti paljon mahdollista, että hän karttaa kiinnijoutumistaan."
Yle

Pidetään jopa todennäköisenä, että pakenee ulkomailla, mutta haku ei perässä?! Kuitenkin, sitten kun huomattiin Saksan poliisin ottaneen [muusta syystä] kiinni, Oulun poliisi Kiiskinen toimi kuin miehestä olisi ollut kv-haku päällä. Vai ajattelivatko, että "no totta vie polizein gyntherit ja angelat lukevat Kalevaa ja tietävät, että ollaan vähän kusessa, kun jäätiin housut kintuissa kiinni vakavan seksuaalirikosvyyhdin tutkinnasta Rotherhamin malliin."
– Miksi ihmeessä tämä vastarannan kiiski oletti Saksan pitävän raiskaajan kiinniotettuna, kun samalla tiesi, ettei ollut laittanut miestä kv-etsintälistalle? Haluttomuus vai kyvyttömyys syynä – itse oletan, että molemmat.

Vaikuttaakin sille, ettei Kiiskinen joko tosissaan edes halunnut tavoittaa miestä tai sitten hän ei priorisoinut tapausta niin korkealle, että kansainvälinen haku olisi mielestään ollut oikeutettua(ja samaan aikaan poliisi julkaisi yhteispohjoismaisen listan, jonka huipulla ei_väkivallasta_etsitty_talousrikkollinen...) En näe muuta vaihtoehtoa kuin nuo kaksi. Onneksi kuitenkin KRP ajatteli ja toimi toisin, eikä osallistunut taaskaan poliisin maineen romuttamistalkoisiin.

Joku tässä kuviossa ei täsmää ja tämä Kiiskinen vaikuttaa oudolle tapaukselle, mutta en tiedä onko hän pelkästään kiero vai sen lisäksi myös tyhmä?
Harmittaa niiden moraaliltaan oikeiden ja fiksujen oululaispoliisien puolesta joita siellä myös on. Jonkun verran heistä tietävänä olen kuullut, että siellä on melkoista turhautuneisuutta ilmassa tämänkin keissin suhteen. Poliisien suut on tehokkaasti tukittu ja vain harvoin johtamis-, asenne- tai muita sisäisiä asioita kritisoidaan tai tuodaan julki.

Ulkomaalaisten suhteen on erinäistä poliittista "gag orderia" eli vaikenemiskäskyä saneltuna ylhäältä, paistaa kirkkaasti läpi tässäkin tapauksessa(jota ei onnistuttu vaientamaan kuten pääosa raiskailuista ja muusta uhanalaisten kädellisten perseilystä). Poliisi kun on lisäksi kovin hierarkinen ja vanhakantaisesti johdettu laitos ja Oulussahan päällikkökin on lapsiin erikoisesti suhtautuva* lestalahkolainenjos ja kun hän taas antaa ohjat näille oman elämänsä kiiskisille, niin jälki on tällaista, missä mopotyttöjä suihkitaan hengenvaarallisesti(reisiluita katkoen) myrkyillä naamaan siviiliautosta, missä ei mitään poliisivaloja, mutta lapsenraiskaajille annetaan niin paljon siimaa, että tuskin olisi yhtään kiinniottoa ilman noita rohkeita vanhempia, jotka kertoivat epätoivostaan.

*) lapsi kuolee, se on voi voi ja jumalan tahto.
R.J.F. voisikin syyllistää seuraavaksi vanhempia siitä, että ovat antaneet raiskata lapsensa. Heidän ja juneksien syytähän se on, että matut raiskaa monikymmenkertaisella todennäköisyydella oikeaan suomalaiseen verrattuna ja murhaherkkyyskin alkaa näyttää aika rumalta, kun vielä hetki eletään. Ja he ovat tulleet tänne muka hengenvaarassa suojaa ja turvaa hakemaan... Ei mulla muuta kuin, että monikultturisuus on rikkaus ja hei, me tienataan tällä!

[Gurney]

Oulun poliisipäällikkö Sauli Kuha on lesta ja Sipilän uskonveli. Lestoja on melkein puolet Oulun poliisista. Kiiskisen uskontoa en tiedä varmasti, kuulemma lesta. Mutta varmaa tietoa ei ole.

Sipilä ohjaa Oulun poliisin toimintaa ja sitä, mistä kerrotaan kansalaisille ja mistä ei. Matujen raiskaukset ja muut rikokset kuuluu no no asioihin, koska kääntyvät Sipilää vastaan.

Näitäkään tapauksia ei olisi kerrottu, jos Junes ei olisi törmännyt groomingjengiin vahingossa.

Elokuun raiskauksia ei ole kerrottu. Kuinka paljon on pimitetetty.

Huomiotavaa on Kiiskisen kommentti raiskatun lapsen itsemurhaan:

Sosiaalisessa mediassa levisi joulun aikaan väite siitä, että yksi vyyhden uhreista olisi tehnyt itsemurhan. Poliisin tietojen mukaan tämä ei pidä paikkaansa.

Paino sanalla *tähän vyyhteen*

Itsemurha liittyy elokuun raiskaukseen, josta poliisi on vaiennut.

[Doctor Lecter]

Tämä HS:n artikkeli koskee kaikkia kansainvälisen suojelun tarpeessa olevien tekemiä seksuaalirikoksia Oulussa, mutta asensin jutun vain tähän ketjuun:

Oulun ilmapiiri kylmeni vakavien seksuaali­rikos­epäilyjen jälkeen: vanhemmat ovat varpaillaan, maahan­muuttajat katosivat katu­kuvasta ja verkossa levitetään väärää tietoa

Seksuaali­rikosepäilyt ravisuttivat Oulua, ja nuoria lähestytään viesteillä edelleen. ”Mesen ja instan kautta tulee paljon viestiä, että haluatko tulla mun luo juomaan”, sanoo Iiris, 17.

OULULAISTA Anua hirvittää ja pelottaa. Neljän kouluikäisen tytön äidille seksuaalirikosvyyhdin paljastuminen kotikaupungissa on ollut raskasta seurattavaa.

”Olen huolissani lasten turvallisuudesta. Varsinkin sosiaalinen media tuntuu tapahtumien jälkeen entistä epäilyttävämmältä.”

Joulukuun alussa paljastunut rikosvyyhti on järkyttänyt Oulussa niin, että kaupungin ilmapiiri on muuttunut kireäksi.

Seksuaalirikoksista epäiltyinä on kaksitoista ulkomaalaistaustaista miestä, joista yksitoista on tutkintavankeudessa, yksi heistä Saksassa.

”Tietynlaista jännitettä on huomattu joulukuusta alkaen.”

Uhreiksi joutui viisi 13–15-vuotiasta oululaistyttöä, joihin epäillyt hakivat kontaktia sosiaalisen median kautta.

”Tietynlaista jännitettä on huomattu joulukuusta alkaen”, sanoo tapausten tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Markus Kiiskinen.

Julkisilla paikoilla Oulussa kulkevat ulkomaalaiset ovat Kiiskisen mukaan joutuneet muun muassa tönityiksi.

”Perusteetonta halveksuntaa on kohdistettu täysin osattomia sivullisia kohtaan.”

KIISKINEN arvelee halveksuntaa osasyyksi siihen, että turvapaikanhakijoita ei enää juurikaan näy istuskelemassa keskustan kauppakeskus Valkeassa. Ennen se oli heille kantapaikka.

Viilentynyt ilmapiiri ei ole Kiiskisen mukaan onneksi näkynyt väkivallantekoina. Moskeijan ikkunat tosin rikottiin joulunaikaan – jo toistamiseen viime vuonna.

Kiiskinen näkee keskustelut verkkopalstoilla ja sosiaalisessa mediassa osana ongelmaa. Hänen mukaansa disinformaation eli tarkoituksellisesti harhaanjohtavan tiedon määrä verkossa on rikosepäilyihin liittyen valtava.

Vastaiskuna väärän tiedon leviämiselle viranomaiset järjestävät Oulussa turvallisuusinfon 28. tammikuuta. Kysymyksiä saa jo lähettää, ja niihin on tarkoitus antaa totuudenmukaisia vastauksia.

TUTKINNANJOHTAJA sanoo, että aikuisten on hyvä kiinnittää huomiota myös omien lastensa ja nuortensa somekäyttäytymiseen.

Anun perheessä sosiaalisen median käyttöä opeteltiin kantapään kautta.

”Meillä on kouluikäiset tytöt. Kun isoimman tytön Instagramin seuraajalistaa käytiin yhdessä läpi, sieltä löytyi miehiä, jotka eivät millään tavalla olleet hänelle tuttuja.”

”Naiiviudessaan hän oli hyväksynyt heidät seuraajiksi. Mitään yhteydenottoja ei ole tapahtunut.”

Tilistä tehtiin suojattu, ja samaa Anu suosittelee kaikille teini-ikäisten vanhemmille.

”Se ei ota kuin viisi minuuttia. Sen ehtii tehdä, vaikka olisi kuinka kiire.”

HS kertoi joulukuussa, miten tuntematon aikuinen saattaa lähestyä nuorta sosiaalisessa mediassa ja miten tilanteessa voi toimia. Täältä voit lukea koko jutun.

NUORISOKAHVILA Walkersissa Oulun keskustassa käy arki-iltana kuhina. Tarjolla on musiikkia, seuraa ja ilmaista kahvia. Kahvilassa istuu myös Oulun kansainvälisessä lukiossa opiskeleva Iiris, 17. Hänen tuttavapiiriinsä kuuluu maahanmuuttataustaisia nuoria.

Iiris kertoo saaneensa joiltakin kavereiltaan joulukuun jälkeen kehotuksia olla ”hengaamatta” maahanmuuttajataustaisten kanssa.

Hänen kokemuksensa mukaan on melko tavallista, jos kuvanjakopalvelu Instagramin tai Messenger-pikaviestisovelluksen kautta tulee yhteydenottoja myös ennestään tuntemattomilta ihmisiltä.

”Totta kai mesen ja instan kautta tulee paljon viestiä, että haluatko tulla mun luo juomaan. Välttämättä näin ei uskalleta kasvokkain kysyäkään. Itse en niihin vastaa, mutta mitä nuorempi henkilö on, sitä suurempi on riski. Ilmainen viina houkuttaa.”

Jos rikosvyyhdin paljastumisesta voi löytää jotain hyvää, sitä on Iiriksen mielestä se, että asioista puhutaan entistäkin enemmän.

”Hyvä myös, että ne, joille tätä on tapahtunut, ovat kokeneet voivansa puhua asiasta.”

USEAMPI HS:n tapaama oululaisnuori kokee rikosepäilyjen ilmitulon johtaneen siihen, että osa vanhemmista on kääntynyt maahanmuuttajia vastaan.

”Vanhemmat ovat usein rasistisimpia, eivät hyväksy ulkomaalaisia ollenkaan, ja näiden raiskausten jälkeen vielä vähemmän”, sanoo Tommi Illikainen, 16.

Oulu ei ole lintukoto enää monen muunkaan internetin helposti mahdollistaman ilmiön suhteen. Esimerkiksi sokerideittailuksi kutsuttuja suhteita tiedetään olevan Oulussakin. Sokerideittailussa on yleensä kyse vanhemman miehen ja nuoremman naisen välisestä suhteesta, jossa mies tukee naista taloudellisesti.

”Eivätkö nuoret tajua, että siinä ei olla enää kaukana prostituutiosta?” Iiris miettii.

OULUN tuomiokirkkoseurakunnan nuorisotyönohjaaja Mono Kuoppala tietää, että nuorilla on kovat paineet tulla sosiaalisessa mediassa tykätyiksi.

”Paine valuu normielämän puolelle. On myös nuoria, jotka eivät saa kotona huomiota ja hyväksyntää.”

Vanhempien kannattaa olla sinnikkäästi kiinnostuneita lapsensa asioista, Kuoppala sanoo. Siitäkin huolimatta, että lapsen vastaus useimmiten olisikin tyly ja karkea.

MITEN vaikuttaa tuleviin eduskuntavaaleihin se, että nuoriin kohdistuvista seksuaalirikoksista epäillään ulkomaalaistaustaisia miehiä? Tietyt poliittiset ryhmät voivat käyttää rikosvyyhtiä keppihevosena vaaleissa, pelkää Oulun kaupungin yhteisötoiminnan päällikkö Pasi Laukka.

Viitteitä siihen suuntaan nähtiin joulukuisessa mielenosoituksessa Oulun kaupungintalolla.

”Valtaosa maahanmuuttajista on tullut tänne töihin tai opiskelemaan. Esimerkiksi pakolaisia on hyvin pieni osa”, Laukka sanoo.

SEKSUAALIRIKOSTEN vyyhti on järkyttänyt oululaisia jo pelkästään lehtien palstoilta luettuna. Walkersissa HS tapasi tytön, jolle järkytys on ollut paljon omakohtaisempi – yksi epäillyn raiskauksen uhreista on hänen ystävänsä.

”Tilanteessa on erittäin haavoittunut. Itse en ole voinut muuta kuin kuunnella ja olla tukena”, tyttö sanoo.

”Kun on tullut raiskatuksi, tuntee, että on koko ajan likainen. Ei siedä kosketusta eikä uskalla luottaa, koska tapahtuma palaa flashbäckinä [takaumana] mieleen.”

Fakta
Seksuaalirikosten sarja järkytti Oulussa
*Teot tulivat julkisuuteen joulukuun alussa.
*Uhrit ovat 13–15-vuotiaita suomalaistyttöjä ja rikoksista epäillyt täysi-ikäisiä ulkomaalaistaustaisia miehiä, jotka ovat saapuneet Suomeen turvapaikanhakijoina tai kiintiöpakolaisina.
*Rikosnimikkeitä tutkinnassa ovat törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä raiskaus, raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja pahoinpitely.
*Ainakin osaan tapauksista liittyy yhteydenpito sosiaalisessa mediassa epäiltyjen tekijöiden ja uhrien välillä.
*Rikoskokonaisuuksia on viisi, eivätkä ne liity toisiinsa. Tutkinta on kesken. Syyteharkinta on luvassa kesällä.

Helsingin Sanomat
11.1. 2:00

Moskeijan ikkuna mainittu!

”Valtaosa maahanmuuttajista on tullut tänne töihin tai opiskelemaan. Esimerkiksi pakolaisia on hyvin pieni osa”, Laukka sanoo.

Noinkohan? Epäilen vahvasti väitettään.

[John Kimble]

Tarkoitin sitä ekaa kertaa. 18.12. Toisella kertaahan homma toimi. Vielä lisään, että Saksassahan oli oli tieto vain siitä, että oli laiton maahantulija. Ei raiskauksesta epäilty. 21.12 vasta KRP lisäsi tyypin Europolin haettujen listaan.

Eka kerrasta tässä puhutaankin. Mykkäsen kommentti on joulukuulta. Et sitten ilmeisesti edes lukenut kirjoitustani jota lainasit. Mitä siinä sanotaan? Lueppas uudestaan:

Ehkä tässä myös herää normaalilla ihmisellä kysymys, miksi laittomasti maahan tullut on päästetty takaisin vapaaksi? Tässä tapauksessa USA:n paljon porua aiheuttanut nykyinen maahanmuuttopolitiikka olisi pitänyt pedofiiliraiskaajan kiinniotettuna.

[John Kimble]

”Valtaosa maahanmuuttajista on tullut tänne töihin tai opiskelemaan. Esimerkiksi pakolaisia on hyvin pieni osa”, Laukka sanoo.

Noinkohan? Epäilen vahvasti väitettään.

Nyt pitäisi laittaa stoppi tälle median vääristelylle ja erotella oikeat maahanmuuttajat "turvapaikahakijoista, pakolaisista ja elintasopakolaisista", joita kaikki Oulun pedofiiliringin epäillyt ovat. He siis eivät ole oikeita maahanmuuttajia median vääristelyistä huolimatta.

[holmesin haamu]

Nyt somessa leviää tieto, että rapamunat on päästetty vastaamaan vapaalta.

Kyseessä on yleinen käytäntö Suomessa, mutta minkä kuvan se antaa kun alaikäisen raiskaajat saavat vastata vapaalta ja yksi ehti paeta hyvissä ajoin Saksaan.