MURHA.INFO

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 3:50 pm

manearia kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:39 pm ^ Ei saanut, ei. Freesia voisi vahvistaa, että kyseessä varmasti sama tapaus. Ainakin tuomio ja korvaukset täsmäävät.

Ei ollut sama, koska korvaukset olivat eri. Tuomio ja korvaukset oli siinä minun laittamassani Helsingin hovioikeuden päätöksessä just nuo mitä arkistosta referoin. En muista millä paikkakunnalla tapahtui, mutta ehkä Helsingin seudulla koska sikäläisessä lehdessä.
Vaasassa oli toinen vastaava, olikohan vuonna 2018 annettu tuomio. Eli tämän saattaa löytää jostain Vaasan seudun lehdestä.
Nämä kaksi luin kaikkinensa läpi, muitakin oli mutta aika ei riittänyt perehtymään.

Löysin myös Helsingin uutisten jutun tuosta omasta laittamastani, mutta en ole tehnyt tunnuksia niin en pääse sitäkään lukemaan.

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 3:50 pm

manearia kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:39 pm ^ Ei saanut, ei. Freesia voisi vahvistaa, että kyseessä varmasti sama tapaus. Ainakin tuomio ja korvaukset täsmäävät.

Ei ollut sama, koska korvaukset olivat eri. Tuomio ja korvaukset oli siinä minun laittamassani Helsingin hovioikeuden päätöksessä just nuo mitä arkistosta referoin. En muista millä paikkakunnalla tapahtui, mutta ehkä Helsingin seudulla koska sikäläisessä lehdessä.
Vaasassa oli toinen vastaava, olikohan vuonna 2018 annettu tuomio. Eli tämän saattaa löytää jostain Vaasan seudun lehdestä.
Nämä kaksi luin kaikkinensa läpi, muitakin oli mutta aika ei riittänyt perehtymään.

Löysin myös Helsingin uutisten jutun tuosta omasta laittamastani, mutta en ole tehnyt tunnuksia niin en pääse sitäkään lukemaan.

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:00 pm

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 3:50 pm

manearia kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:39 pm ^ Ei saanut, ei. Freesia voisi vahvistaa, että kyseessä varmasti sama tapaus. Ainakin tuomio ja korvaukset täsmäävät.

Ei ollut sama, koska korvaukset olivat eri. Tuomio ja korvaukset oli siinä minun laittamassani Helsingin hovioikeuden päätöksessä just nuo mitä arkistosta referoin. En muista millä paikkakunnalla tapahtui, mutta ehkä Helsingin seudulla koska sikäläisessä lehdessä.
Vaasassa oli toinen vastaava, olikohan vuonna 2018 annettu tuomio. Eli tämän saattaa löytää jostain Vaasan seudun lehdestä.
Nämä kaksi luin kaikkinensa läpi, muitakin oli mutta aika ei riittänyt perehtymään.

Löysin myös Helsingin uutisten jutun tuosta omasta laittamastani, mutta en ole tehnyt tunnuksia niin en pääse sitäkään lukemaan.

Löytyy Helsingin uutisista otsikolla "Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta". Kyseessä sipoolaismies.
En jaksa tehdä tunnuksia sinne tämän takia, mutta tuolla otsikolla löytyy varmasti haulla.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Jaakkima_Leso kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:16 pm

manearia kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:04 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Elo 09, 2026 1:55 pm

Parodioitko nyt jotain dorkaa? Siis silleen ihantietoisesti ja tahallaan. Joensuulaisen nevahöörd-puljun artikkelilla ei ole mitään merkitystä minkään asian kantilta.

Tämä dorkka (?) löysi muuten linkin tohon Freesian mainitsemaan tapaukseen. On maksuton, mutta tarvitsee tunnukset.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

"Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen syyskuussa törkeästä kunnianloukkauksesta 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan vastapuolelle 20 000 euroa loukkausten aiheuttamasta kärsimyksestä, 15 000 euroa ansiomenetyksestä sekä reilut 30 000 euroa oikeudenkäyntikuluja."

Yritykselle ei tullut senttiäkään korvausta yhtään mistään.

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:22 pm

Jaakkima_Leso kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:16 pm

manearia kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:04 pm

Tämä dorkka (?) löysi muuten linkin tohon Freesian mainitsemaan tapaukseen. On maksuton, mutta tarvitsee tunnukset.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

"Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen syyskuussa törkeästä kunnianloukkauksesta 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan vastapuolelle 20 000 euroa loukkausten aiheuttamasta kärsimyksestä, 15 000 euroa ansiomenetyksestä sekä reilut 30 000 euroa oikeudenkäyntikuluja."

Yritykselle ei tullut senttiäkään korvausta yhtään mistään.

Siis tuo linkkihän vie kuitenkin siihen minun mainitsemaani tapaukseen. HOVIOIKEUS. Tässä höpötät käräjäoikeuden päätöksestä jotain...

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:28 pm

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:22 pm

Jaakkima_Leso kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:16 pm

"Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen syyskuussa törkeästä kunnianloukkauksesta 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan vastapuolelle 20 000 euroa loukkausten aiheuttamasta kärsimyksestä, 15 000 euroa ansiomenetyksestä sekä reilut 30 000 euroa oikeudenkäyntikuluja."

Yritykselle ei tullut senttiäkään korvausta yhtään mistään.

Siis tuo linkkihän vie kuitenkin siihen minun mainitsemaani tapaukseen. HOVIOIKEUS. Tässä höpötät käräjäoikeuden päätöksestä jotain...

Lehtijuttu alkaa: Helsingin hovioikeus on hylännyt sipoolaismiehen muutosvaatimukset...
En ole tehnyt tunnuksia joten en pääse lukemaan.

Ja vinkiksi ihan kaikille: kun arki koittaa, niin jokaisella on oikeus tilata eri oikeusasteista näitä päätöksiä luettavakseen.

manearia kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:53 pm ^ Linkittämäni uutinen alkaa näin:

Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta

Ote uutisesta:

"Helsingin hovioikeus hylkäsi joulukuussa 2019 sipoolaismiehen valituksen, jossa hän vaati muutosta nettimainintaan ja kunnianloukkaukseen liittyvään tuomioonsa. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan miehen piti maksaa yli 65 000 euron korvaukset ja kärsiä 30 päivää vankeutta nettikirjoittelustaan."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Eli ensin oli sama tapaus, sitten ei ollut, mutta lopulta olikin? Hyvään verkkoetikettiin kuuluu selkeä viestintä ja lähteiden käyttö.

Edit: Tämä siis Freesialle tarkoitettu.

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 9:56 pm

manearia kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:53 pm ^ Linkittämäni uutinen alkaa näin:

Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta

Ote uutisesta:

"Helsingin hovioikeus hylkäsi joulukuussa 2019 sipoolaismiehen valituksen, jossa hän vaati muutosta nettimainintaan ja kunnianloukkaukseen liittyvään tuomioonsa. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan miehen piti maksaa yli 65 000 euron korvaukset ja kärsiä 30 päivää vankeutta nettikirjoittelustaan."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Eli ensin oli sama tapaus, sitten ei ollut, mutta lopulta olikin? Hyvään verkkoetikettiin kuuluu selkeä viestintä ja lähteiden käyttö.

Edit: Tämä siis Freesialle tarkoitettu.

Jeps, minä en tuota lehtijuttua nähnyt kuten sanoin.
Verkkoetikettiin kuuluu varmasti myös jonkinlaiset käytöstavat. Ja mikäli näitä olisi noudatettu, olisin linkittänyt faktat kehiin jo aikoja sitten. Mutta kuten olen sanonut, paskan jauhannalla ja haukkumisella minulta ei saa mitään.

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 9:56 pm

manearia kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:53 pm ^ Linkittämäni uutinen alkaa näin:

Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta

Ote uutisesta:

"Helsingin hovioikeus hylkäsi joulukuussa 2019 sipoolaismiehen valituksen, jossa hän vaati muutosta nettimainintaan ja kunnianloukkaukseen liittyvään tuomioonsa. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan miehen piti maksaa yli 65 000 euron korvaukset ja kärsiä 30 päivää vankeutta nettikirjoittelustaan."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Eli ensin oli sama tapaus, sitten ei ollut, mutta lopulta olikin? Hyvään verkkoetikettiin kuuluu selkeä viestintä ja lähteiden käyttö.

Edit: Tämä siis Freesialle tarkoitettu.

Jeps, minä en tuota lehtijuttua nähnyt kuten sanoin.
Verkkoetikettiin kuuluu varmasti myös jonkinlaiset käytöstavat. Ja mikäli näitä olisi noudatettu, olisin linkittänyt faktat kehiin jo aikoja sitten. Mutta kuten olen sanonut, paskan jauhannalla ja haukkumisella minulta ei saa mitään.

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 9:56 pm

manearia kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:53 pm ^ Linkittämäni uutinen alkaa näin:

Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta

Ote uutisesta:

"Helsingin hovioikeus hylkäsi joulukuussa 2019 sipoolaismiehen valituksen, jossa hän vaati muutosta nettimainintaan ja kunnianloukkaukseen liittyvään tuomioonsa. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan miehen piti maksaa yli 65 000 euron korvaukset ja kärsiä 30 päivää vankeutta nettikirjoittelustaan."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Eli ensin oli sama tapaus, sitten ei ollut, mutta lopulta olikin? Hyvään verkkoetikettiin kuuluu selkeä viestintä ja lähteiden käyttö.

Edit: Tämä siis Freesialle tarkoitettu.

Jeps, minä en tuota lehtijuttua nähnyt kuten sanoin.
Verkkoetikettiin kuuluu varmasti myös jonkinlaiset käytöstavat. Ja mikäli näitä olisi noudatettu, olisin linkittänyt faktat kehiin jo aikoja sitten. Mutta kuten olen sanonut, paskan jauhannalla ja haukkumisella minulta ei saa mitään.

Varkaus. kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 5:51 am

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 9:56 pm

manearia kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:53 pm ^ Linkittämäni uutinen alkaa näin:

Nettikirjoittelu tuli kalliiksi – yli 65 000 euron korvaukset maksettavaksi ja 30 päivää vankeutta

Ote uutisesta:

"Helsingin hovioikeus hylkäsi joulukuussa 2019 sipoolaismiehen valituksen, jossa hän vaati muutosta nettimainintaan ja kunnianloukkaukseen liittyvään tuomioonsa. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan miehen piti maksaa yli 65 000 euron korvaukset ja kärsiä 30 päivää vankeutta nettikirjoittelustaan."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1198546

Eli ensin oli sama tapaus, sitten ei ollut, mutta lopulta olikin? Hyvään verkkoetikettiin kuuluu selkeä viestintä ja lähteiden käyttö.

Edit: Tämä siis Freesialle tarkoitettu.

Jeps, minä en tuota lehtijuttua nähnyt kuten sanoin.
Verkkoetikettiin kuuluu varmasti myös jonkinlaiset käytöstavat. Ja mikäli näitä olisi noudatettu, olisin linkittänyt faktat kehiin jo aikoja sitten. Mutta kuten olen sanonut, paskan jauhannalla ja haukkumisella minulta ei saa mitään.

Minä vedin turpaan Martikaista Juuassa, vetäsin uudelleen jos vastaan tulis. Ei nostanut muuten mitään juttua lyönnistä.

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 11:55 am

Varkaus. kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 5:51 am

Freesia1000 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 9:56 pm

Jeps, minä en tuota lehtijuttua nähnyt kuten sanoin.
Verkkoetikettiin kuuluu varmasti myös jonkinlaiset käytöstavat. Ja mikäli näitä olisi noudatettu, olisin linkittänyt faktat kehiin jo aikoja sitten. Mutta kuten olen sanonut, paskan jauhannalla ja haukkumisella minulta ei saa mitään.

Minä vedin turpaan Martikaista Juuassa, vetäsin uudelleen jos vastaan tulis. Ei nostanut muuten mitään juttua lyönnistä.

Mitali sinulle kuuluisi.